mboost-dp1
Gnutella
1# rammer rét præcist sømmet på hovedet (eller noget)
Gnutella/eDonkey/mule netværkerne er håbløst fyldt til randen med malware, falske filer og jeg ved ikke hvad. Man må da næsten gå ud fra at det Canadiske forskerhold har været nødsaget til at formatere deres testudstyr et par gange i løbet af undersøgelsen :P
Gnutella/eDonkey/mule netværkerne er håbløst fyldt til randen med malware, falske filer og jeg ved ikke hvad. Man må da næsten gå ud fra at det Canadiske forskerhold har været nødsaget til at formatere deres testudstyr et par gange i løbet af undersøgelsen :P
#1: For det første, så staves det "Gnutella". For det andet mener du vel "hvorfor er der STADIG nogen der bruger GnutellA/eDonkey-klienter?".
Jo, ser du. De fleste computerbrugere er IT-retarderede. Mange af dem er dog ret musik-interesserede, og lytter gerne til musik det meste af den tid de sidder ved deres computer. De bliver dog med tiden ret hurtigt fede af at sidde foran computeren og spille 7-kabale og der bliver længere og længere at gå ned til den lokale musikbutik. De finder der for en nemmere løsning: P2P og det er tilmed gratis! Det gør dem ikke tyndere, men de kan nu lytte til alt den nyeste musik uden at skulle lette deres fede røv! Og i langt de fleste tilfælde, så kommer musikken på P2P-netværkene væsentligt hurtigere end den kommer i butikkerne.
Det handler altsammen om tilgængelighed. Et ord som musikbranchen, for slet ikke at tale om Hollywood, slet ikke kan begribe. De faldt af vognen for mere end 20 år siden og har kun formået at komme frem ved hjælp af apostlenes heste siden da.
#5: For alle, som kan sortere skidtet fra på de netværk, er der gratis musik.
Jo, ser du. De fleste computerbrugere er IT-retarderede. Mange af dem er dog ret musik-interesserede, og lytter gerne til musik det meste af den tid de sidder ved deres computer. De bliver dog med tiden ret hurtigt fede af at sidde foran computeren og spille 7-kabale og der bliver længere og længere at gå ned til den lokale musikbutik. De finder der for en nemmere løsning: P2P og det er tilmed gratis! Det gør dem ikke tyndere, men de kan nu lytte til alt den nyeste musik uden at skulle lette deres fede røv! Og i langt de fleste tilfælde, så kommer musikken på P2P-netværkene væsentligt hurtigere end den kommer i butikkerne.
Det handler altsammen om tilgængelighed. Et ord som musikbranchen, for slet ikke at tale om Hollywood, slet ikke kan begribe. De faldt af vognen for mere end 20 år siden og har kun formået at komme frem ved hjælp af apostlenes heste siden da.
#5: For alle, som kan sortere skidtet fra på de netværk, er der gratis musik.
Det er jo vel ikke P2P's skyld at folk ikke kan finde ud af hvad de skal dele og hvad de ikke skal dele
Munden kan også være usundt for privatlivet, da man kan komme til at fortælle uvedkommende hvad ens CPR-nr. er, hvilket desværre er mange der gør (f.eks. ved kommunen når man står ved skranken hvor alle andre kan høre en)
Munden kan også være usundt for privatlivet, da man kan komme til at fortælle uvedkommende hvad ens CPR-nr. er, hvilket desværre er mange der gør (f.eks. ved kommunen når man står ved skranken hvor alle andre kan høre en)
Jeg kender flere som bruger Gnutella netværket - men fællesnævneren for dem er, at de ikke er særligt fortrolige og muligvis er det grunden til at de.
1. stadig bruger Gnutella
2. kan komme til at dele deres personlige papirer
Så når jeg har været hjemme hos dem, har jeg altid lige tjekket deres opsætning af dele-mapperne, bare lige for at beskytte dem. Jeg har sagt til dem at blogs og andre former for p2p er bedre, men det orker ikke at sætte sig ind i de...
1. stadig bruger Gnutella
2. kan komme til at dele deres personlige papirer
Så når jeg har været hjemme hos dem, har jeg altid lige tjekket deres opsætning af dele-mapperne, bare lige for at beskytte dem. Jeg har sagt til dem at blogs og andre former for p2p er bedre, men det orker ikke at sætte sig ind i de...
Alle redskaber til at udveksle information vil næsten nødvendigvis også blive brugt til at udveksle personfølsomme oplysninger. Både fejlagtigt og bevidst.
Hvis jeg i morgen opfinder en "ny" teknologi som finder stor udbredelse, så er det helt naturligt at en hvis procentdel af kommunikationen over denne teknologi vil indeholde personfølsomme data fordi en del af de ting vi rent faktisk ønsker at kommunikere ER personfølsomt.
Er vi så blevet mindre sikre efter opfindelsen end før? Nej. Det vi kommunikerer har bare fundet et nyt outlet i form af en ny teknologi.
Hvis jeg i morgen opfinder en "ny" teknologi som finder stor udbredelse, så er det helt naturligt at en hvis procentdel af kommunikationen over denne teknologi vil indeholde personfølsomme data fordi en del af de ting vi rent faktisk ønsker at kommunikere ER personfølsomt.
Er vi så blevet mindre sikre efter opfindelsen end før? Nej. Det vi kommunikerer har bare fundet et nyt outlet i form af en ny teknologi.
Postdanmark har sikkert også smidt skattekort i de forkerte postkasser en gang imellem. Det samme kan sikkert siges om breve fra fagforeninger, banker, forsikringer osv. Alle breve som ofte indeholder fuld navn, adresse og cpr.
Så jeg er enig med #9. Det er bare en ny teknologi, som har skabt en ny måde at dele/vidergive oplysninger. Og jeg kan sagtens se at personer har delt dokumenter via p2p netværk i stedet for at maile dem. At det så ikke er smart at bruge p2p til det er noget andet.
At nogen så har delt dokumenter ved ved et uheld, er ikke meget anderledes en at post danmark ved et uheld levere til den forkerte adresse (i det tilfælde er det bare postens skyld og ikke brugeren/afsenderen).
Så jeg er enig med #9. Det er bare en ny teknologi, som har skabt en ny måde at dele/vidergive oplysninger. Og jeg kan sagtens se at personer har delt dokumenter via p2p netværk i stedet for at maile dem. At det så ikke er smart at bruge p2p til det er noget andet.
At nogen så har delt dokumenter ved ved et uheld, er ikke meget anderledes en at post danmark ved et uheld levere til den forkerte adresse (i det tilfælde er det bare postens skyld og ikke brugeren/afsenderen).
Taxwars (16) skrev:Da jeg så overskriften troede jeg de mente det var usundt fordi copyright politiet sparker din hoveddør ind! *g*
Så skal det vel være mens man står på den anden side eller på anden måde bliver ramt af døren førend det er usundt. Træk kunne selvfølgelig også være en faktor i det spil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund