mboost-dp1
Man behøver vel ikke at nævne at folk selv er skyld i det?
1: man rammer ikke nogen med 100 km/t for "sjov"
2: der er da absolut INGEN grund til at trykke "like" for at se noget på facebook normalt ..
Det er jo helt til grin! Folk er i 90% af tilfældende selv skyld i hvis de får spam, vira eller lignende.
Det er lige før at der burde være et obligatorisk IT-kørekort når man går i Fona for at købe ny computer!
1: man rammer ikke nogen med 100 km/t for "sjov"
2: der er da absolut INGEN grund til at trykke "like" for at se noget på facebook normalt ..
Det er jo helt til grin! Folk er i 90% af tilfældende selv skyld i hvis de får spam, vira eller lignende.
Det er lige før at der burde være et obligatorisk IT-kørekort når man går i Fona for at købe ny computer!
Må erkende jeg trykkede like ved "Pigen der blev kørt over med 100km/t"
Men kun for at se.Disliked det bagefter.
Hader sådan nogen sider så der sker sjældent. >.< Men Siden tvinger også een til at dele siden med venerne.Her gør jeg så det at jeg kun vælger "Myself" over folk der får beskeden. Så er jeg i det mindste ikke skyld i at sprede det xD
Men kun for at se.Disliked det bagefter.
Hader sådan nogen sider så der sker sjældent. >.< Men Siden tvinger også een til at dele siden med venerne.Her gør jeg så det at jeg kun vælger "Myself" over folk der får beskeden. Så er jeg i det mindste ikke skyld i at sprede det xD
arne_v (5) skrev:
Trykker man på linket kommer man ind på en side, hvor man skal vælge at lide/like siden, for at kunne se indholdet.
Er det her ikke dårligt sprogbrug?
Nej? Det er da sådan man siger det..
"Du skal trykke "lide" før du kan se det".. Ej vel?
"Du skal vælge at lide den før du kan se det"
Que? ^^ Jeg tænkte da nok det var overdreven.. at det så viste sig at være falsk er så endnu mere retarderet
Jeg vil kort lige sige at man nemt kan blive fanget på lignende sites uden at trykke 'Like'
Jeg fandt fx en noget-i-retningen-af-world-worst-knock-out. Jeg trykkede på billedet der var slået op på en wall. Billedet sendte mig videre til et site med et meta-tag der refreshede hvert 0. sekundt og refreshede over på samme action som Like-funktionen
Jeg kan se i koden at UnLike er stylet væk og jeg har gjort alt for at køre Unlike uden held...
Jeg har meldt app'en og Creatoren til facebook med duddybende kommentarer men det er jo nok spildt arbejde.
Pointen er: lad være med at trykke på noget - meta-refresh er noget pis.
Jeg fandt fx en noget-i-retningen-af-world-worst-knock-out. Jeg trykkede på billedet der var slået op på en wall. Billedet sendte mig videre til et site med et meta-tag der refreshede hvert 0. sekundt og refreshede over på samme action som Like-funktionen
Jeg kan se i koden at UnLike er stylet væk og jeg har gjort alt for at køre Unlike uden held...
Jeg har meldt app'en og Creatoren til facebook med duddybende kommentarer men det er jo nok spildt arbejde.
Pointen er: lad være med at trykke på noget - meta-refresh er noget pis.
100.000 .. det kan ikke gøre det.. men man fatter det ikke.. slet ikke at folk virkelig ønsker at klikke på et link, der lokker med billeder af kvæstede mennesker.. at de så tilmed tror på at det dukker op ved at trykke "I like" er også sort...
#11 brug chrome/ff og brug web developer og tryl koden væk ;)
#11 brug chrome/ff og brug web developer og tryl koden væk ;)
Kian (11) skrev:Jeg har meldt app'en og Creatoren til facebook med duddybende kommentarer men det er jo nok spildt arbejde.
Find den på din wall og tryk på krydset. så får du valgmuligheden for at unlike
Nyheden skrev:På Facebook florerer der p.t. en såkaldt Likejacking-kampagne, hvor ukendte personer forsøger at snyde danskere til at lide en side på Facebook, for at score reklamepenge
P.t.? Synes at der kommer sådan noget lort konstant. Tror jeg er den fjæsbog bruger der har blokeret flest invitationer/apps/spil/lort.. Når jeg får en invitation til sådan noget ryger gutten/gutinden direkte i ignore også må de jo sende en mail hvis de mener de vil invitere til noget jeg faktisk skal se (fødselsdag eller lignende).
Åh nej, dog... Jeg bliver lige nød til at promovere den her gruppe (Ja, som jeg har lavet) for at gøre opmærksom på at man ikke behøver kunne lide det hele tiden :)
Er også ved at være træt af at en eller anden fra min gamle skole "Synes godt om 0MG this girl (indsæt random lort her)"
Synd man kun kan skjule folk fra ens startside, og ikke hvad de synes godt om og hvad de deltager i..
Synd man kun kan skjule folk fra ens startside, og ikke hvad de synes godt om og hvad de deltager i..
Når folk bliver snydt, røvet, voldtaget eller andet overgrab, er det aldrig nogen sinde offerets skyld.
Det er tilgængelig helt hend i været at folk i deres kommentarar godkender at disse forbrydelser sker. Den holdning der gør det til offerets skyld er med til at gøre problemet støre.
Det er tilgængelig helt hend i været at folk i deres kommentarar godkender at disse forbrydelser sker. Den holdning der gør det til offerets skyld er med til at gøre problemet støre.
#21
Det er vel aldrig ofrets skyld, men derfor kan ofret godt have optrådt dumt.
Hvis nogen forsøger at kravle over en motorvej med bind for øjnene, så har billisterne pligt til at bremse og ikke køre vedkommende ned. Men derfor vil jeg stadig have lov til at kalde det dumt.
Det er vel aldrig ofrets skyld, men derfor kan ofret godt have optrådt dumt.
Hvis nogen forsøger at kravle over en motorvej med bind for øjnene, så har billisterne pligt til at bremse og ikke køre vedkommende ned. Men derfor vil jeg stadig have lov til at kalde det dumt.
arne_v (23) skrev:#21
Det er vel aldrig ofrets skyld, men derfor kan ofret godt have optrådt dumt.
Hvis nogen forsøger at kravle over en motorvej med bind for øjnene, så har billisterne pligt til at bremse og ikke køre vedkommende ned. Men derfor vil jeg stadig have lov til at kalde det dumt.
LIKE! Får jeg så lov til at se dig gøre det nu? :P
Thoroughbreed (1) skrev:Man behøver vel ikke at nævne at folk selv er skyld i det?
1: man rammer ikke nogen med 100 km/t for "sjov"
Nu har du ikke set filmen, så jeg kan fortælle dig du misforstår teksten.
En pige kommer hjem i sin lejlighed, snakkende i telefon, hvor nogle af hendes venner har gemt sig, en af dem med en stor nazi-gasmaske på. Da pigen lægger på og vender sig om, råber hendes ven "BØH". Det var ment som en joke (aka. "sjov"), men pigen bliver så forskrækket at hun flygter fra huset og ud på vejen hvor hun bliver kørt over (det hele har været filmet af en 3. person med kamera).
#topic: Kan ikke se det specielt harmfulde i det. Det er jo bare reklamer. Det er jo ikke sådan at 100.000 danskere har fået virus eller er blevet ofre for phishing. Nogle firmaer har bare fundet en smart måde at trække nogle reklamepenge på, og forbruger får til gengæld underholdning. Whats the big deal?
At sige at de er "blevet ofre" eller er "faldet for fup" er jo fuldstændigt misvisende. De har jo nok vidst hvad de har gået ind til, givet at tendensen har eksisteret et godt stykke tid.
arne_v (23) skrev:#21
Det er vel aldrig ofrets skyld, men derfor kan ofret godt have optrådt dumt.
Hvis nogen forsøger at kravle over en motorvej med bind for øjnene, så har billisterne pligt til at bremse og ikke køre vedkommende ned. Men derfor vil jeg stadig have lov til at kalde det dumt.
På den anden side vil jeg påstå at ens status som offer, ophører med det samme man kaster sig ud i den aktivitet. Derfor kan det netop kun være ens egen skyld.
En bils bremselængede bliver jo fx ikke mindre at af føreren har pligt til at undvige hvis du hopper ud foran den :)
Fx synes jeg heller ikke man kan kalde en der smider sig ned foran et tog for et offer.
Lokoføreren, passagerene og dem der skal rydde op kan måske mere kaldes ofre i den sammenhæng.
Det kan så diskuteres om selvmorderen er et offer for andre ting men vedkommende var ikke offer for en togulykke.
Athinira (26) skrev:Nu har du ikke set filmen, så jeg kan fortælle dig du misforstår teksten.
Nej selvfølgelig ikke - har hverken facebook eller lav nok intelligens til at trykke like ;)
- spøg til side
Forstår ikke hvorfor folk bliver VED med sådan noget, det er jo åbenlyst at det er falsk, og at der ABSOLUT ingen grund er til at trykke like ...
spand-online (30) skrev:På den anden side vil jeg påstå at ens status som offer, ophører med det samme man kaster sig ud i den aktivitet. Derfor kan det netop kun være ens egen skyld.
Færdselsloven er uenig med dig. Uanset hvor dumt folk opfører sig er der ikke påkørselsret.
spand-online (30) skrev:En bils bremselængede bliver jo fx ikke mindre at af føreren har pligt til at undvige hvis du hopper ud foran den
Nej. Men det ændrer stadig ikke på at man skal forsøge.
spand-online (30) skrev:
Fx synes jeg heller ikke man kan kalde en der smider sig ned foran et tog for et offer.
Lokoføreren, passagerene og dem der skal rydde op kan måske mere kaldes ofre i den sammenhæng.
Det kan så diskuteres om selvmorderen er et offer for andre ting men vedkommende var ikke offer for en togulykke.
Det er jeg helt enig i.
Fordi personen her selv ønskede at dø.
Men det er vel ikke så relevant for diskussionen.
Der er ingen som har hævdet at disse FB brugere ønskede dette.
Og mit eksempel med at kravle over motorvejen med bind for øjnene var tiltænkt at illustrere den ultimative dumhed og ikke et selvmordsforsøg.
Faktisk syntes jeg, at det er et endnu større problem med alle de sider med konkurrencer. Ofte bliver narres derind med løfte om at de kan vinde "3000 at handle for i føtex" og pis som det, og det eneste det går ud på, er at du skal franarres din mail adresse og telefon nummer, hvorfor du bliver tæppebombet langt ind i helvede af spam og telefonsælgere.
Det er jo direkte svindel, og man hører ALDRIG om nogen som har "vundet" noget i de konkurrencer.
Det er jo direkte svindel, og man hører ALDRIG om nogen som har "vundet" noget i de konkurrencer.
Så blev man lige vækket af en klovn der ringede og undrede sig over hvorfor han pludselig fik en masse spam efter han havde set videoen.
Miravlix (21) skrev:Når folk bliver snydt, røvet, voldtaget eller andet overgrab, er det aldrig nogen sinde offerets skyld.
Det er tilgængelig helt hend i været at folk i deres kommentarar godkender at disse forbrydelser sker. Den holdning der gør det til offerets skyld er med til at gøre problemet støre.
Nogle mennesker kommer fra en anden kultur,fx hvor kvinder der klæder sig udfordende er uhørt. og derfor nærmest selv beder om at blive til et offer, Der er ingen tvang til at ligne USA heldigvis.
vil sige offeret er selv del i ulykken nogen gange.
arne_v (32) skrev:Færdselsloven er uenig med dig. Uanset hvor dumt folk opfører sig er der ikke påkørselsret.
Det har jeg nu heller aldrig påstået.
arne_v (32) skrev:Nej. Men det ændrer stadig ikke på at man skal forsøge.
Det har jeg heller aldrig sagt at man ikke skal men det ændre nu altså ikke bilens bremselængde. Hvis en eller anden idiot stavre rundt på en motorvej med bind for øjnene er det jo ikke sikkert man ser ham før det er for sent, det var det jeg mente.
Med hensyn til resten så mener jeg faktisk slet ikke at eksemplet kan bruges som sammenligning eftersom, stort set, alle mennesker jo godt er klar over hvor dumt det er at rende rundt på en motorvej, uanset om de har bind for øjnene eller ej men der er mange der stadig ikke er klar over at det kan ske "finurlige" ting hvis man fuldstændigt ukritisk trykker på alt hvad man ser på nettet, altså fordi man ikke ved bedre.
arne_v (5) skrev:
Trykker man på linket kommer man ind på en side, hvor man skal vælge at lide/like siden, for at kunne se indholdet.
Er det her ikke dårligt sprogbrug?
Jo, det er meget dårligt sprogbrug. Bruger man den danske Facebook, så hedder funktionen også "Synes godt om" ;-)
spand-online (39) skrev:Med hensyn til resten så mener jeg faktisk slet ikke at eksemplet kan bruges som sammenligning eftersom, stort set, alle mennesker jo godt er klar over hvor dumt det er at rende rundt på en motorvej, uanset om de har bind for øjnene eller ej men der er mange der stadig ikke er klar over at det kan ske "finurlige" ting hvis man fuldstændigt ukritisk trykker på alt hvad man ser på nettet, altså fordi man ikke ved bedre.
Det er nok rigtigt.
Når internettet er ligesom gammelt som biler, så ved alle det også omkring internettet.
Men det varer et par år endnu.
Jeg har set mange af disse fuppe-sider og fatter ikke at folk hopper på dem. Hvis det virkeligt er noget der er værd at se, så skulle man poste et link til videoen istedet for
Jeg har selv af og til posted et link til en nyhed som denne, der advarer om fælderne på facebook... tror jeg måske skulle sende et link til den her nyhed også
Her er jeg uenig. Man skal trykke på et link der hedder "like" (har ikke dansk, så ved ikke hvad det hedder der), man skal ikke nødvendigvis kunne lide det, som det er det du skriver man skal
Hvis knappen/linket hed "Hiv bukserne af", så ville man heller ikke skrive "Du skal hive bukserne af før du kan se det", da det er IKKE det man skal gøre for at kunne se det. For at se indholdet skal man TRYKKE på linket der hedder "Hiv bukserne af"
Jeg har selv af og til posted et link til en nyhed som denne, der advarer om fælderne på facebook... tror jeg måske skulle sende et link til den her nyhed også
Thoroughbreed (6) skrev:arne_v (5) skrev:
Trykker man på linket kommer man ind på en side, hvor man skal vælge at lide/like siden, for at kunne se indholdet.
Er det her ikke dårligt sprogbrug?
Nej? Det er da sådan man siger det..
"Du skal trykke "lide" før du kan se det".. Ej vel?
"Du skal vælge at lide den før du kan se det"
Her er jeg uenig. Man skal trykke på et link der hedder "like" (har ikke dansk, så ved ikke hvad det hedder der), man skal ikke nødvendigvis kunne lide det, som det er det du skriver man skal
Hvis knappen/linket hed "Hiv bukserne af", så ville man heller ikke skrive "Du skal hive bukserne af før du kan se det", da det er IKKE det man skal gøre for at kunne se det. For at se indholdet skal man TRYKKE på linket der hedder "Hiv bukserne af"
arne_v (7) skrev:"at lide" betyder vel at være udsat for noget ubehageligt ...
"at kunne lide" betyder at være glad for noget.
I så fald er sprogbruget vel rigtigt (også på Fjæsbogen)... Det er da at udsætte sig selv for noget ubehageligt, sådan at side og lave alle de underlige ting folk gør der?
Adagio (43) skrev:
Her er jeg uenig. Man skal trykke på et link der hedder "like" (har ikke dansk, så ved ikke hvad det hedder der), man skal ikke nødvendigvis kunne lide det, som det er det du skriver man skal
Hvis knappen/linket hed "Hiv bukserne af", så ville man heller ikke skrive "Du skal hive bukserne af før du kan se det", da det er IKKE det man skal gøre for at kunne se det. For at se indholdet skal man TRYKKE på linket der hedder "Hiv bukserne af"
Tøhø ... Ordkløver!
Min pointe var mere relateret til artiklen, hvor der var en der kommenterede forkert sprogbrug ;)
- For du har forøvrigt delvist ret i det du siger, og som der blev nævnt andetsteds, så hedder det åbenbart "synes godt om" på dansk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund