mboost-dp1
unknown
Nåh så blev jeg nummer 8999
Ikke fordi jeg har har været OS/2 bruger, men fordi det er en fed IDE, at folk melder sig frivilligt for at holde liv i et "nedlagt" OS :-)
Gad vide hvorfor folk ikke gjorde det samme, den gang det blev annonceret at Windows 9x snart skulle dø? :-p
Ikke fordi jeg har har været OS/2 bruger, men fordi det er en fed IDE, at folk melder sig frivilligt for at holde liv i et "nedlagt" OS :-)
Gad vide hvorfor folk ikke gjorde det samme, den gang det blev annonceret at Windows 9x snart skulle dø? :-p
Så må vi håbe at IBM ikke får alt for gode idéer af Illiad :)
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050717
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050717
Jeg kan heller ikke sige at jeg har været OS/2 bruger, men jeg vil da også godt støtte den fede ide......
Der står *INTET* om partnerene - ÍBM har lukket for deres del af OS/2, men hvis det er et fælles projekt hjælper det jo ikke en bjælde...
Ville en frigivelse af koden ikke være farligt sikkerhedsmæssigt, når OS/2 bruges på nogle pengeautomater (eller hvordan var det?)
#11 hvorfor det? så kunne folk finde tilbageværende fejl og rette dem, hvilket bankerne også kunne have glæde af :-)
#10 nu er det IBM der udgiver OS/2 og "ejer" det... de har godt nok nogle partnere som har bidraget med deres del osv. og de har formentlig fået en procentdel af indtjeningen eller lign.
men derfor skulle der ikke være nogen problemer i at IBM frigiver deres egne dele af systemet
#10 nu er det IBM der udgiver OS/2 og "ejer" det... de har godt nok nogle partnere som har bidraget med deres del osv. og de har formentlig fået en procentdel af indtjeningen eller lign.
men derfor skulle der ikke være nogen problemer i at IBM frigiver deres egne dele af systemet
Ville være cool med en opdateret os/2. så støver jegdælme TEAM OS/2 Jakken af igen og bliver nørdet ;-) Fuck det var tider, messen i Fredericia står ret klart i hukommensen som en kanon succes.
Mindes det gamle BBS, 10Mb ram, 2 tasks, et online og et bagground processing system.. på en 386DX40, Vildt coolt.. OS/2 Rykker 4 vildt.
Mindes det gamle BBS, 10Mb ram, 2 tasks, et online og et bagground processing system.. på en 386DX40, Vildt coolt.. OS/2 Rykker 4 vildt.
The total number of registrants for this OS2 petition: 9117
count me in :)
Støtter altid en god ide :)
count me in :)
Støtter altid en god ide :)
Også en stemme fra mig :)
Håber det bliver til noget, OS/2 har mulighed for at blive et godt open source OS.
Håber det bliver til noget, OS/2 har mulighed for at blive et godt open source OS.
#19
Har historien ikke bevist at der kan gå tid fra et sikkerhedshul bliver fundet til det bliver patchet? Jeg ved ikke hvordan pengeautomater fungerer, men det ville ikke overraske mig hvis de skal patches 'on the scene' - så det gælder bare om at finde en upatchet maskine når sikkerhedshuller bliver opdaget.
Har historien ikke bevist at der kan gå tid fra et sikkerhedshul bliver fundet til det bliver patchet? Jeg ved ikke hvordan pengeautomater fungerer, men det ville ikke overraske mig hvis de skal patches 'on the scene' - så det gælder bare om at finde en upatchet maskine når sikkerhedshuller bliver opdaget.
#19, jeg er sikker på at der er masser af tilfældet hvor det er rigtigt at en publiceret source holder vira o.l. nede, men der er nu også bevis for det modsatte.
fx kan du tager sasser-ormen.. den kom ud hvad 10-14 dage efter MS havde lanceret en patch og dokumenteret hvad fejen var - og for noget tid siden var der jo også her på newz en artikkel om phpBB - der er også mange der kører ældre versioner af phpBB, men samtidig kan du på phpBB's eget fora i mange tilfældet se hvilket kodelinier det er der er buggy, og der har været mange angreb på phpBB fora.
Det kommer ned til om folk rent faktisk patcher - hvis kilden er let tilgængelig men folk ikke holder øje med patches, så er det "mere farligt" at kilden ligger åben.
fx kan du tager sasser-ormen.. den kom ud hvad 10-14 dage efter MS havde lanceret en patch og dokumenteret hvad fejen var - og for noget tid siden var der jo også her på newz en artikkel om phpBB - der er også mange der kører ældre versioner af phpBB, men samtidig kan du på phpBB's eget fora i mange tilfældet se hvilket kodelinier det er der er buggy, og der har været mange angreb på phpBB fora.
Det kommer ned til om folk rent faktisk patcher - hvis kilden er let tilgængelig men folk ikke holder øje med patches, så er det "mere farligt" at kilden ligger åben.
#24 -
19. jul. 2005 21:24
Jeg kan da godt forstaa hvis de ikke vil ofre millioner paa at en haer af advokater og programmoerer skal forsikre sig om at koden er "ren". Det var eller en god ide.
Beklager, men jeg kan slet ikke følge jer. OS/2 havde scheduler der ikke var specielt interessant, en driver håndtering der heller ikke var sjov, et netværk der var ret sløvt selv med 16Mbit/s TokenRing (reelt 200KByte/s) og så var der ikke rigtig nogen programmer.
Og så kan jeg godt forstå at IBM ikke gider sætte nogle af deres folk til at gennegå koden for tredje-part. Spild af tid og penge.
Det så da lidt spændende ud i 1987, men der skete ikke rigtig noget epokegørende. Lad nu bare OS/2 dø i fred uden for meget ballade.
Og så kan jeg godt forstå at IBM ikke gider sætte nogle af deres folk til at gennegå koden for tredje-part. Spild af tid og penge.
Det så da lidt spændende ud i 1987, men der skete ikke rigtig noget epokegørende. Lad nu bare OS/2 dø i fred uden for meget ballade.
#25
Hvordan har du fået din OS/2 til at køre så råddent langsomt ? Synes da nok der var mange ting i OS/2, der bare spillede. multitasking virkede RET stabilt, især efter datidens normer, hvor eneste alternativ var NT, så var OS/2 absolut en kabable spiller.
OS/2 havde bla. objekt orientering i modsætning til filorientering på windows, OS/2 kunne meget nemmere fintunes, OS/2 kunne køres uden Workplace shell hvis man ville skifte den ud. Derudover kan jeg nok komme på de første 20 punkter hvos OS/2 stadig ikke er en ringe spiller....
Hvordan har du fået din OS/2 til at køre så råddent langsomt ? Synes da nok der var mange ting i OS/2, der bare spillede. multitasking virkede RET stabilt, især efter datidens normer, hvor eneste alternativ var NT, så var OS/2 absolut en kabable spiller.
OS/2 havde bla. objekt orientering i modsætning til filorientering på windows, OS/2 kunne meget nemmere fintunes, OS/2 kunne køres uden Workplace shell hvis man ville skifte den ud. Derudover kan jeg nok komme på de første 20 punkter hvos OS/2 stadig ikke er en ringe spiller....
Har aldrig brugt OS/2, men bruger AS/400...
Kan ikke se hvad IBM har af problemer ud over de forskellige samarbejder, men det er som beskrevet før bare at erstatte det med open-source programmer...
Kom nu IBM kom i gang og send OS/2 til open source miljøet i stedet for det pis...
Tror da også lige jeg smider en stemme...
Kan ikke se hvad IBM har af problemer ud over de forskellige samarbejder, men det er som beskrevet før bare at erstatte det med open-source programmer...
Kom nu IBM kom i gang og send OS/2 til open source miljøet i stedet for det pis...
Tror da også lige jeg smider en stemme...
Tja jeg er egentlig ret ligeglad, men det lyder som en OK idé at støtte; ikke mindst for OS/2 entusiasterne. Desuden tager det ~10 sek. Min stemme er givet og er nr. 9913.
I tidernes morgen fik jeg min version af os/2 i cirkusbygningen i København. Så mon ikke IBM hører på brugerne?
Har stemt og bruger stadig primært OS/2 teknologi i skikkelse af eComStation, der bygger på de seneste OS/2 4.52 revisioner og dermed har den nye kerne fra 1999.
Hvis ikke IBM vil frigive kildekode (Hvilket jeg anser for lidt mere end usandsynligt) kan alternativet være at give Serenity Systems (Udviklere af eComStation) en udviklerlicens og dermed holde kildekoden indefor lukkede døre, samtidigt med at de kan hive lidt kolde kontanter hjem uden selv at skulle bruge de store ressourcer på at udvikle.
SSI har bragt mange fornyelser til systemet, men som for eksempel i forbindelse med WPS-klasserne er det ikke muligt helt at erstatte standardklasserne med nye klasser, de gamle klasser ligger der stadig de er kun slået fra (Man kan kalde det midlertidigt erstattet). For fuldt og helt at erstatte disse kræver det adgang til kildekoden til WorkPlaceShell.
#25 Det undrer mig, eller også er situationen virkelig vendt på hovedet siden dengang. Jeg har nu alt det jeg skal bruge, lige fra udviklingsværktøjer (OpenWatcom, FreePascal, Sibyl, GCC 3.x), over produktivitetssoftware (Smartsuite, OpenOffice, PapyrusOffice) via en DTP børge som Maul Publisher og en PDF-Destiller ved navn ePDF til multimediaværktøjer (WarpVision, PM123 (indbyggede MP3, FLAC, Ogg codecs)) hele Mozilla-familien inklusiv NVU, Acrobar Reader, GhostScript, USBMSD, understøttelse af min hardware (Inklusiv de nyeste ATI grafik-chips, PATA/SATA osv.
Den nye TCP/IP stak er forresten porteret fra AIX og giver ikke rigtigt indtryk af at lide af synderlige hastighedsproblemer.
Nej jeg tror at jeg bliver her indtil videre og byder enhver åbning af OS/2 kildekoden hjerteligt velkommen.
Hvis ikke IBM vil frigive kildekode (Hvilket jeg anser for lidt mere end usandsynligt) kan alternativet være at give Serenity Systems (Udviklere af eComStation) en udviklerlicens og dermed holde kildekoden indefor lukkede døre, samtidigt med at de kan hive lidt kolde kontanter hjem uden selv at skulle bruge de store ressourcer på at udvikle.
SSI har bragt mange fornyelser til systemet, men som for eksempel i forbindelse med WPS-klasserne er det ikke muligt helt at erstatte standardklasserne med nye klasser, de gamle klasser ligger der stadig de er kun slået fra (Man kan kalde det midlertidigt erstattet). For fuldt og helt at erstatte disse kræver det adgang til kildekoden til WorkPlaceShell.
#25 Det undrer mig, eller også er situationen virkelig vendt på hovedet siden dengang. Jeg har nu alt det jeg skal bruge, lige fra udviklingsværktøjer (OpenWatcom, FreePascal, Sibyl, GCC 3.x), over produktivitetssoftware (Smartsuite, OpenOffice, PapyrusOffice) via en DTP børge som Maul Publisher og en PDF-Destiller ved navn ePDF til multimediaværktøjer (WarpVision, PM123 (indbyggede MP3, FLAC, Ogg codecs)) hele Mozilla-familien inklusiv NVU, Acrobar Reader, GhostScript, USBMSD, understøttelse af min hardware (Inklusiv de nyeste ATI grafik-chips, PATA/SATA osv.
Den nye TCP/IP stak er forresten porteret fra AIX og giver ikke rigtigt indtryk af at lide af synderlige hastighedsproblemer.
Nej jeg tror at jeg bliver her indtil videre og byder enhver åbning af OS/2 kildekoden hjerteligt velkommen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund