mboost-dp1
SKAT
#49 jeg har ikke nævnt at jeg er ligeglad.
Jeg forsøger at give en forklaring.
Hvis vi taler om personlige holdninger så mener jeg stadigvæk at multimedieskatten er nogen fis, men er den kommet for at blive, så synes det er helt ok at handikaphjælpemidler ikke bør være omfattet.
Og så vil jeg mene at hvis det er ABSOLUT nødvendigt for at udføre sit arbejde, skal man heller ikke betale M-skat. Og med absolut mener jeg at man ikke har mulighed for at tage på sit arbejde for at udføre opgaven.
Men det blot mine holdninger.
Jeg forsøger at give en forklaring.
Hvis vi taler om personlige holdninger så mener jeg stadigvæk at multimedieskatten er nogen fis, men er den kommet for at blive, så synes det er helt ok at handikaphjælpemidler ikke bør være omfattet.
Og så vil jeg mene at hvis det er ABSOLUT nødvendigt for at udføre sit arbejde, skal man heller ikke betale M-skat. Og med absolut mener jeg at man ikke har mulighed for at tage på sit arbejde for at udføre opgaven.
Men det blot mine holdninger.
fe950 (51) skrev:Og så vil jeg mene at hvis det er ABSOLUT nødvendigt for at udføre sit arbejde, skal man heller ikke betale M-skat.
Lad os tage analogien med tømreren som tager firmabilen hjem.
Han har ABSOLUT behov for at have hammer og sav med i bilen. Det skal han ikke betale skat af. Han har også behov for søm og skruer, men behøver der at være så stort et udvalg? Hvor tit har han lige brug for TX20 4/70?
Gør det virkelig nogen forskel HVOR nødvendigt det er? Pointen er vel om det er et arbejdsredskab, eller om det er et personalegode.
Jeg KAN da godt køre på arbejde, hvis der er noget galt. Det tager bare op til en time. Personligt vil jeg da hellere bruge en time eller to på at køre frem og tilbage, ud over 10 minutter til at arbejde i. Det får jeg min løn for. For firmaets skyld slæbte jeg gerne min bærbare PC med hjem hver dag. Men jeg vil da ikke betale for at yde den service, min tabte indtægt må være mere end rigeligt.
Man betaler skat af sin løn, ikke for at passe sit arbejde.
Hele ideen/loven er baseret på tvivl om hvorvidt et redskab kan bruges i privat øjemed og ikke så meget om det er besværligt/menningsløst at tage på arbejde for at udføre en opgave som kunne udføres hjemmefra.
Jeg valgte derfor at takke nej til at div. IT udstyr med hjem. Til gengæld bruger jeg nu egne udstyr mod en lille lønforhøjelse.
Og sådan kan man på bedste Thorning vis undgå skat.
Jeg valgte derfor at takke nej til at div. IT udstyr med hjem. Til gengæld bruger jeg nu egne udstyr mod en lille lønforhøjelse.
Og sådan kan man på bedste Thorning vis undgå skat.
#54
Dem vi får udleveret i Vordingborg kommune, må vi ikke bruge privat.
Der ses dog igennem fingre hvis der er tale om nødkald osv.
Dem vi får udleveret i Vordingborg kommune, må vi ikke bruge privat.
Der ses dog igennem fingre hvis der er tale om nødkald osv.
#56
Din konto er anmeldt for spam, jeg håber du nyder at "tjene" penge som du ikke kan hæve :)
Din konto er anmeldt for spam, jeg håber du nyder at "tjene" penge som du ikke kan hæve :)
Eidolon (59) skrev:De fleste kommuner udleverer bærbare til stærkt ordblinde som hjælpemidler i hverdagen, så jeg går ud fra at når vestas leverer bærbare til deres ordblinde ansatte, må det være for at de kan bruge dem i arbejdstiden, når de i forvejen har en derhjemme.
Hvis kommunerne virkelig gjorde det du beskriver - hvorfor tror du så en privat virksomhed som Vestas har investeret i software, computere og hardware til over 300 ufaglærte? De har gjort det fordi kommunerne ikke gør en pind for ordblinde.
Studerende over 18 får hjælp men der stopper det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund