mboost-dp1
unknown
#49:
når du starter firefox under KDE skal hele GTK+ lige loades, kunne jo være derfor ;)
hvorfor ikke bare bruge konqueror, den har nogle seriøst fede features som hverken opera eller firefox kommer i nærheden af, godt hjulpet på vej a kio-slaves, guds gave til menneskeheden =)
når du starter firefox under KDE skal hele GTK+ lige loades, kunne jo være derfor ;)
hvorfor ikke bare bruge konqueror, den har nogle seriøst fede features som hverken opera eller firefox kommer i nærheden af, godt hjulpet på vej a kio-slaves, guds gave til menneskeheden =)
Kan man ikke få Opera til at vise 'source' med tags highlighted ligesom Firefox gør det ?
Og jeg mener ikke at den skal starte f.eks. Ultraedit i stedet for men selv vise source'en.
Findes der en ordentlig Web Developer Toolbar hvor man kan markede div's table's osv i ?
Og jeg mener ikke at den skal starte f.eks. Ultraedit i stedet for men selv vise source'en.
Findes der en ordentlig Web Developer Toolbar hvor man kan markede div's table's osv i ?
#52
Tæt på - der findes diverse genveje og menuer der kan hjælpe en udvikler. Mht. farvelægning af din html, tjah, personligt foretrækker jeg nu det er den samme editor jeg laver al min anden html i der sørger for at vise kildekode, da den for det første farvelægger på den måde jeg er plejer, samt jeg kan lave diverse små tweaks. Husk på at Opera kan reloade modificerede sider fra cache, så du kan rent faktisk redigere kildekoden på alle sider og reloade den igen med ændret html, uden at skulle tænke på referencer og deslige.
Mht. markering af div's, table's osv., her er et lille screenshot hvor jeg har slået diverse ting fra og til så man kan se opbygningen af en side, samt jeg ser kildekode som jeg vil se den: Screenshot
#51 - Ja, Konqueror er ret fed og fantastisk hurtig :-) Det er bare surt at sider som GMail ikke forstår det. Hm, hvad bruger Opera egentligt? Det er vel ikke GTK+, for som jeg forstår dig er det meget langsomt. Omvendt ligner det ikke et QT program...
Tæt på - der findes diverse genveje og menuer der kan hjælpe en udvikler. Mht. farvelægning af din html, tjah, personligt foretrækker jeg nu det er den samme editor jeg laver al min anden html i der sørger for at vise kildekode, da den for det første farvelægger på den måde jeg er plejer, samt jeg kan lave diverse små tweaks. Husk på at Opera kan reloade modificerede sider fra cache, så du kan rent faktisk redigere kildekoden på alle sider og reloade den igen med ændret html, uden at skulle tænke på referencer og deslige.
Mht. markering af div's, table's osv., her er et lille screenshot hvor jeg har slået diverse ting fra og til så man kan se opbygningen af en side, samt jeg ser kildekode som jeg vil se den: Screenshot
#51 - Ja, Konqueror er ret fed og fantastisk hurtig :-) Det er bare surt at sider som GMail ikke forstår det. Hm, hvad bruger Opera egentligt? Det er vel ikke GTK+, for som jeg forstår dig er det meget langsomt. Omvendt ligner det ikke et QT program...
#53:
det er faktisk Qt der bruges.
ang. konqi: man skulle kunne vælge at identificere sig som firefox hvorefter gmail skulle virke, ved mig crashede det dog bare browseren. bliver interessant her om en måneds tid når KDE 3.5 kommer og Konqueror 3.5 rendrer Acid2 100% korrekt.
det er faktisk Qt der bruges.
ang. konqi: man skulle kunne vælge at identificere sig som firefox hvorefter gmail skulle virke, ved mig crashede det dog bare browseren. bliver interessant her om en måneds tid når KDE 3.5 kommer og Konqueror 3.5 rendrer Acid2 100% korrekt.
Jeg imponeret ... skal selvfølgelig ikke udelukkes at disse funtkioner har været i Opera i lang tid, men jeg har først nu givet Opera en seriøst chance, da den er blevet reklamefri. Så ja, de har nået deres mål med mig, hehe.
Popup blocker inkluderet, henvise til egen css fil hvis du ikke kan lide andres, (også hvad gælder standard tegnsæt), selv henvise til kilde-editor (IDM Ultraedit i mit tilfælde) samt en funktion som pænt rydder og nulstiller diverse lister som er mål for spyware. Noget jeg gør med Windows Washer ellers (IE) men Opera gør det selv. (og også Firefox - men i Opera bliver det gjort via een funktion)
Java og Flash virker med det samme, ikke en milliard plugins fra andre leverandører som skal downloades og installeres. Nice.
Jeg føler mig stadig tryggest ved IE men den har fået en seriøst konkurrent hos mig nu. Hvis de to browsere så bare tolkede html på samme måde, så havde jeg skiftet NU.
Popup blocker inkluderet, henvise til egen css fil hvis du ikke kan lide andres, (også hvad gælder standard tegnsæt), selv henvise til kilde-editor (IDM Ultraedit i mit tilfælde) samt en funktion som pænt rydder og nulstiller diverse lister som er mål for spyware. Noget jeg gør med Windows Washer ellers (IE) men Opera gør det selv. (og også Firefox - men i Opera bliver det gjort via een funktion)
Java og Flash virker med det samme, ikke en milliard plugins fra andre leverandører som skal downloades og installeres. Nice.
Jeg føler mig stadig tryggest ved IE men den har fået en seriøst konkurrent hos mig nu. Hvis de to browsere så bare tolkede html på samme måde, så havde jeg skiftet NU.
Glemte lige at sige at nogle af de features som Opera har som standard holder. F.eks zoom. Hvis du kigger mange forums vil der ofte være folk der post er babes i syge opløsninger. Så er det ret fedt hurtigt at kunne zoome ud.
Denne feature er også fed når man som mig pludselig er gået fra 2 skærme til 1 tft skærm der kørerer 1280*1024. Det kan nemlig være svært at have flere vinduer åbne samtidig hvis ikke man zoomer lidt ud i Opera. En anden ting der hjælper her er at Opera bruger meget lidt plads til menu'er og sådan så browseren har et stort view area.
Eksempel screenshot
Edit:
Indholdet af browservinduet vises i 80% af oprindelig størrelse. Det kan sagtens læses selvom teksten som er pt. 12 er mindre end resten af windows som bruger samme størelse.
Denne feature er også fed når man som mig pludselig er gået fra 2 skærme til 1 tft skærm der kørerer 1280*1024. Det kan nemlig være svært at have flere vinduer åbne samtidig hvis ikke man zoomer lidt ud i Opera. En anden ting der hjælper her er at Opera bruger meget lidt plads til menu'er og sådan så browseren har et stort view area.
Eksempel screenshot
Edit:
Indholdet af browservinduet vises i 80% af oprindelig størrelse. Det kan sagtens læses selvom teksten som er pt. 12 er mindre end resten af windows som bruger samme størelse.
#53
Problemmet er hvis jeg bare hurtigt skal se noget, gider jeg ikke loade en full blown editor. Og hvis man nu sidder på en maskine der slet ikke har den installeret, så får man notepad eller wordpad i stedet :-(
Sådanne en feature havde været mere fornuftig end mail/news reader, som havde passet meget bedre i deres eget program, ligesom Thunderbird er det.
Men smag og behag.
Problemmet er hvis jeg bare hurtigt skal se noget, gider jeg ikke loade en full blown editor. Og hvis man nu sidder på en maskine der slet ikke har den installeret, så får man notepad eller wordpad i stedet :-(
Sådanne en feature havde været mere fornuftig end mail/news reader, som havde passet meget bedre i deres eget program, ligesom Thunderbird er det.
Men smag og behag.
#49 Jeg har en AMD Sempron 3000+ (2GHz) og 700 MB ram, men mit firefox starter hurtigit up aligevel. Ikke nok med at GTK skal loade hos dig, men alt det "pis" som KDE bruger skal også loade.
Hvis du prøver KDE eller gnome, og der efter en light WM som fx. e17 eller fluxbox, så vil du nok mærke forskæl.
Ps. Nej der er ikke nogen stor forskæl på den bin pakke og hvis man selv compiler den. Iverfal ikke på Gentoo
OT:
Jeg har faktisk prøvet Opera i lidt over 1 uge for noget tid siden (tror det var version 7. noget)
Jeg beholde den dog ikke og det var pga. en enkel ting, manglen på de extensions jeg brugte og havde vendet mig så meget til med firefox. Jeg kan godt lide opera, men jeg syndes den mangler featers, hverfal dem jeg skal bruge :)
Hvis du prøver KDE eller gnome, og der efter en light WM som fx. e17 eller fluxbox, så vil du nok mærke forskæl.
Ps. Nej der er ikke nogen stor forskæl på den bin pakke og hvis man selv compiler den. Iverfal ikke på Gentoo
OT:
Jeg har faktisk prøvet Opera i lidt over 1 uge for noget tid siden (tror det var version 7. noget)
Jeg beholde den dog ikke og det var pga. en enkel ting, manglen på de extensions jeg brugte og havde vendet mig så meget til med firefox. Jeg kan godt lide opera, men jeg syndes den mangler featers, hverfal dem jeg skal bruge :)
Dejligt med endnu en gratis browser.
Som allerede skrevet:
Det bedste ved opera er en perfekt zoom funktion og ekstrem hastighed.
Det værste: den mangler adblock plugin - jeg fik et chok af at kigge på mine "normale" sider - de er jo klistret til med reklamer!
Hvis firefox får samme slags zoom (inkl. images) - så er jeg stadig ff trofast.
Som allerede skrevet:
Det bedste ved opera er en perfekt zoom funktion og ekstrem hastighed.
Det værste: den mangler adblock plugin - jeg fik et chok af at kigge på mine "normale" sider - de er jo klistret til med reklamer!
Hvis firefox får samme slags zoom (inkl. images) - så er jeg stadig ff trofast.
Måske kunne grunden til at Opera ikke har "adblock" være at de længe har haft en væsentlig del af deres økonomi i at lave en "gratisvertion" der som standart viser reklamer.
Forstår nu ikke hvor de så vil hente deres indtægter fra når den er blevet gratis ? Går ud fra at deres udviklere skal have lidt løn som alle andre. Måske er det kun "strategi" for at få "brandet" deres produkt og på den måde stå stærkere på betalte produkter som eks. mobil og lignende !
:) Leon
Forstår nu ikke hvor de så vil hente deres indtægter fra når den er blevet gratis ? Går ud fra at deres udviklere skal have lidt løn som alle andre. Måske er det kun "strategi" for at få "brandet" deres produkt og på den måde stå stærkere på betalte produkter som eks. mobil og lignende !
:) Leon
#59, #60:
Der er et par muligheder her:
http://nontroppo.org/wiki/OperaAdblock
Jeg mindes også at der engang var et 3rd party program (til Windows), men jeg kan ikke finde det mere. Ovenstående ser dog ud til at være lige så gode.
Som #61 siger, kunne man måske godt forestille sig at Opera vil få muligheden indbygget i context-menuerne nu - de har ikke været mod at man selv gjorde det før (de inkluderede trods alt selv filter.ini), men de har heller ikke direkte hjulpet.
Havard, en af bagmændende har da også tidligere sagt at der netop ikke var en adblocker direkte indbygget, fordi de selv tjente penge på bannerreklamer.
Offtopic:
#62:
FSM > IPU.
Der er et par muligheder her:
http://nontroppo.org/wiki/OperaAdblock
Jeg mindes også at der engang var et 3rd party program (til Windows), men jeg kan ikke finde det mere. Ovenstående ser dog ud til at være lige så gode.
Som #61 siger, kunne man måske godt forestille sig at Opera vil få muligheden indbygget i context-menuerne nu - de har ikke været mod at man selv gjorde det før (de inkluderede trods alt selv filter.ini), men de har heller ikke direkte hjulpet.
Havard, en af bagmændende har da også tidligere sagt at der netop ikke var en adblocker direkte indbygget, fordi de selv tjente penge på bannerreklamer.
Offtopic:
#62:
FSM > IPU.
Lækker browser (med forbehold!)! Ville gerne have at Mouse Gestures havde var de samme, som dem jeg bruger i FF, men det kan nok ændres... Har kun lige installeret den for aller første gang :)
Hvad der så absolut IKKE er smart, og som nok kommer til at koste den livet er: Jeg kan ikke logge på et secure http-domæne!!! Ingen problemer i IE og FF, indtast login og pass - BINGO! Men ikke i Opera - nej nej - den godtager ikke passwordet :( Tosse-browser!
Hvad der så absolut IKKE er smart, og som nok kommer til at koste den livet er: Jeg kan ikke logge på et secure http-domæne!!! Ingen problemer i IE og FF, indtast login og pass - BINGO! Men ikke i Opera - nej nej - den godtager ikke passwordet :( Tosse-browser!
Og som en lille bonus til mit indlæg (#66) Da jeg klikkede 'Gem' for at gemme indlægget - skete der ingen ting... Startede FF og kunne se at indlægget var gemt, men... Ja, den står stadig bare og kigger...
So long and thanks for all the fish - Opera sutter sin egen numse...
Ellers synd, for den er virkelig lækker, men det er fejl jeg personligt ikke kan leve med.
So long and thanks for all the fish - Opera sutter sin egen numse...
Ellers synd, for den er virkelig lækker, men det er fejl jeg personligt ikke kan leve med.
det er underlig Opera fjerner en åbenlys indtægtskilde og alligevel reagere aktiemarkedet fint.
http://www.opera.com/company/investors/stock/
Gad nok vide hvad deres planer er.
http://www.opera.com/company/investors/stock/
Gad nok vide hvad deres planer er.
Så røg Opera på min laptop...
1) Mouse Gestures er smart
2) Scroll på min IBM r51 virker ikke i opera.
3) Savner en "rigtig" Adblock funktion som i FF, ikke trixeri med .ini-filer.
4) Kan ikke få lov at have tabs under adresselinien
5) Hvis jeg skulle have mine tabs til venstre el. højre, så skulle tabs'ene kunne stå på højkant, så de ikke fylder så meget i "bredden". På en lorteskærm som denne (1024x768) har jeg BRUG for bredden.
6) Tilbage til Firefox med mig...
1) Mouse Gestures er smart
2) Scroll på min IBM r51 virker ikke i opera.
3) Savner en "rigtig" Adblock funktion som i FF, ikke trixeri med .ini-filer.
4) Kan ikke få lov at have tabs under adresselinien
5) Hvis jeg skulle have mine tabs til venstre el. højre, så skulle tabs'ene kunne stå på højkant, så de ikke fylder så meget i "bredden". På en lorteskærm som denne (1024x768) har jeg BRUG for bredden.
6) Tilbage til Firefox med mig...
#66:
Hvilket domæne?
Jeg har aldrig haft problemer i den retning, undtagen med sider der benytter NTLM auth (dvs. IIS servere) - det er dog heldigvis fåtallet der benytter dem.
#67:
Endnu en fejl der kun eksisterer på newz.dk, så vidt jeg ved.
Edit: Du har ret, det er sandsynligvis en bug i Opera (relateret til en eller anden måde newz laver deres submit ting på), og den er da også ret irriterende en gang i mellem, men normalt er jeg alligevel færdig med at se diskussionen, og lukker vinduet.
Hvilket domæne?
Jeg har aldrig haft problemer i den retning, undtagen med sider der benytter NTLM auth (dvs. IIS servere) - det er dog heldigvis fåtallet der benytter dem.
#67:
Endnu en fejl der kun eksisterer på newz.dk, så vidt jeg ved.
Edit: Du har ret, det er sandsynligvis en bug i Opera (relateret til en eller anden måde newz laver deres submit ting på), og den er da også ret irriterende en gang i mellem, men normalt er jeg alligevel færdig med at se diskussionen, og lukker vinduet.
#69
Jeg har dem placeret under adresselinien :S
Well jeg forstår ikke at folk er har så fantastisk meget imod banner reklamer. De er jo med til at holde alle de services som vi nu benytter os af på internettet gratis.
Jeg har sqdde noget imod at glo lidt på en reklame i 10 sek. på feks. edbpriser mod gratis at kunne benytte deres service det er da kun fair nok "Quid Pro Quo" :D
Selvfølgelig er der da grænser for hvor meget man vil se på men hvis det bliver for meget lader jeg nu bare være med at bruge den service
4) Kan ikke få lov at have tabs under adresselinien
Jeg har dem placeret under adresselinien :S
Well jeg forstår ikke at folk er har så fantastisk meget imod banner reklamer. De er jo med til at holde alle de services som vi nu benytter os af på internettet gratis.
Jeg har sqdde noget imod at glo lidt på en reklame i 10 sek. på feks. edbpriser mod gratis at kunne benytte deres service det er da kun fair nok "Quid Pro Quo" :D
Selvfølgelig er der da grænser for hvor meget man vil se på men hvis det bliver for meget lader jeg nu bare være med at bruge den service
#72: Jeg har heller ikke noget imod reklamer. Men jeg har en hel del imod blinkende flash-l*rt, ting der glider nedover ting jeg skal bruge osv. Et banner der enten står stille, eller på rimelig civiliseret vis skifter i ny og næ er helt ok. Jeg klikker også på bannere, hvis de tilbyder noget interessant. Tilbyder de gratis smileys eller greencards, bliver kilden tilføjet min adblock-liste.
Og jeg kan simpelthen ikke få lov at have adresselinien øverst, og tabs nedenunder. Ved godt det er en vanesag, men sådan kan JEG nu engang lide det. Der er jo også nogen der bruger IE fordi de synes den er bedst...
Hvornår skal vi have en "Hvilken browser bruger du"-afstemning herinde igen?
Og jeg kan simpelthen ikke få lov at have adresselinien øverst, og tabs nedenunder. Ved godt det er en vanesag, men sådan kan JEG nu engang lide det. Der er jo også nogen der bruger IE fordi de synes den er bedst...
Hvornår skal vi have en "Hvilken browser bruger du"-afstemning herinde igen?
Opera er nu faktisk ikke så god. og så har de ikke engang gjort sig den ulejlighed at compile en x86_64 version. ligesom skype, det er der ingen respekt for. og konqueror er desuden også ligeså hurtig som opera, og så er konqueror samtidig filemanager, og har nogle seriøst avanceret ting som kioslaves, og web shortcuts, ting som hverken opera eller firefox kan.
#33:
Well. ved at understøtte khtml, som både konqueror og safari bruger, kan mac og linux brugere se det. og det er ikke så svært.
#49:
firefox starter sgu hurtigt på min amd64 med 1gb ram, og der er ikke noget "problem" med at den starter langsomt, den er præcist lige så hurtig som på windows, den kommer op stort set når man trykker på ikonet i menuen, og den er ihvertfald ikke ustabil, så er det dig der har ødelagt dit system.
#58:
og hvorfor skal firefox loade det såkaldt pis som kde bruger? firefox starter lige hurtigt om du starter den i kde eller fluxbox. så længe du bare ikke prøver at loade firefox IMENS den er igang med at loade kde lige efter du logger ind.
#33:
Nu er jeg selv webudvikler, Og det støreste problem for mig er at der kun er en browser der kan overholde standarterne som w3 har fast lagt for lang tid siden. Det er Firefox, men da de fleste bruger IE så er man nød til at skrive en masse fuske kode for at få den til at vise siden rigtigt, og hvis man så også skal tage højde for browsere som Opera, Safari og hva nu de alle hedder, vil det blive en umulige opgave.
Well. ved at understøtte khtml, som både konqueror og safari bruger, kan mac og linux brugere se det. og det er ikke så svært.
#49:
Amd64 3200 med 1.5 gb ram. "Problemet" er dog at firefox til linux tilsyneladende bare er sløv på linux... Den bruger god tid på at starte op og er ikke pokkers stabil (jeg begynder dog at tro at instabilitet skyldes plugins som java, flash og mplayer), samt dens design passer ikke ret godt ind i resten af mit KDE-desktop, selv efter en pæn del tweaking, så når der kommer alternativer...
firefox starter sgu hurtigt på min amd64 med 1gb ram, og der er ikke noget "problem" med at den starter langsomt, den er præcist lige så hurtig som på windows, den kommer op stort set når man trykker på ikonet i menuen, og den er ihvertfald ikke ustabil, så er det dig der har ødelagt dit system.
#58:
Jeg har en AMD Sempron 3000+ (2GHz) og 700 MB ram, men mit firefox starter hurtigit up aligevel. Ikke nok med at GTK skal loade hos dig, men alt det "pis" som KDE bruger skal også loade.
Hvis du prøver KDE eller gnome, og der efter en light WM som fx. e17 eller fluxbox, så vil du nok mærke forskæl.
og hvorfor skal firefox loade det såkaldt pis som kde bruger? firefox starter lige hurtigt om du starter den i kde eller fluxbox. så længe du bare ikke prøver at loade firefox IMENS den er igang med at loade kde lige efter du logger ind.
Jeg ved det er lidt OT, men i lyder som om i har frygtelig styr på browsere.
Jeg er stor tilhænger af FF. Dog har jeg det problem, at jeg er arbejdsgiver, og har bl.a. ChipKort login til Dataløn.
Desværre understøtter FF af en eller anden årsag ikke det, at kunne læse et Certificat fra et chipkort.
Kan Opera det?? For jeg er ikke begejstret for IE?
Jeg er stor tilhænger af FF. Dog har jeg det problem, at jeg er arbejdsgiver, og har bl.a. ChipKort login til Dataløn.
Desværre understøtter FF af en eller anden årsag ikke det, at kunne læse et Certificat fra et chipkort.
Kan Opera det?? For jeg er ikke begejstret for IE?
vevil:
Snak med dataløn og bed dem om at lave en løsning der virker under Firefox.
Ligesom Danske bank har deres kort til det. Ikke optimalt men det virker.
Snak med dataløn og bed dem om at lave en løsning der virker under Firefox.
Ligesom Danske bank har deres kort til det. Ikke optimalt men det virker.
Har altdi brugt FF men har smidt Opera på spanden i dag og det spiller 100..
Elsker mailen, elsker features, elsker designet, elsker OPERA..
//inZ
Elsker mailen, elsker features, elsker designet, elsker OPERA..
//inZ
#68 "Branding" Opera er begyndt at få en temmelig stor forretning ud af programmere til mobile enheder og der er der stadig lidt penge at tjene hvor i mod på det almindelige pc-internet er IE "gratis" og FF er gratis så det er vist lidt svært at tjene noget på det.
Ang. sikkerhed er det så lidt sjovt at have fulgt med herinde på Newz.dk i det sidste år hvor FF er beskrevet (og argumenteret af brugerene) som en "sikker" browser. Min beskedne mening er nu at intet er mere "sikkert" end det system som det fungerer på *. Appel havde store problemer under et år efter at deres tiger blev sluppet løs og måtte udsende 40 fejlrettelser.
FF har en gang haft en temmelig alvorlig fejlrettelse og får nu temmelig seriøs kritik:
http://ing.dk/article/20050921/IT/109230025
FF er ret meget bedre til at fejlrette hurtigere men også en hel del mere sårbare fordi alle kan "nærlæse" koden og finde fejl.
Hygge !
:) Leon
* Respekt for Linux men jeg er nu af den overbevisning at efterhånden som systemet får større markedsandel så får det osse "ørretøver" men det må tiden vise.
Ang. sikkerhed er det så lidt sjovt at have fulgt med herinde på Newz.dk i det sidste år hvor FF er beskrevet (og argumenteret af brugerene) som en "sikker" browser. Min beskedne mening er nu at intet er mere "sikkert" end det system som det fungerer på *. Appel havde store problemer under et år efter at deres tiger blev sluppet løs og måtte udsende 40 fejlrettelser.
FF har en gang haft en temmelig alvorlig fejlrettelse og får nu temmelig seriøs kritik:
http://ing.dk/article/20050921/IT/109230025
FF er ret meget bedre til at fejlrette hurtigere men også en hel del mere sårbare fordi alle kan "nærlæse" koden og finde fejl.
Hygge !
:) Leon
* Respekt for Linux men jeg er nu af den overbevisning at efterhånden som systemet får større markedsandel så får det osse "ørretøver" men det må tiden vise.
#81:
ja, klart der bliver fundet flere bugs jo flere brugere der er til at kigge.
Men kig du blot på secunia, IE har over 20 åbne bugreports, det er ikke fedt, firefox har 3, konqueror 1 og opera 0.
Den rapport der kan jeg dog desværre ikke tage seriøs. Firefox er stadigvæk et meget nyt produkt, mens IE6 har været her siden 2001, og tidligere versioner endnu længere. Så det er da klart at man finder flere bugs i et nyt produkt sammenlignet med et gammelt. Antallet af bugs i IE viser, for mig at se, at der er lavet en meget dårlige implementation.
Desværre er Firefox holdet ikke så åbne som de kunne være, der er fx en kritisk fejl der blev fundet i starten af september, retten på 1-2 dage, men først nu bliver sendt ud. Great. Godt man bruger khtml-enginen =)
ja, klart der bliver fundet flere bugs jo flere brugere der er til at kigge.
Men kig du blot på secunia, IE har over 20 åbne bugreports, det er ikke fedt, firefox har 3, konqueror 1 og opera 0.
Den rapport der kan jeg dog desværre ikke tage seriøs. Firefox er stadigvæk et meget nyt produkt, mens IE6 har været her siden 2001, og tidligere versioner endnu længere. Så det er da klart at man finder flere bugs i et nyt produkt sammenlignet med et gammelt. Antallet af bugs i IE viser, for mig at se, at der er lavet en meget dårlige implementation.
Desværre er Firefox holdet ikke så åbne som de kunne være, der er fx en kritisk fejl der blev fundet i starten af september, retten på 1-2 dage, men først nu bliver sendt ud. Great. Godt man bruger khtml-enginen =)
#81 LeonM
Nej det er det eneste effektive, hvis du vil have noget skal være rigtigt sikkert. Hvis hele din sikkerhed hænger og falder på, at FORSØGE at holde folk uvidne, så er din sikkerhed intet værd.
Beklager... Men hvis din teori hang sammen, ville Apache være den mest agrebede webserver. Men det er den ikke. Og den er endda både den mest udbredte, plus af enhver kan læse koden... :P
FF er ret meget bedre til at fejlrette hurtigere men også en hel del mere sårbare fordi alle kan "nærlæse" koden og finde fejl.
Nej det er det eneste effektive, hvis du vil have noget skal være rigtigt sikkert. Hvis hele din sikkerhed hænger og falder på, at FORSØGE at holde folk uvidne, så er din sikkerhed intet værd.
* Respekt for Linux men jeg er nu af den overbevisning at efterhånden som systemet får større markedsandel så får det osse "ørretøver" men det må tiden vise.
Beklager... Men hvis din teori hang sammen, ville Apache være den mest agrebede webserver. Men det er den ikke. Og den er endda både den mest udbredte, plus af enhver kan læse koden... :P
#82 Og hvad så om det er et nyt produkt ? Nu har vi fået tudet ørene fulde om at FF er "sikkert" herinde på Newz.dk i et år. Din sammenligning svarer til at sige at farven rød lyder lige så godt som DAD. FF er IKKE mere sikkert end of story. Og kom lige en gang mere og sig at en artikel på ing.dk ikke passer og er velovervejet, det er en af de mest seriøse aviser hvad angår teknik som overhovedet findes, så klap lige hesten brormand !
#83 Du har seriøst mange meninger om alting men hvis det ikke er "opensource" og frit for alle så ryger du helt op i loftet, køb en tidsmaskine, stil den 40 år tilbage og flyt til rusland.
Hygge !
:) LeonM
#83 Du har seriøst mange meninger om alting men hvis det ikke er "opensource" og frit for alle så ryger du helt op i loftet, køb en tidsmaskine, stil den 40 år tilbage og flyt til rusland.
Hygge !
:) LeonM
#82:
og den bug de siger konqueror har er løgn.. det svarer til at sige at hvis en bruger kan blive narret på en side, til for eksempel at give deres kreditkort info, er det browserens fejl.
#84:
der er forskel på bugs, firefox er stadig langt mere sikker end IE. de bugs der er i internet explorer er tit RET alvorlige, hvorimod de somregel er mindre alvorlige i firefox.
så skal du selv lige hesten brormand.
og den bug de siger konqueror har er løgn.. det svarer til at sige at hvis en bruger kan blive narret på en side, til for eksempel at give deres kreditkort info, er det browserens fejl.
#84:
der er forskel på bugs, firefox er stadig langt mere sikker end IE. de bugs der er i internet explorer er tit RET alvorlige, hvorimod de somregel er mindre alvorlige i firefox.
så skal du selv lige hesten brormand.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund