mboost-dp1

unknown

Open source bakkes op af Europakommisionen

- Via BBC News - , redigeret af The-Lone-Gunman

Europakommisionen er gået ind i debatten om brugen af open source og en ny rapport fra kommisionen konkluderer, at organisationer kan spare penge ved at benytte open source software uden større ændringer i deres forretning.

Rapporten konkluderer, at firmaerne på lang sigt vil kunne spare penge ved at skifte til open source software, men på kort sigt vil tabe penge ved at skulle have medarbejderne på efteruddannelse.

Ifølge rapporten ville den open source software, der findes i dag, have kostet 12 milliarder euro og 131.000 programmerings år at fremstille.





Gå til bund
Gravatar #1 - dman
21. jan. 2007 21:53
damn det var en slat...
Gravatar #2 - jeppester
21. jan. 2007 22:02
Gad godt vide hvordan de udregner sådan noget.
Er lidt skeptisk over for de høje tal, men jeg er tilhænger af open source så det lyder da godt :)
Gravatar #3 - johan
21. jan. 2007 22:09
ja hvordan kan de overhovedet regne ud, hvor meget tid jeg sidder og programmere på noget open source software..
Gravatar #4 - tsuroerusu
21. jan. 2007 22:11
#2
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
"Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition (Engelsk)
8.809 kr."

http://www.centos.org
"CentOS is an Enterprise-class Linux Distribution derived from sources freely provided to the public by a prominent North American Enterprise Linux vendor.
0 kr."

Hvad er størst? 8.809 eller 0 ?

Det er meget meget meget meget meget basis matematik, koster sikkert lidt at anskaffe sig folk til at administrere, men så meget kan det sku heller ikke koste, specielt når vi kommer ind omkring Windows' Client Access licenser.
Gravatar #5 - arne_v
21. jan. 2007 22:15
#4

Jeg tror at folk undrer sig over, hvordan de har udregnet hvad
det ville have kostet at udvikle al den open source software
der eksisterer idag, hvis der skulle have været betalt for alle
timer.
Gravatar #6 - jeppester
21. jan. 2007 22:18
#4
Altså det var mest det med programmeringstimer, resten er selvf logik
Gravatar #7 - tsuroerusu
21. jan. 2007 22:20
#5 + #6
Ah OK, tænkte jeg ikke lige over, læste lidt hurtigt ;)
Men ja det er jeg enig i, gad godt vide hvordan de har regnet det ud.
Gravatar #8 - stone
21. jan. 2007 22:21

microsoft har 61.000 ansatte. selvom det er langt over maalet, saa antager vi at de 45.000 er programmoere. altsaa kan microsoft fremstille alt opensource programmel i loebet af 3 aar. hvis de slaar sig sammen med ibm, kan de goere det paa under den halve tid ;)

de tal lader til at vaere lige saa tilfaeldige som mit eksemple.

/stone
Gravatar #9 - ECFE11
22. jan. 2007 00:59
Jeg tvivler på at der findes 45k programømører i MS. følgende er der jo også:

Administration [papirskubbere]
Jurister [red tape department]
Intern it [how to install lemmings on a x86]
Hjemmesideafdelingen [That win update thingey]
Kantinemedarbejdere [supply]
Hardware afd. [Xbox 720]
Support [Min kaffekopsholder er knækket]
Vedligehold [You know, that big building from 5 years ago... Its kinda broken]
Sælgere [Win3k, nu i farver]
Intern revision [Køb SCO og gå i 0]

Og der mangler med garenti mange endnu.

Dermed ikke sagt at der ikke er mange programmøre i MS, Men en virksomhed af den str. har rigtigt mange supporterende medarbejdere
Gravatar #10 - nhslaw
22. jan. 2007 01:50
Er den FLOSS rapport ikke en gammel nyhed?

(Lad os håbe på et boost til Solaris :-) )
Gravatar #11 - SmackedFly
22. jan. 2007 05:09
#8

Tjo, men det lyder vel sådanset heller ikke usandsynligt. Det du jo stadig skal huske er, at ting som gradvis udvikling sikkert ikke er taget med(kernen implementerer ikke iSCSI før iSCSI standarden er etableret, osv.), og hvis man idag kunne have et kæmpe programmørhold og have alle de tidligere erfaringer, jamen så synes jeg ikke det lyder umuligt i teorien.

Men hvis de faktisk gjorde det, ville det nok ende galt, 'mongolian hordes tactic' har aldrig fungeret specielt godt i praksis.
Gravatar #12 - lille hjælper
22. jan. 2007 06:32
Well... en tung er at finde ud af at de kan sper på længere sigt... en anden ting er at gennemføre det... men hvis de gennemføre at udskifte til open source software, det vil EU få så meget respekt fra min side af så...

Men hvis de gennemføre det, mon så om det har effekt på den ratsag der køre imod Microsoft?
Gravatar #13 - Mumitrolden
22. jan. 2007 08:17
#9

Microsoft har 71,000 ansatte, over 75% af dem er involveret med decideret udvikling.

...

EU er iøvrigt en sølle organisation der har uendeligt ondt i røven over at USA er tungen på vægtskålen i IT-verdenen. Hvilket nok er den virkelige grund til alle de retsager de fører mod Microsoft og de fuldstændigt urimelige bøder. Så det er lidt svært at tage deres "rapporter" seriøst.
Gravatar #14 - Dan
22. jan. 2007 08:28
"According to the study, the number of existing open source programs already available would have cost firms 12 billion Euros (£8 billion) to produce."

One billion == en milliard....
Gravatar #15 - Sikots
22. jan. 2007 08:28
#4 Hvis du ikke blot sammenlignede priser på det egentlige produkt, men også tog med hvor meget det koster med uddannelse af personalet - så kunne man måske bruge din post til noget, men så ville det jo bare være det samme der står i nyheden!

#9 Let generaliserende - fanme spas :D

#13 Præcis! EU har mega ondt i røven over at MS ligger på et andet kontinent. Fuuuuck jeg hader Janteloven - især når de udøves på et så højt sted i samfundet!

/Topic
Er den her nyhed ikke noget vi har set 728 gange før i forskellige medier? Det er jo ikke ligefrem noget nyt at Open Source koster kassen at implementere...
For at generalisere er det jo kun open source fanboys som stor-elsker sådanne nyheder så de har noget at forholde sig til når de flæber... "JAMEN!! Over 204 år kan det svare sig at køre open source i stedet for Microsoft!!"
Gravatar #16 - Deternal
22. jan. 2007 08:29
#13: Tjeah, MS udvidede på et tidspunkt drastisk antallet af advokater mv. som de brugte på patentansøgninger etc. - det promoverede de så som at de smed en pæn slat ekstra penge ind i deres R&D afdeling.
Gravatar #17 - Zombie Steve Jobs
22. jan. 2007 09:36
Hvis det er så meget dyrere at efteruddanne it-folken, ville jeg fyre hele banden og ansætte nogle, der rent faktisk kan finde ud af noget, for hvis de ikke kan lære sig noget nyt, hvad fanden skal man så bruge dem til?

Og alt det pis med janteloven og eu er jo noget hø. MS er også blevet sagsøgt stort i USA.

Og alligevel sidder de selvsamme idioter og tuder over licensen og at internet-, musik- og mobilpriserne, og så videre, er for høje på grund af lignende omstændigheder. I er kraftedeme til at spy over.
Gravatar #18 - tech_talk
22. jan. 2007 11:00
Det var på tide at folk kan få et andet valg end de dyre Microsoft produkter. Det er bestemt noget det offentlige Danmark skal følge. Så kan det være vores skatter bliver mindsket :P
Gravatar #19 - tadeusz
22. jan. 2007 11:39
Gad vide hvor meget Microsoft der er købt og installeret, i forbindelse med kommune sammenlægningerne istedet for Linux -open source ... ?

Syntes DK på mange måder er blevet jordens mest udvidne IT nation
når det kommer til politiker niavue ... suk..
Gravatar #20 - arne_v
22. jan. 2007 18:01
#13

involveret i udvikling != programmører
Gravatar #21 - merovech
22. jan. 2007 22:54
#13 & #15

EU har fra starten haft til formål at gøre sig fri af USA, og for den sags skyld også andre markeder, så man ikke har været afhængige disse andre lande.
Det ville da også være på sin plads at man begynde at udvikle software kompetence inden for operativsystemer og applikationer i EU, og det er her at OSS kommer ind i billedet.
Forleden blev det nævnt (kan ikke huske hvor) at central-europa og scandinavien er blandt de lande i verden der er længst fremme med brug (eller udvikling?) af OSS.
Men hertil tror jeg ikke man skal regne med DK! Som #19 antyder så er DK, helt klart bagefter når det kommer til at få øjnene op for OSS.
Det er ærgerligt, for jeg tror at vi i det lange løb, taber ved at satse på MS i alle IT løsninger.
Gravatar #22 - Mumitrolden
23. jan. 2007 08:50
#21

EU har fra starten haft til formål at gøre sig fri af USA, og for den sags skyld også andre markeder, så man ikke har været afhængige disse andre lande.


Et virkelig nobelt formål, hvorfor købe appelsiner fra Marokko, når man kan få halvt så gode appelsiner fra Spanien til den seksdobbelte pris? Eller hvorfor købe biler fra Japan, når man kan få en Citröen der både er dyrere og dårligere på alle leder og kanter. Jubii.

/sarkasme slut

EU har altid været et klamt projekt der handler mere om magt end fornuft, pt. bruger de 2/3 af deres budget på landbrugsstøtte, det skulle være argument nok i sig selv. EU's Open Source initiativer er ikke en skid anderledes, det er igen "hvis vi ikke kan gøre det bedre, kan vi ihverfald gøre det dårlige og sætte nogle toldbarrierer op." Hurra.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login