mboost-dp1
Microsoft
#3
Jeg er kunde hos One, og var faktisk sikker på at deres cloud service hed OneCloud - jeg tog fejl, men omvendt kan jeg nu godt forstå Thomas Diarré, den lille mand skal beskytte sin forretning. McD vs pølsemanden var sgu mere latterlig!
Jeg er kunde hos One, og var faktisk sikker på at deres cloud service hed OneCloud - jeg tog fejl, men omvendt kan jeg nu godt forstå Thomas D
SlettetBruger (2) skrev:Lad os gætte på hvad det kommer til at hedde.
Office Drive?
Jeg gætter på OneDrive. Der er intet i denne sag.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (4) skrev:men omvendt kan jeg nu godt forstå Thomas Diarré, den lille mand skal beskytte sin forretning.
Selvfølgelig. Han er jo forpligtet til at beskytte sit trademark, hvis han vil beholde det.
Men One.Com (som deres trademark hedder) kan næppe forveksles med OneDrive.
XorpiZ (8) skrev:SlettetBruger (2) skrev:Lad os gætte på hvad det kommer til at hedde.
Office Drive?
Jeg gætter på OneDrive. Der er intet i denne sag.
Selvfølgelig. Han er jo forpligtet til at beskytte sit trademark, hvis han vil beholde det.
Men One.Com (som deres trademark hedder) kan næppe forveksles med OneDrive.
Men var hele problemstillingen med Sky ikke at folk der havde SkyDrive ringede ind til BSkyB for support...
Det er vel lettere(eller ligeså let) at forveksle One med OneDrive, som SkyDrive med Sky.....
øh - m$ kunne vel "bare" købe one.com og komme ud over det problem... Oo
Altså umiddelbart kunne det vel sagtens tænkes at M$ ved at one.com findes og såfremt der skulle komme en konflikt ud af det enten drukne dem i juridisk pladder eller købe dem.
Godt nok er amerikanere dumme, men tror sq egentligt de valgt en kamp imod en meget svag David (vs. Goliath)
Men hvis deres tjeneste hedder Cloud drive ser jeg egentlig ikke noget problem. Der er vel grænser for hvor dumme de tror kunderne er. Eller er det utopisk? oO
Altså umiddelbart kunne det vel sagtens tænkes at M$ ved at one.com findes og såfremt der skulle komme en konflikt ud af det enten drukne dem i juridisk pladder eller købe dem.
Godt nok er amerikanere dumme, men tror sq egentligt de valgt en kamp imod en meget svag David (vs. Goliath)
Men hvis deres tjeneste hedder Cloud drive ser jeg egentlig ikke noget problem. Der er vel grænser for hvor dumme de tror kunderne er. Eller er det utopisk? oO
MS kunne også bare skifte navn så de slap for retards som #18 der partout skal erstatte S'et med et dollartegn.
Det var sjovt dengang den første person gjorde det i 1981
Du har aldrig arbejdet med mennesker, har du?
Det var sjovt dengang den første person gjorde det i 1981
SiniSael (18) skrev:Der er vel grænser for hvor dumme de tror kunderne er. Eller er det utopisk? oO
Du har aldrig arbejdet med mennesker, har du?
SlettetBruger (9) skrev:Modsat sagen med BSkyB?
Tja, BSkyS havde Sky Store/Sky Store & Share som et produkt der var et cloud drev. Og de havde sikret sig trademarks på både Sky Store (http://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/4/EU010608495) og Sky Store & Share (http://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/4/EU007196124).
Så Sky Store mindede nok om SkyDrive, til at forvirer nogle Sky kunder der havde haft Sky Store (& Share).
Og nej, mener der er stor forskel på om man vælger SkyDrive som minder om Sky Store(TM) eller OneDrive som minder om One.Com(TM) Cloud Drive
Kunne de ikke bare være lidt fremsynede? OneDrive er vel for at få lidt sammenhæng med XBox One, men om et par år bliver den jo til XBox Two, så hvorfor ikke bare skifte til Two Drive?
Så kan de også med god samvittighed vente med at skifte denne service til de kommer til XBox Four....
>_<
Så kan de også med god samvittighed vente med at skifte denne service til de kommer til XBox Four....
>_<
Hvad med Microsoft Online Storage Service Where We Only Snoop Slightly On Your Private Photos of Your Wife.
Så er der i hvert fald ikke nogen, der kan sige de blev i tvivl om, hvad det er for en tjeneste :)
I den mere seriøse ende, hvorfor kalder de det ikke bare XDrive så? Man kan vel ikke forveksle det med en BMW (er det ikke dem, der bruger det udtryk ifht. deres biler?)
Så er der i hvert fald ikke nogen, der kan sige de blev i tvivl om, hvad det er for en tjeneste :)
I den mere seriøse ende, hvorfor kalder de det ikke bare XDrive så? Man kan vel ikke forveksle det med en BMW (er det ikke dem, der bruger det udtryk ifht. deres biler?)
Decipher (23) skrev:I den mere seriøse ende, hvorfor kalder de det ikke bare XDrive så? Man kan vel ikke forveksle det med en BMW (er det ikke dem, der bruger det udtryk ifht. deres biler?)
Det vil jeg sige jo til - jeg tror hellere man vil i clinch med One.com, fremfor BMW, dog.
Som XorpiZ ganske rigtigt påpeger, har One.com ikke trademarket One, men One.com - og eftersom det ikke hedder One.comDrive, tror jeg ikke der er synderligt meget hold i en sådan sag.
DrHouseDK (24) skrev:Som XorpiZ ganske rigtigt påpeger, har One.com ikke trademarket One, men One.com - og eftersom det ikke hedder One.comDrive, tror jeg ikke der er synderligt meget hold i en sådan sag.
Det er nu ellers et før at sådanne sager er faldet ud til fordel for den "svage" part.
Det hele munder ikke som sådan ud i hvad præcis one.com har trademarket, men ligeså meget ud i hvorvidt det virker logisk at MS, bruger navnet.
F.eks. Hvis amazon.com var trademarket, Og ms lavede amazondrive, ville sagen helt klart falder til amazon.coms fordel, da de hedder amazon, OG, har en konkurrende service, da microsoft ingen logisk grund har til at benytte det navn, ud over at skabe enten forvirring eller at svække konkurrentens navn.
Hængerøven (25) skrev:Det er nu ellers et før at sådanne sager er faldet ud til fordel for den "svage" part.
Er det?
Hængerøven (25) skrev:F.eks. Hvis amazon.com var trademarket, Og ms lavede amazondrive, ville sagen helt klart falder til amazon.coms fordel, da de hedder amazon, og microsoft ingen logisk grund har til at benytte det navn.
One er et meget generisk navn. Det kan Amazon ikke siges at være.
Så nej.
XorpiZ (26) skrev:Er det?
Er det ikke hele grunden til at de skifter navnet i første omgang?
the reason behind the rebrand is a dispute with European broadcaster BSkyB, which claimed the name “SkyDrive” infringed on its own trademark. The company, one of the largest pay-TV providers in Europe, offers online streaming, mobile apps, and even had its own online storage service called “Sky Store & Share” from 2008-2011.
Sky er meget generisk.
De havde ikke trademarket sky eller drive.
deres egen service hed ikke skydrive..
Kan ikke helt se hvordan de var bedre stillet end one.com er nu.
Hængerøven (27) skrev:Er det ikke hele grunden til at de skifter navnet i første omgang?
Nej. Sky er ikke nogen "svag part". Jeg tænkte du havde en stribe eksempler.
Hængerøven (27) skrev:Sky er meget generisk.
De havde ikke trademarket sky eller drive.
deres egen service hed ikke skydrive..
Kan ikke helt se hvordan de var bedre stillet end one.com er nu.
Sky har trademark på "Sky".
Sky havde en service der hed "Sky Store & Share".
One.com har trademark på "One.com"
One.com har en service der hedder "Cloud Drive".
Jeg håber du er i stand til at se forskellen på de to sager.
Hængerøven (27) skrev:Er det ikke hele grunden til at de skifter navnet i første omgang?the reason behind the rebrand is a dispute with European broadcaster BSkyB, which claimed the name “SkyDrive” infringed on its own trademark. The company, one of the largest pay-TV providers in Europe, offers online streaming, mobile apps, and even had its own online storage service called “Sky Store & Share” from 2008-2011.
Sky er meget generisk.
De havde ikke trademarket sky eller drive.
deres egen service hed ikke skydrive..
Kan ikke helt se hvordan de var bedre stillet end one.com er nu.
Lidt faktuelt forkert.
Sky har trademarket Sky, Sky Store, og Sky Store & Share.
Trademark dokumentation:
Sky: http://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/4/EU000126425
Sky Store: http://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/4/EU010608495
Sky Store & Share: http://www.ipo.gov.uk/tmcase/Results/4/EU007196124
One.com har kun trademarket One.com.
vooze (5) skrev:#2 Live Drive..
Nu er jeg tilfældigvis bruger af services hos Livedrive der er et cloud backupfirma men en del år på bagen... så tvivler lidt på det navn.
Du må ikke bruge "pod" fordi det er mener Apple hører dem til.
Og prøv at kalde et produkt noget med "i-xxx"
Du må ikke bruge "Sky".
Må jeg kalde mit nye Tekstbehandlingsprogram noget med "Word", sikkert ikke.
Altså, kan vi ikke bare blive enige om ikke at beskytte alm. ord.
Det kan godt være at store firmaer har meget at tabe, men det betyder ikke at de må lægge beslag noget der tilhører alle mennesker...Ord.
Og prøv at kalde et produkt noget med "i-xxx"
Du må ikke bruge "Sky".
Må jeg kalde mit nye Tekstbehandlingsprogram noget med "Word", sikkert ikke.
Altså, kan vi ikke bare blive enige om ikke at beskytte alm. ord.
Det kan godt være at store firmaer har meget at tabe, men det betyder ikke at de må lægge beslag noget der tilhører alle mennesker...Ord.
JSebastian (32) skrev:Du må ikke bruge "pod" fordi det er mener Apple hører dem til.
Og prøv at kalde et produkt noget med "i-xxx"
Du må ikke bruge "Sky".
Må jeg kalde mit nye Tekstbehandlingsprogram noget med "Word", sikkert ikke.
Altså, kan vi ikke bare blive enige om ikke at beskytte alm. ord.
Det kan godt være at store firmaer har meget at tabe, men det betyder ikke at de må lægge beslag noget der tilhører alle mennesker...Ord.
Nu kommer Microsoft jo ikke efter dig fordi du skriver "WORD", eller råber det 100 gange om dagen i ghettoen...
Men hvis du laver et stykke software og vil sælge det, er det da klart at du ikke må kalde det Word. Ligesom jeg ikke må producere en bil og kalde den for Fiat...
Og der er hundredevis af eksempler på produkter der INGEN relationer har til Apple, som hedder iSomething...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund