One.com

One.com ramt af massivt DDoS-angreb

Via Version2 - , redigeret af Emil , indsendt af arne_v

Webhotellet One.com måtte mandag formiddag se sig ramt af et DDoS-angreb, der var langt mere omfattende, end hvad de tidligere har oplevet.

Version2 har talt med Thomas Darré Medard Frederiksen, der er talsmand hos One.com, og han kunne fortælle, at det massive angreb så ud til at stamme fra et botnet med flere millioner zombie-computere.

Angrebet førte til, at omkring 4.000 af webhotellets 800.000 hostede hjemmesider røg offline, og de resterende kunder kunne mærke problemer i form af f.eks. længere svartider på mail.

For at komme problemet til livs valgte One.com en overgang at route al trafikken til en null-adresse, hvilket gav lidt luft, men også betød nedetid for en række sider. Efterfølgende har man rykket rundt på kunder for at minimere skaderne.

Ifølge Frederiksen var alle systemer igen oppe at køre tirsdag eftermiddag.





Gå til bund
Gravatar

#1 CableCat 7. jul. 2010 08:26

Null-adresse? Det hedder at null-route, og det er ikke en null-adresse man router til, men et null-device.

For eksempel på Cisco:
ip route 195.47.247.252 255.255.255.255 Null0
Standardisering gennem tvang, giver frihed.
Gravatar

#2 Bllets 7. jul. 2010 08:35

Min side ved one.com var ikke nede, men utrolig langsom, så det har også haft en betydning på hastigheden for kunder, og ikke kun længere svartider på mail.

Min tanke er bare at der findes nogle alt for store tumper derude...
Names are the biggest limitations in this world.
Gravatar

#3 Opgivende 7. jul. 2010 08:38

Nyheden skrev:
For at komme problemet til livs valgte One.com en overgang at route al trafikken til en null-adresse,

Hvis det er al trafikken der bliver null-routet, er det da det samme som at hive stikket til serverne.
Gravatar

#4 nugga 7. jul. 2010 08:50

Det er ikke mere end et halvt år siden de havde problemer med en IBM switch, som nær havde ødelagt min projekt uge
Gravatar

#5 Decipher 7. jul. 2010 09:00

#2 Ja, desværre arbejder de hos One.com's kundeservice.

Vil vædde med, at deres talsmand blev kaldt Diarré i folkeskolen :P
Uenig er ikke det samme som irrelevant.
Gravatar

#6 kriss3d 7. jul. 2010 09:25

Det kan altså dårligt være One.com's skyld hvis de bliver udsat for ddos. Der er meget få firmaer der kan holde til den slags angreb.

Og nej jeg arbejder ikke for one.com selvom jeg har søgt arbejde derinde og hellere end gerne ville arbejde for dem.
"En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul"
Gravatar

#7 kg 7. jul. 2010 09:41

Sjovt nok havde newz.dk problemer igår ved samme tid... er der mon noget hostet hos one.com? :)
Gravatar

#8 D_V 7. jul. 2010 09:43

404 Not Found
Gravatar

#9 TuxDK 7. jul. 2010 10:22

#7

Newz.dk, one.com og HOL.dk havde problemer på samme tid.
Det er sikkert ikke relateret, men stadig lidt spøjst.
Don't feed the trolls.
Gravatar

#10 Geek.Lund 7. jul. 2010 10:39

Min hjemmeside har heller ikke fejlet noget. Jeg oprettede faktisk et helt ny subsite i mandags. Og der var ikke noget. Og Mandag var også en af de mere travle dage på min mail. Så jeg syntes da for mit vedkomne de har skjult aktiviterterne godt.
Gravatar

#11 Tukanfan 7. jul. 2010 13:09

Lidt synd for dem. Nu var de jo lige kommet på top 10 over mest pålidelige hostingudbydere i maj måned.
Gravatar

#12 Seth-Enoch 7. jul. 2010 14:21

nugga (4) skrev:
Det er ikke mere end et halvt år siden de havde problemer med en IBM switch, som nær havde ødelagt min projekt uge

Hvis man laver noget arbejde, som på en eller anden måde er afhængigt af en webhotel udbyder, så vælger man fame ikke one.com.

Det svare jo lidt til at man er 100% afhængig af at komme på arbejde, men så vælger man den aller billigste løsning i form af transport og kan så ikke forstå at det engang imellem strejker ;)
The only thing necessary for the triumph of Evil, is for good men to do nothing - Edmund Burke(1729-97)
Gravatar

#13 Sikots 7. jul. 2010 14:36

Hvis man næsten ikke betaler noget - får man faktisk alligevel en ret stabil og forholdsvis hurtig udbyder.

Jeg er kunde hos one.com for 8. år i træk og har ikke haft nævneværdige problemer med dem.
Specielt taget prisen i betragtning!
Jeg har ikke et problem med at jeg i mandags, betalte for et år mere hos one.com :)
Why are you reading this? The joke is in your pants
Gravatar

#14 Seth-Enoch 7. jul. 2010 14:47

Sikots (13) skrev:
Hvis man næsten ikke betaler noget - får man faktisk alligevel en ret stabil og forholdsvis hurtig udbyder.

Jeg er kunde hos one.com for 8. år i træk og har ikke haft nævneværdige problemer med dem.
Specielt taget prisen i betragtning!
Jeg har ikke et problem med at jeg i mandags, betalte for et år mere hos one.com :)

Jamen jeg er da helt enig. Jeg har selv to hjemmesider som er hosted hos one.com de er nogle gange lidt langsomme, andre gange skal man måske reloade et par gange, men det er sjældent. Mail har altid virket.

Men jeg mener bare, at hvis man virklig er afhængig af, at et givent produkt eller ydelse skal levere det lovede, så skal man ikke blive skuffet hvis det en dag failer og det er den aller billigste løsning man har valgt.

Jeg ville f.eks. aldrig vælge one.com hvis hjemmesiden skulle repræsentere en virksomhed, webshop eller andre vigtige ting.
The only thing necessary for the triumph of Evil, is for good men to do nothing - Edmund Burke(1729-97)
Gravatar

#15 NinjaZee 8. jul. 2010 08:13

Jeg kunne sagtens mærke det på min mail, i adskillige timer havde jeg yderst begrænset/ingen adgang til webmailen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login