mboost-dp1
One.com
Genialt!
Men jeg undrer mig over den ekstremt høje ansøgningspris - 185.000 USD alene for at ansøge?!? Betyder det så at hvis man får afslag, så har man bare mistet over 1 million danske kroner?
Det bliver dejligt at se om man kan få et fornuftigt domænenavn på få bogstaver med .one designeringen. Det er trods alt et NOGET bedre TLD end .icu, og de mere specielle/eksotiske man også kan finde nu om dage.
Men jeg undrer mig over den ekstremt høje ansøgningspris - 185.000 USD alene for at ansøge?!? Betyder det så at hvis man får afslag, så har man bare mistet over 1 million danske kroner?
Det bliver dejligt at se om man kan få et fornuftigt domænenavn på få bogstaver med .one designeringen. Det er trods alt et NOGET bedre TLD end .icu, og de mere specielle/eksotiske man også kan finde nu om dage.
#3 Det var det heller ikke og det var da slet ikke meningen at det skulle gå over styr som det tydeligvis har.
I øvrigt interessant hvem der modtager disse relativt store mængder penge ... *host*
I øvrigt interessant hvem der modtager disse relativt store mængder penge ... *host*
IT-ekspert Yvossen (9) skrev:#8
Er det ikke noget nyt? Og er der faktisk noget der er sat i production-environment endnu?
Bare det, at du stiller det spørgsmål, viser jo, at konceptet ikke har været en succes. Der er faktisk en del:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_top-...
Den fulde liste er også her: http://data.iana.org/TLD/tlds-alpha-by-domain.txt
Og en udmærket artikel om emnet: http://www.zdnet.com/ready-or-not-here-come-the-ne...
Min tidligere mester havde nu nogen gode TLD's
"SkiftDeBackupBånd.nu.meddetsamme" (på sønderjysk selvfølgelig) Men linket virkede aldrig.
"SkiftDeBackupBånd.nu.meddetsamme" (på sønderjysk selvfølgelig) Men linket virkede aldrig.
/edit
Med .nu mente jeg at de godt kunne sælge .nu domæner ... Ville gerne have det hele samlet et sted.
Med .nu mente jeg at de godt kunne sælge .nu domæner ... Ville gerne have det hele samlet et sted.
Hvad vil der så ske når man skriver "one" i adressefeltet og smækker enter?
Ryger man ind på det der i dag er one.com siden, eller får jeg den sædvanelige Google søgning som jeg gør i dag?
Ryger man ind på det der i dag er one.com siden, eller får jeg den sædvanelige Google søgning som jeg gør i dag?
amplificator (22) skrev:Hvad vil der så ske når man skriver "one" i adressefeltet og smækker enter?
Ryger man ind på det der i dag er one.com siden, eller får jeg den sædvanelige Google søgning som jeg gør i dag?
Det kommer vel an på din browser? Men man kunne forestille sig at det er samme opførsel som hvis du skriver 'com' eller 'de', begge resulterer i Google søgninger for mig i Firefox.
#23
Ja, men så kan jeg ikke umiddelbart se værdien i at enkelte firmaer har sådan et TLD.
F.eks. one.com hvor deres hovedprodukt tilgås via dette domæne: hvis ikke de kan få "one" til at gå hen på deres side, har de så tænkt dig at det skulle hedde one.one eller WhateverDeKanFindePå.one?
For hvis de har planlagt at bruge "one" til tilgå hjemmesiden vil browserne jo skulle rette sig ind efter det. Ellers vil man i det eksempel du bruger, jo ikke kunne tilgå sådanne sider som "one".
Svaret er sikkert simpelt hvis man lige gider læse lidt omkring det.. :)
Ja, men så kan jeg ikke umiddelbart se værdien i at enkelte firmaer har sådan et TLD.
F.eks. one.com hvor deres hovedprodukt tilgås via dette domæne: hvis ikke de kan få "one" til at gå hen på deres side, har de så tænkt dig at det skulle hedde one.one eller WhateverDeKanFindePå.one?
For hvis de har planlagt at bruge "one" til tilgå hjemmesiden vil browserne jo skulle rette sig ind efter det. Ellers vil man i det eksempel du bruger, jo ikke kunne tilgå sådanne sider som "one".
Svaret er sikkert simpelt hvis man lige gider læse lidt omkring det.. :)
#24 one.com vil vel bruge det til at tilbyde billige .one domæner og de får dermed en konkurrencefordel i forhold til andre webhoteludbydere. Jeg tror da ikke de har fået .one udelukkende for at få en kortere adresse til deres egen side. Men det er muligt jeg tager fejl.
#25
De har også andre services. Jeg mindes deres backupløsning hedder noget ala OneDrive. Det vil de passende kunne lave til drive.one
Men det er stadig hovedsiden jeg tænker på.. resten kan jeg fint se fordelen i.
De har også andre services. Jeg mindes deres backupløsning hedder noget ala OneDrive. Det vil de passende kunne lave til drive.one
Men det er stadig hovedsiden jeg tænker på.. resten kan jeg fint se fordelen i.
amplificator (26) skrev:Men det er stadig hovedsiden jeg tænker på.. resten kan jeg fint se fordelen i.
Jeg tror ikke at du finder mange TLD'er som har en A-record tilknyttet og det er nok også derfor at browserne ikke håndtere det særlig godt. Men du kan godt få browserne til at tilgå et TLD f.eks.:
Chrome: dk (Går ind på dk-hostmaster.dk)
Chrome: dk.
Chrome: http://dk
IE 11: dk.
Firefox 21: Samme som Chrome.
Opera 19: dk. -> DK Hostmaster
Opera 19: http://dk. -> DK Hostmaster
Opera 19: dk -> Google søgning
Opera 19: http://dk -> siden findes ikke
Edit:
Prøver lige igen..
Edit2:
Hvor er det egentlig "dk." og ikke ".dk"?
Hvorfor skal der punktum på? Man skriver jo heller ikk normalt "eksempel.dk."
Opera 19: http://dk. -> DK Hostmaster
Opera 19: dk -> Google søgning
Opera 19: http://dk -> siden findes ikke
Edit:
Prøver lige igen..
Edit2:
Hvor er det egentlig "dk." og ikke ".dk"?
Hvorfor skal der punktum på? Man skriver jo heller ikk normalt "eksempel.dk."
Nu prøvede jeg lige at lege lidt.
www.dk ryger til telenor.dk (self., det er bare købt som alm. dk. domæne)
http://www.telenor.dk - åbner bare siden
http://www.telenor.dk. - denne sætter "/index.aspx" på.. Hvorfor det? Istedet for bare at vise den, som normalt.
www.dk ryger til telenor.dk (self., det er bare købt som alm. dk. domæne)
http://www.telenor.dk - åbner bare siden
http://www.telenor.dk. - denne sætter "/index.aspx" på.. Hvorfor det? Istedet for bare at vise den, som normalt.
.dk = dk-hostmaster
dk. = dk-hostmaster
dk = dk.com (o_O)
http://dk = dk.com
http://dk/ = dk.com
Opera, iOS 7
- kan vist konkludere at Opera smider .com på hvis der ikke er punktummer.
dk. = dk-hostmaster
dk = dk.com (o_O)
http://dk = dk.com
http://dk/ = dk.com
Opera, iOS 7
- kan vist konkludere at Opera smider .com på hvis der ikke er punktummer.
big.oneHerter (21) skrev:Kunne være sweet med "the.one"
this.one
that.one
another.one
Der er jo masser af muligheder.
De vil velsagtens bruge www.one eller måske the.one.amplificator (24) skrev:hvis ikke de kan få "one" til at gå hen på deres side, har de så tænkt dig at det skulle hedde one.one eller WhateverDeKanFindePå.one?
Jeg er ret sikker på det er planen at udbyde domæner under .one, ellers kan jeg ikke se hvordan det skulle give mening at bruge så mange penge på et TLD. Men de vil nok reservere et antal strategisk valgte underdomæner til deres eget brug.markjensen (25) skrev:one.com vil vel bruge det til at tilbyde billige .one domæner og de får dermed en konkurrencefordel i forhold til andre webhoteludbydere.
Før man som kunde investerer i et .one domæne fra dem skal man sikre sig, at man har ret til at beholde domænet, såfremt man flytter til en anden hostingudbyder. Ellers er det risikabelt at bruge domænet til noget vigtigt. Men hvis ellers den detalje er på plads, så er det ikke sikkert at .one domænerne bliver billigere end andre.
Alle domæner slutter med punktum. Udelader du punktum til sidst betyder det, at du har angivet et relativt domæne. Det relative domæne kan være relativt til roden eller relativt til et domæne, der fremgår af kontekst. Bruger man DHCP vil DHCP serveren som regel foreslå et domæne man kan lave opslag relativt til.zymes (31) skrev:Hvor er det egentlig "dk." og ikke ".dk"?
Hvorfor skal der punktum på? Man skriver jo heller ikk normalt "eksempel.dk."
F.eks. vil DHCP serverne på yousee foreslå at man laver opslag relativt til webspeed.dk, så hvis man bruger yousee og indtaster www i sin browser kan det meget vel tænkes at browseren går ind på www.webspeed.dk.
Det er normal praksis at lave opslag både relativt til roden og relativt til domænet for DHCP. Det er dog muligt at udelade den ene mulighed eller bytte om på rækkefølgen af de to opslag. Hvilket der vælges vil som regel afhænge af antallet af punktummer i det indtastede navn.
kasperd (34) skrev:Det er normal praksis at lave opslag både relativt til roden og relativt til domænet for DHCP. Det er dog muligt at udelade den ene mulighed eller bytte om på rækkefølgen af de to opslag. Hvilket der vælges vil som regel afhænge af antallet af punktummer i det indtastede navn.
For dem som er interesseret i hvordan Windows 2008 beslutter sig, så har de et par diagrammer på http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd19755...
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:/edit
Med .nu mente jeg at de godt kunne sælge .nu domæner ... Ville gerne have det hele samlet et sted.
Syntes det er sjovt du kalder dig PHP-Ekspert, hvis du bruger One.com er du bestemt ikke ekspert, deres php opsætning er jo en joke og elendig.
benzon (36) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:/edit
Med .nu mente jeg at de godt kunne sælge .nu domæner ... Ville gerne have det hele samlet et sted.
Syntes det er sjovt du kalder dig PHP-Ekspert, hvis du bruger One.com er du bestemt ikke ekspert, deres php opsætning er jo en joke og elendig.
Jeg har arbejdet med hjemmesider siden jeg var 9, er 23 nu, og one.com er den sidste udvej.
Plus prisklassen og servicen rammer helt forskelligt.. Men klart når de bruger alle deres penge på markedsføring osv, istedet for på kundeservice..
Prøv at brug deres kundeservice, det er også bare indernes fest..
#34 Og her som jeg troede at det var din DNS servers job at foreslå domæner.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (33) skrev:.dk = dk-hostmaster
dk. = dk-hostmaster
dk = dk.com (o_O)
http://dk = dk.com
http://dk/ = dk.com
Opera, iOS 7
- kan vist konkludere at Opera smider .com på hvis der ikke er punktummer.
i tidligere versioner, kunne man ændre det, hvis man heller ville have om den skulle smide .dk eller andet bagpå (ved ikke om man stadig kan har ikke prøvet den nyeste version)
#44
Det fremgår ikke særlig tydeligt at det skulle være meningen.
Så jeg tjekkede min DHCP manual.
Det havde jeg helt glemt, på trods af at jeg gør brug af det næsten dagligt. Men det er nok ovenstående Kasper taler om.
Det fremgår ikke særlig tydeligt at det skulle være meningen.
Så jeg tjekkede min DHCP manual.
man skrev:
The Dynamic Host Configuration protocol allows the client to receive options from the DHCP server describing the network configuration and various services that are available on the network.
man skrev:
option domain-search domain-list;
The domain-search option specifies a ´search list´ of Domain Names to be used by the client to locate not-fully-qualified domain names.
The difference between this option and historic use of the domain-name option for the same ends is that this option is encoded in RFC1035 compressed labels on the wire. For example:
option domain-search "example.com", "sales.example.com",
"eng.example.com";
Det havde jeg helt glemt, på trods af at jeg gør brug af det næsten dagligt. Men det er nok ovenstående Kasper taler om.
Vi kan vel hermed konkludere at der er gået inflation i konceptet. Og at det kun er de rige, der har mulighed for at få deres eget TLD, gør det vel ikke nødvendigvis "godt" eller "seriøst".
Jeg opdagede lige wikipedia-siden, og så at der er kommet et .cat domaine, og det giver jo en del mere mening, når man tænker på mængden af kattebilleder på nettet. Men så opdagede jeg at det i stedet har med det catalanske sprog at gøre.
Jeg giver op. Det er sgu bare random! ;)
Jeg opdagede lige wikipedia-siden, og så at der er kommet et .cat domaine, og det giver jo en del mere mening, når man tænker på mængden af kattebilleder på nettet. Men så opdagede jeg at det i stedet har med det catalanske sprog at gøre.
Jeg giver op. Det er sgu bare random! ;)
Endelig kan jeg få mit ønskede website:
OMGWTF!!!1.one
#topic
Hvis man tillader, at virksomheder kan købe deres eget navn som TLD, hvordan styrer man så, at to virksomhedder med samme navn (dog i to forskellige lande) nu begge vil have deres navn som TLD?
Det lyder ikke rigtigt til, at det løser nogen problemer at frigive TLDer til virksomhedsnavne.
Jeg havde håbet på, at man ville bruge TLDer til at kategorisere nettet lidt mere. Som f.eks. .xxx .news .sports .games osv.
Hvis man bare laver .one.com om til .one ... Jeg kan ikke se pointen.
Btw: Har One.com tænkt sig at frigive one.com, når de nu hedder .one? Nej? Hvilket problem løser det her så?
OMGWTF!!!1.one
#topic
Hvis man tillader, at virksomheder kan købe deres eget navn som TLD, hvordan styrer man så, at to virksomhedder med samme navn (dog i to forskellige lande) nu begge vil have deres navn som TLD?
Det lyder ikke rigtigt til, at det løser nogen problemer at frigive TLDer til virksomhedsnavne.
Jeg havde håbet på, at man ville bruge TLDer til at kategorisere nettet lidt mere. Som f.eks. .xxx .news .sports .games osv.
Hvis man bare laver .one.com om til .one ... Jeg kan ikke se pointen.
Btw: Har One.com tænkt sig at frigive one.com, når de nu hedder .one? Nej? Hvilket problem løser det her så?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund