mboost-dp1

unknown

Offline på nettet

- Via PC Magazine - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Jacobsen_dk

At arbejde offline med sin browser er ikke noget nyt, men oftest er det begrænset til de sider man har været inde og surfe på tidligere. Det vil et lille firma nu forbedre.

Webaroo, som softwaren og firmaet hedder, er en avanceret form for cache funktion, der følger ens internetvaner og cacher det hele af de sider man surfer på normalt.

Det er også muligt at anvende “Web Packs” der er pakker af hjemmesider sammensat og hentet ned på forhånd af folkene bag Webaroo. Pakkerne vil efterfølgende automatisk opdatere sig når man er online, inden for et par uger regner de med at have Wikipedia klar som pakke.

Softwaren er gratis og kan hentes her.





Gå til bund
Gravatar #1 - kjaer
12. apr. 2006 18:06
Men offline browsing er stadig ubrugelig hvis man skal så meget som logge ind i et login-system... Det kan absolut kun bruges til at se informationer. Der er ingen interaktivitet, og det er noget som mange internetbrugere i dag nok ikke kan undvære?
Gravatar #2 - trylleklovn
12. apr. 2006 18:16
woaw, fantastisk opfindelse.. for 10 år siden hvor 56k var teh l33t ...

Men i en verden hvor størstedelen har en fast flatrate opkobling er det her jo ubrugeligt.
Gravatar #3 - coday
12. apr. 2006 18:18
Nu har alle også snart internet? så er det jo ubrugligt.
Gravatar #4 - jensj
12. apr. 2006 18:27
Det er vidst beregnet til brug hvor der vitterligt ikke er en internetforbindelse, f.eks. i bussen, hvor jeg da i hvert fald godt kan se at det i en afdæmpet grad ville kunne brugs.
Dog må jeg give #1 ret. Den med log-in er vigtig...

Mener at Comon skrev at det ville "revolutionere" et eller andet... den hopper jeg i hvert fald ikke på...
Gravatar #5 - Amunium
12. apr. 2006 18:35
Ja, jeg studsede også lidt over at det skulle være "REVOLUTIONERENDE TEKNOLOGI" ...

Så vidt jeg ved, har Internet Explorer da kunne hente dine favorites ned til offline browsing i mange år?
Gravatar #6 - Disky
12. apr. 2006 18:38
Hvad pokker skal man med sådanne et program ?

Teleport pro kan også downloade hele websites.
Wget kan, og et utal af andre programmer.

Er det bare mig eller er dette bare endnu et program som de selv synes er skide smart, men i virkeligheden er der intet nyt i det.
Gravatar #7 - milandt
12. apr. 2006 18:51
Har Internet Explorer ikke kunnet dette siden version 5.0, med "Work offline" ud fra cache'en?
Gravatar #8 - madsvangsgaard
12. apr. 2006 19:25
Offtopic: Nu har jeg installeret det, men kan dælme ikke finde ud af hvor på drevet programmet ligger mine filer..
Kan se at "my library" fylder 23mb men kan bare ikke finde filerne! Nogle der har en ide om det?

Ontopic: Ellers skal programmet vel bare bruges til at hente BT, EB og Filmz.dk ned så man kan sidde i toget og se det på vejen hjem og ikke behøver at bruge arbejdstid på det!! Smartere i hvert fald end Explorer's Offline men revolutionerende NEJ!
Gravatar #9 - Herskegut
12. apr. 2006 19:26
Det er da nok det mest ubrugelige program jeg længe har hørt om.. Jeg hentede hjemmeside ned for 6-7 år siden, dengang havde jeg ikke net derhjemme, og dengang var det stort set kun edbpriser.dk jeg hentede kan i huske da man kunne downloade det hele :) ?

i mine er dette her nok det mest ubrugelige... hvem har lyst til at sidde og kigge på f.eks ekstrabladet.. og ikke få nogle ordentlige nyheder.. desuden, hvad med alle de reklamer der skal køre ? skal nok gi endnu flere fejl...
næe, giv mig noget net! og ikke det der offline net, der er ubrugeligt!!

fik jeg nævnt det er ubrugeligt?
Gravatar #10 - Pingu
12. apr. 2006 19:30
Det er da ikke noget nyt? Har windows ikke haft det samme, med offline-sider i en del tid? Man skulle bare selv angive hvilke sider..
Gravatar #11 - BurningShadow
12. apr. 2006 20:10
Jeg tror at årstallet i toppen af nyheden skulle have haft et "1" istedet for et "2"-tal...
Gravatar #12 - jopsen
12. apr. 2006 20:30
Til alimindelige brugere er den ret ubrugelig... men når de sender 100$ laptops til "sted-langt-væk"... ville det måske være dejligt at med sende en wikipedia...
Gravatar #13 - LecTer
12. apr. 2006 21:01
Umiddelbart finder jeg det ikke særligt brugbart, men kunne nu godt have brugt wikipedia som en pakke til min skriftlige eksamen i international politik forleden.
Gravatar #14 - Herskegut
12. apr. 2006 21:50
Kan man ikke hente wikipedia ned i forvejen ? mener jeg da at have læst et sted for nylig
Gravatar #15 - Amunium
12. apr. 2006 22:48
#14:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Download

Fylder lige lidt over en GB, for kun artikler i SQL format.
Gravatar #16 - Dijkstra
13. apr. 2006 06:41
Det er da smart! Om det er revolutionerende er bare en håbløs fight om ord! Men jeg er dog enig i at det kommer for sent! Allerede i dag kan du få en telefon med webbrowser og med flatrate internet abo i hele DK. Så i Danmark har jeg svært ved at se hvad vi skal bruge det til!
Gravatar #17 - Dijkstra
13. apr. 2006 08:32
Og som #9 nævnte, - så har man jo selv kunne lave ting der har mindet om længe.
I 99 lavede jeg mig et lille script som hentede det jeg synes var spændende (nyheder fra forskellige medier, edbpriser m.m.) Det tog ret kort tid (husker det ikke, måske 10 minutter) og så kunne jeg logge af og bruge den næste time eller så på at læse det. Det sparede jeg da en del på (men hold op hvor brugte jeg lang tid på at læse alt det skrammel, - og hvad værre er, - det er kun blevet marginalt bedre. Men det er vidst OT her)

Men tiden er, i hvert fald for gennemsnits danskeren, en anden i dag. Du betaler ikke for de minutter du er på nettet. Måske for MB på din tele, - men ellers ikke.

Lige p.t. er jeg i Moldavien. Og her har de fleste stadig dial-up. Og så er det da meget fikst! Så her kan jeg faktisk godt se en ide i det!
Gravatar #18 - Wenix
13. apr. 2006 09:30
#12, men applikationer som kan det har jo eksisteret i årtier.

Det eneste smarte ved denne er vel at den skulle kunne genkende dine vaner og hente det som du nok ville finde på at kigge på.

Jeg ser det mest som en ting der vil sluge en masse unødig båndbredde, og som mange webservere nok vil rejecte hvis det går hen og bliver populært.
Gravatar #19 - Wenix
13. apr. 2006 09:35
#17

Hvis du kun har en dialup eller betaler per MB, så er det vel mere interresant selv at definerer hvad man ønsker den skal hente, fremfor at den gætter? Det er ikke fedt at modemmet er 2 timer om at hente de ting den mener du vil se, hvis du kunne nøjes med forsiden fra "Netavisen".

Og hvis man alligevel selv skal definerer hvad der skal hentes, så er vi jo bare tilbage i den normale Wget/Teleport/Curl/Webspider genre.
Gravatar #20 - sKIDROw
13. apr. 2006 12:20
#6 Disky

Det lyder som om de prøver at lave en Skype... ;)

Til sådan en ret skal der bruges:

Gammelt vin
Nye flasker eller nogen, som kan komme til at se nye ud.
Store mængder hype.

Den gamle vin hældes, på de nye eller forberedte flasker. Herefter tilsættes godt med hype, som i dette tilfælde ville være en kunstig smagsforstærker. Nu er produktet færdigt, og kan sælges dyrt til det dummeste kvæg der kommer forbi....
Gravatar #21 - kongen
13. apr. 2006 12:45
altså jeg kan da godt se fordelen i at have wiki på min computer konstant, for jeg er til tider ikke i nærheden af net, og det er ikke helt billigt at køre over mobilen. dog er det ikke en nødvendig feature, ment på den måde at jeg har klaret mig uden indtil nu, og det er mest mail jeg skal have tjekket og det kan jeg jo ikke klare så godt med det alligevel :P

dog er det smart nok, for som jeg forstår det så vil wikipedia opdatere sig selv når der kommer nyt og det tror jeg ikke at download versionen gør?

/Kongen
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login