mboost-dp1
unknown
Ok... dejligt... hvad med OpenDocument?
Gad vide hvad Adobe(R) tjener på det, for Microsoft(R) anvender vel næppe GhostScript?
Gad vide hvad Adobe(R) tjener på det, for Microsoft(R) anvender vel næppe GhostScript?
Stod jeg og manglede så sent som i weekenden, da jeg skulle have nogle mange sidet PDF dokumenter ind i et Word dokument ...
Kanont MS! :)
Kanont MS! :)
Tja personligt har jeg siden jeg fik windows i 1995 kun haft brug for at gemme i PDF en eneste gang, og det var da jeg skulle sende nogle jobansøgninger afsted per email.
Men det var meget nemt løst, ind i open office og gem som pdf. problem løst og open office afinstalleret igen (havde ikke særligt meget plads)
Men det er da rart de indfører det, når der åbenbart er behov for det.
Men det var meget nemt løst, ind i open office og gem som pdf. problem løst og open office afinstalleret igen (havde ikke særligt meget plads)
Men det er da rart de indfører det, når der åbenbart er behov for det.
Dette her kan vel sammenlignes med når folk får deres vens dreng til at lave en hjemmeside for en..
Prøv engang at forestille sig, en mand har fået lavet en mindre butik. For eksemepel. Ham han lavede den for, syntes godt om den, og betaler.
Men efter hånden syntes folk der er en bestemt ting der mangler, f. eks. at kunne bestemme hvor mange at de forskellige enheder der skal købes.
Det kommer der så, da der bliver gjort opmærksomt på det. Men det tager lidt tid.
Mange vil sikkert sige: "Ah.. det var dejligt!". Men hvis det nu var en professionel, så ville det aldrig have været sket, og muligheden ville have været der, fra start.
Jeg syntes Ms, nu de er igang, skulle tage et kig rundt, og se om der er andre steder, hvor de måske kunne forøge sin professionalisme.
Prøv engang at forestille sig, en mand har fået lavet en mindre butik. For eksemepel. Ham han lavede den for, syntes godt om den, og betaler.
Men efter hånden syntes folk der er en bestemt ting der mangler, f. eks. at kunne bestemme hvor mange at de forskellige enheder der skal købes.
Det kommer der så, da der bliver gjort opmærksomt på det. Men det tager lidt tid.
Mange vil sikkert sige: "Ah.. det var dejligt!". Men hvis det nu var en professionel, så ville det aldrig have været sket, og muligheden ville have været der, fra start.
Jeg syntes Ms, nu de er igang, skulle tage et kig rundt, og se om der er andre steder, hvor de måske kunne forøge sin professionalisme.
#8, dem er der da også nogen stykker af (regner med at du snakker til windows):
http://www.bravaviewer.com/ synes jeg personligt virker bedre end adobes når jeg sidder ved en windows maskine.
http://www.bravaviewer.com/ synes jeg personligt virker bedre end adobes når jeg sidder ved en windows maskine.
#6 Det du beskriver er forskellen på generelt postive og generelt negative mennesker. Du hører tydeligvis til sidstenævnte kategori. Man skal da have et kedeligt liv for at brokke sig over at et meget udbredt program får tilføjet features som folk efterspørger. Jeg synes da det er professionelt at et firma netop tilpasser deres produkter til de behov der findes, fremfor at opfinde behov og tilføje features der øger kompleksiteten og sværhedsgraden, hvis ikke folk har noget reelt behov for disse features. Specielt når man tager målgruppen for officepakken med i betragtning.
#8 Der er gsview: http://www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/
Derudover kan jeg tilføje at man nemt kan lave pdf-filer gratis fra alle programmer (inkl. office <12) ved at printe til en fil med en postscript printer driver. Denne kan herefter konverteres til en pdf i gsview (file/convert/pdfwrite). Det er en metode jeg personligt foretrækker fremfor den meget langsomme og ofte fejlfyldte konvertering Adobe Acrobat kan lave med sin PDF file printer.
#8 Der er gsview: http://www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/
Derudover kan jeg tilføje at man nemt kan lave pdf-filer gratis fra alle programmer (inkl. office <12) ved at printe til en fil med en postscript printer driver. Denne kan herefter konverteres til en pdf i gsview (file/convert/pdfwrite). Det er en metode jeg personligt foretrækker fremfor den meget langsomme og ofte fejlfyldte konvertering Adobe Acrobat kan lave med sin PDF file printer.
tænk, nu får microsoft office det mange andre har haft i et stykke tid.. lad og alle hylde microsoft for at være så rare at lave noget skrammel.
#5: ja man undrer sig over at du vælger at afinstallere openoffice, når du tydeligvis har andet junk at slette, som endda fylder mere.
#5: ja man undrer sig over at du vælger at afinstallere openoffice, når du tydeligvis har andet junk at slette, som endda fylder mere.
lol, er utroligt, den der redaktionelle linje newz.dk kommer med.
HVER GANG MS annoncerer en lille korrektion, ændring af feature list eller annoncerer at de regner med at en ting vil komme i et af deres programmer, så kommer det på.
Revolutionerende ting kan så komme som WNZ....
HVER GANG MS annoncerer en lille korrektion, ændring af feature list eller annoncerer at de regner med at en ting vil komme i et af deres programmer, så kommer det på.
Revolutionerende ting kan så komme som WNZ....
#13:
men tænk nu hvis der findes noget bedre?
adobe reader 7 fungerer ved preload, derfor er den hurtigere end 6'eren. nej tak, ikke på mine forældres langsomme maskine. 6'er tager så godt nok 30-40 sekunder at loade på en god dag, med diverse tilbud om at updatere til 7 + installere diverse yahoo-skrammel. nede ved mig åbnes de samme pdf-filer på ~1 sekund med kpdf. sådan skal det være =)
på visse punkter synes jeg sgu det er synd at man sidder på windows, heldigvis kan KDE portes frit med qt4, så det kommer nok inden for en overskuelig tidsramme :P
nåh ja, KDE kommer med ting som virtual pdf-printer og ps-printer per default så alle kde-apps kan "udskrive" som pdf og postscript-filer, hvor fanden er det revolutionerende i dette nye microsoft tiltag?? #10 mener nu jeg er negativ i stedet for at juble over at microsoft også er med på den vogn nu. dog føler jeg lidt at det svarer til at den nye lada sælges med abs-bremser og hele folket jubler over ideen, vel vidende at alle andre bilmærker har haft det i over 10 år.
men tænk nu hvis der findes noget bedre?
adobe reader 7 fungerer ved preload, derfor er den hurtigere end 6'eren. nej tak, ikke på mine forældres langsomme maskine. 6'er tager så godt nok 30-40 sekunder at loade på en god dag, med diverse tilbud om at updatere til 7 + installere diverse yahoo-skrammel. nede ved mig åbnes de samme pdf-filer på ~1 sekund med kpdf. sådan skal det være =)
på visse punkter synes jeg sgu det er synd at man sidder på windows, heldigvis kan KDE portes frit med qt4, så det kommer nok inden for en overskuelig tidsramme :P
nåh ja, KDE kommer med ting som virtual pdf-printer og ps-printer per default så alle kde-apps kan "udskrive" som pdf og postscript-filer, hvor fanden er det revolutionerende i dette nye microsoft tiltag?? #10 mener nu jeg er negativ i stedet for at juble over at microsoft også er med på den vogn nu. dog føler jeg lidt at det svarer til at den nye lada sælges med abs-bremser og hele folket jubler over ideen, vel vidende at alle andre bilmærker har haft det i over 10 år.
For en gangs skyld håber jeg at Microsoft via sin størrelse får ødelagt Adobe's forretning.
Jeg syntes virkelig Adobe's produkter er "amatør-agtige", de er meget gode til at fucke andre produkter op (især Microsoft Office), de pakke deres produkter så de ikke kan pakkes om (hvorfor vil man gøre det?) og så opdatere de ikke deres produkter.
Hvis man downloader den nye version af Acrobat reader på deres side, så er det version 7.0.0, herefter skal man hente 7.0.1 + 7.0.2 + 7.0.3 den sidste er en kritisk opdatering, så hvorfor fanden kan man ikke downloade en pakke som indeholder det hele?, man skulle tror de ikke tog sikkerhed alvorligt.
Jeg syntes virkelig Adobe's produkter er "amatør-agtige", de er meget gode til at fucke andre produkter op (især Microsoft Office), de pakke deres produkter så de ikke kan pakkes om (hvorfor vil man gøre det?) og så opdatere de ikke deres produkter.
Hvis man downloader den nye version af Acrobat reader på deres side, så er det version 7.0.0, herefter skal man hente 7.0.1 + 7.0.2 + 7.0.3 den sidste er en kritisk opdatering, så hvorfor fanden kan man ikke downloade en pakke som indeholder det hele?, man skulle tror de ikke tog sikkerhed alvorligt.
#15 De probemer har jeg ikke oplevet med Adobe Reader. PDF er et åbent format så er det da velkomment at andre laver programmer som kan bruge formatet.
Lobais ... Få nu for fanden fjernet røven fra den "irellevantknap" ! Hvis du har en dårlig dag så smut ind til kærresten og få et blowjob..... (eller find dig en kærreste)
Hygge !
:) Leon
Lobais ... Få nu for fanden fjernet røven fra den "irellevantknap" ! Hvis du har en dårlig dag så smut ind til kærresten og få et blowjob..... (eller find dig en kærreste)
Hygge !
:) Leon
flywheel-TullejR
Hvorfor lader i for fanden da ikke bare være med at bruge Microsoft's produkter hvis i syntes at de er SÅ dårlige og i mener at i har et alternativ som i syntes er bedre.
Det er SYGT træls at skulle sidde og høre på jeres irellevante vrøvl. Byt e-mailadresser og brug tiden på at sende mails til hinanden om hvor dygtige i er og hvor slemme Microsoft er.
Det var sgu da helt fantastisk !
:) LeonM
Til andre.. ja ja ved det godt men kunne som vanligt ikke holde min kæft
Hvorfor lader i for fanden da ikke bare være med at bruge Microsoft's produkter hvis i syntes at de er SÅ dårlige og i mener at i har et alternativ som i syntes er bedre.
Det er SYGT træls at skulle sidde og høre på jeres irellevante vrøvl. Byt e-mailadresser og brug tiden på at sende mails til hinanden om hvor dygtige i er og hvor slemme Microsoft er.
Det var sgu da helt fantastisk !
:) LeonM
Til andre.. ja ja ved det godt men kunne som vanligt ikke holde min kæft
#21 LeonM
Det er faktisk et relevant emne.
Da Microsoft smadrede Java, gik det netop ud over alle dem der ikke brugte Microsoft inkompatible version.. Og det samme da Microsoft satte sig for, at lancere en inkompatibel html/CSS fortolkning. Begge dele plager stadig folk den dag i dag, og derfor er det en begrundet frygt. Og det må aldrig gentage sig!... Grrrr
Det er faktisk et relevant emne.
Da Microsoft smadrede Java, gik det netop ud over alle dem der ikke brugte Microsoft inkompatible version.. Og det samme da Microsoft satte sig for, at lancere en inkompatibel html/CSS fortolkning. Begge dele plager stadig folk den dag i dag, og derfor er det en begrundet frygt. Og det må aldrig gentage sig!... Grrrr
#23 For lige at tilføje javascript, activeX. Og deres lukkede dokumentstandarder, så andre programmer ikke understøtter dem fuldt ud.
Men noget vil jeg give MS, de forstår at gøre sig nødvendige.
De er gode til at finde på at lave halve løsninger, så tingene kun virker på en platform, Windows. Bare se på en række homebankings.
Men noget vil jeg give MS, de forstår at gøre sig nødvendige.
De er gode til at finde på at lave halve løsninger, så tingene kun virker på en platform, Windows. Bare se på en række homebankings.
De er selv på vej med en "PDF-killer", så dset er jo nok ikke fordi de synes det er en smart teknologi. Jeg er overbevist om, at årsagen til PDF-funktionaliteten starter med M... Som i Massachusetts.
De blev smidt på porten, fordi de har nægtet at lade Office gemme i et åbent format, og da de hellere vil drikke ufortyndet flourskylning end at supporte opendocument, er support af PDF det mindste onde for dem, da de kan nøjes med et read-only-format og stadigt være med i kampen.
Så det lyder lidt hult, når de påstår at manglen på oopendocument-support er fordi deres eget lukkede format er så meget bedre. Men de ryster åbenbart på hånden over at lade formaterne kæmpe på meritter..
De blev smidt på porten, fordi de har nægtet at lade Office gemme i et åbent format, og da de hellere vil drikke ufortyndet flourskylning end at supporte opendocument, er support af PDF det mindste onde for dem, da de kan nøjes med et read-only-format og stadigt være med i kampen.
Så det lyder lidt hult, når de påstår at manglen på oopendocument-support er fordi deres eget lukkede format er så meget bedre. Men de ryster åbenbart på hånden over at lade formaterne kæmpe på meritter..
#21 Det gør jeg heller ikke
Problemet er bare at Microsofts properitære morphing protokoller, formater og standarder gør det til en evig kamp at udveksle data med folk der stadig benytter alternative softwareplatforme såsom Microsoft-Windows.
Microsofts produkter er kun istand til at udveksle data indenfor egen produktfamilie (OK, de skal gerne være fra samme generation, ellers kan der også dukke problemer op her) og de lukkede formater ændrer form så tit at det er svært (Visse steder ulovligt) at fremstille bare en acceptable integrationsmuligheder for ikke Microsoft-produkter. (Det er ikke kun andre softwareplatforme men også udenbys Microsoft Windows applikationer).
Microsoft holder fast i folk vha properitære protokoller, formater og standarder. Blandede miljøer fungerer dårligere og dårligere - det er en smerte at konvertere data, fordi Microsoft (Der er de eneste der egentlig kan) ikke vil levere migreringsværktøj.
#24 Og alle de mange andre sjove standarder og protokoller - Cerberus for eksempel, hvis protokol Microsoft benytter - lige modificeret nok til at en Windy server kan se forskel på Microsofts egen og den originale cerberus.
IMO er dette kun første trin i en nøje planlagt udfasning af PDF og indfasning af Metro (Tror jeg nok at det hedder) - AFAIR arbejder Microsoft vist nok også på en Flash-afløser, der vil se dagens lys sammen med Vista.
Problemet er bare at Microsofts properitære morphing protokoller, formater og standarder gør det til en evig kamp at udveksle data med folk der stadig benytter alternative softwareplatforme såsom Microsoft-Windows.
Microsofts produkter er kun istand til at udveksle data indenfor egen produktfamilie (OK, de skal gerne være fra samme generation, ellers kan der også dukke problemer op her) og de lukkede formater ændrer form så tit at det er svært (Visse steder ulovligt) at fremstille bare en acceptable integrationsmuligheder for ikke Microsoft-produkter. (Det er ikke kun andre softwareplatforme men også udenbys Microsoft Windows applikationer).
Microsoft holder fast i folk vha properitære protokoller, formater og standarder. Blandede miljøer fungerer dårligere og dårligere - det er en smerte at konvertere data, fordi Microsoft (Der er de eneste der egentlig kan) ikke vil levere migreringsværktøj.
#24 Og alle de mange andre sjove standarder og protokoller - Cerberus for eksempel, hvis protokol Microsoft benytter - lige modificeret nok til at en Windy server kan se forskel på Microsofts egen og den originale cerberus.
IMO er dette kun første trin i en nøje planlagt udfasning af PDF og indfasning af Metro (Tror jeg nok at det hedder) - AFAIR arbejder Microsoft vist nok også på en Flash-afløser, der vil se dagens lys sammen med Vista.
det jeg synes er mest tragisk er at mange folk vil tro at microsoft er helte, fordi de nu ikke skal købe acrobat..
mange folk til tro at microsoft er innovative og guder fordi de kan gøre noget som andre har kunne i meget langt tid.
mange folk til tro at microsoft er innovative og guder fordi de kan gøre noget som andre har kunne i meget langt tid.
"Microsoft holder fast i folk vha properitære protokoller, formater og standarder."
Den sædvanlige intelligens som anti-MS folk tillægger de glade brugere. Som #21 siger, hvor er det dog efterhånden blot gentagelse på gentagelse på gentagelse ... og kedeligt.
Jeg glæder mig sgu til at åbne / redigere .pdf i Word. Det bliver eet produkt mindre på købslisten i fremtiden for mig. (ingen Adobe Acrobat Pro til mig mere, wuhuuu)
#27 Tag en tudekiks, sådan er realiteten. Der er for øvrigt langt fra helte-status til "Det var ok gjort", men som sædvanlig skal der overdrives.
Den sædvanlige intelligens som anti-MS folk tillægger de glade brugere. Som #21 siger, hvor er det dog efterhånden blot gentagelse på gentagelse på gentagelse ... og kedeligt.
Jeg glæder mig sgu til at åbne / redigere .pdf i Word. Det bliver eet produkt mindre på købslisten i fremtiden for mig. (ingen Adobe Acrobat Pro til mig mere, wuhuuu)
#27 Tag en tudekiks, sådan er realiteten. Der er for øvrigt langt fra helte-status til "Det var ok gjort", men som sædvanlig skal der overdrives.
#28; Jeg har for nylig været ude for et projekt som over 3 år vil koste omkring 1 million, som kunne have været gjort for omkring 150k. Grunden til at det blev så dyrt var at man valgte microsoft fordi man ikke turde binde an på at man kunne få alternativerne til at spille fornuftigt sammen i det iøvrigt ikke 100% ms miljø det skulle implementeres i. Lock-in er mindst 80% af MS forretning, og er en af grundene til at de har et overskud på 76% i deres Office division alene.
Bestemt et godt træk fra Microsoft, så thumbs-up for det :) Jeg håber bare ikke, at de begynder at lave om på PDF og tilføje deres egne lukkede ting, ligesom de har gjort med så meget andet ...
Jeg synes begrundelsen med de 30.000 søgninger om ugen lyder ret lam, og virker som noget de lige skulle finde på. Hvis den begrundelse skulle holde vand, hvorfor har vi så ikke set PDF-support i Office 2003? Søgning på PDF er næppe boomet enormt gennem de seneste par år. Jeg er ret sikker på, at det hænger sammen med at Massachusetts afviste Microsofts formater for ikke så lang tid siden...
Jeg synes begrundelsen med de 30.000 søgninger om ugen lyder ret lam, og virker som noget de lige skulle finde på. Hvis den begrundelse skulle holde vand, hvorfor har vi så ikke set PDF-support i Office 2003? Søgning på PDF er næppe boomet enormt gennem de seneste par år. Jeg er ret sikker på, at det hænger sammen med at Massachusetts afviste Microsofts formater for ikke så lang tid siden...
#30: Og? Det pointerer vel netop kraftigt at den sætning du afskriver som:
Den sædvanlige intelligens som anti-MS folk tillægger de glade brugere. Som #21 siger, hvor er det dog efterhånden blot gentagelse på gentagelse på gentagelse ... og kedeligt.
MS produkterne blev /ikke/ valgt fordi de var bedst, billigst eller ville øge produktiviteten mest, men alene fordi man ikke turde binde an på at MS produkter kunne fungere med andet end MS produkter.
Den sædvanlige intelligens som anti-MS folk tillægger de glade brugere. Som #21 siger, hvor er det dog efterhånden blot gentagelse på gentagelse på gentagelse ... og kedeligt.
MS produkterne blev /ikke/ valgt fordi de var bedst, billigst eller ville øge produktiviteten mest, men alene fordi man ikke turde binde an på at MS produkter kunne fungere med andet end MS produkter.
#30
Du synes måske det er i orden, at de skal bruge 850k mere på projektet, udelukkende for at være kompatibel med proprietært software og formater? Hvis løsningen til de 150k ville fungere lige så godt eller måske endda bedre, så det da urimeligt at de skal låses fast i den dyrere løsning, bare fordi Microsoft holder deres API'er og formater under lås og slå.
Du synes måske det er i orden, at de skal bruge 850k mere på projektet, udelukkende for at være kompatibel med proprietært software og formater? Hvis løsningen til de 150k ville fungere lige så godt eller måske endda bedre, så det da urimeligt at de skal låses fast i den dyrere løsning, bare fordi Microsoft holder deres API'er og formater under lås og slå.
det her betyder vel at openoffice og ms office endelig kan arbejde ordentlig sammen ihvertfald i skriveporgrammet, nice !
Gælder det redigering direkte i PDF-formatet eller konvertere den det til word-jibberish og tilbage til PDF?
#13 Ja, men når du har lukket programmet igen så ligger den stadig slumrer i baggrunden og æder en 30-40MB. Det er ifølge Adobe en fed feature da det får programmet til at starte 1/10 sekund hurtigere op næste gang, men man kan ikke få lov til at slå det fra.
#13 Ja, men når du har lukket programmet igen så ligger den stadig slumrer i baggrunden og æder en 30-40MB. Det er ifølge Adobe en fed feature da det får programmet til at starte 1/10 sekund hurtigere op næste gang, men man kan ikke få lov til at slå det fra.
Hvis de vitterligt implementerer import af pdf, der fungerer ordentligt, så synes jeg nok man må tage hatten af for det. Tvivler dog. ;)
Er jeg den eneste der blev lidt småforvirret da jeg så overskriften "Office 12 vil understøtte pdf"?
Jeg mener ville det ikke være smartere at skrive MS Office så vi alle er klar over hvad der snakkes om?
Jeg mener ville det ikke være smartere at skrive MS Office så vi alle er klar over hvad der snakkes om?
Hehe, skulle I ikke være sure på whoevers chef som tog beslutningen ?
Hvis damen tager i Føtex i stedet for SPAR, så bliver jeg sgu da ikke sur på Føtex ...
#32 Fordi en eller andens chef vælger et meget dyrere produkt pga. usikkerhed ... pointerer det, at alle anti-MS folk mener at MS-støttere ikke selv har taget deres valg ? Du må hellere skære lidt ud i pap, for det er dælme sort.
#33 Ja, gu fanden synes jeg det er i orden - det er ikke mine penge. Sjovt hvordan dem som kalder MS et "regime" osv, er de samme som har en trang til at fortælle andre hvad de skal / ikke skal.
Hvis damen tager i Føtex i stedet for SPAR, så bliver jeg sgu da ikke sur på Føtex ...
#32 Fordi en eller andens chef vælger et meget dyrere produkt pga. usikkerhed ... pointerer det, at alle anti-MS folk mener at MS-støttere ikke selv har taget deres valg ? Du må hellere skære lidt ud i pap, for det er dælme sort.
#33 Ja, gu fanden synes jeg det er i orden - det er ikke mine penge. Sjovt hvordan dem som kalder MS et "regime" osv, er de samme som har en trang til at fortælle andre hvad de skal / ikke skal.
#34 Så vidt jeg ved så er PDF en åben standart og blir nu understøttet af Microsoft.
"det du eftersøger kan meget simpelt koges ned til at MS letter røven og understøtter open document"
Man kunne omvendt argumentere at du letter røven og accepterer at verden er stor og at MS laver et godt produkt og at de gør det på samme måde som alle andre firmaer, dvs. at de gerne vil beskytte produktet og tjene penge på det, herunder at beskytte deres produkt.
Men for i øvrigt så tak for "kampen" TullejR, det har været interssant *gg*
:) Leon
"det du eftersøger kan meget simpelt koges ned til at MS letter røven og understøtter open document"
Man kunne omvendt argumentere at du letter røven og accepterer at verden er stor og at MS laver et godt produkt og at de gør det på samme måde som alle andre firmaer, dvs. at de gerne vil beskytte produktet og tjene penge på det, herunder at beskytte deres produkt.
Men for i øvrigt så tak for "kampen" TullejR, det har været interssant *gg*
:) Leon
#39
Jeg tror du misforstår. Jeg er ikke sur på cheferne, og jeg fortæller dem ikke hvad de skal og ikke skal. At en chef i et firma vælger en dyr, billig, dårlig eller god løsning er jeg da fuldstændig ligeglad med - det er helt deres eget valg.
Det jeg er sur over, er når firmaet reelt er tvunget til at vælge den dyre Microsoft løsning, skønt de selv kan se en billigere løsning kunne løse opgaven lige så godt. Microsofts produkter har meget svært ved at arbejde ordenlig sammen med andet end andre Microsoft-produkter på grund af de lukkede formater.
Et fiktivt eksempel:
Lad os sige at firma X skal lave en løsning, hvor de skal bruge en database. Gennem research finder de ud af, at MySQL kan løfte opgaven. De kontakter MySQL AB og forhandler en god pris og en god supportkontrakt med dem og er meget tilfredse.
Nu kommer firma X så i tanke om, at de har et Microsoft-produkt kørende, som den nye database skal kobles op med - de finder hurtigt ud af, at den eneste database, som det omtalte Microsoft-produkt kan snakke ordenligt med, er Microsofts egen SQL Server.
De kontakter MySQL AB igen, og spørger dem om muligheden for at implementere en kobling i MySQL til Microsoft-produktet. MySQL AB siger, at skønt de gerne vil lave en sådan kobling, så kan de ikke da Microsoft har lukket API'et til produktet. Det vil muligvis kunne lade sig gøre at købe en licens til API'et, men så vil prisen stige kraftigt, og måske endda overstige prisen for hvad en SQL Server ville koste. Nu står firma X i en situation, hvor de reelt er nødt til at købe en dyr SQL Server, skønt de kunne have klaret sig fint med en billigere MySQL.
Det er det jeg synes er urimeligt. Microsoft bør ikke låse deres kunder fast i deres egne produkter, og fratage dem valget af alternativer.
Jeg tror du misforstår. Jeg er ikke sur på cheferne, og jeg fortæller dem ikke hvad de skal og ikke skal. At en chef i et firma vælger en dyr, billig, dårlig eller god løsning er jeg da fuldstændig ligeglad med - det er helt deres eget valg.
Det jeg er sur over, er når firmaet reelt er tvunget til at vælge den dyre Microsoft løsning, skønt de selv kan se en billigere løsning kunne løse opgaven lige så godt. Microsofts produkter har meget svært ved at arbejde ordenlig sammen med andet end andre Microsoft-produkter på grund af de lukkede formater.
Et fiktivt eksempel:
Lad os sige at firma X skal lave en løsning, hvor de skal bruge en database. Gennem research finder de ud af, at MySQL kan løfte opgaven. De kontakter MySQL AB og forhandler en god pris og en god supportkontrakt med dem og er meget tilfredse.
Nu kommer firma X så i tanke om, at de har et Microsoft-produkt kørende, som den nye database skal kobles op med - de finder hurtigt ud af, at den eneste database, som det omtalte Microsoft-produkt kan snakke ordenligt med, er Microsofts egen SQL Server.
De kontakter MySQL AB igen, og spørger dem om muligheden for at implementere en kobling i MySQL til Microsoft-produktet. MySQL AB siger, at skønt de gerne vil lave en sådan kobling, så kan de ikke da Microsoft har lukket API'et til produktet. Det vil muligvis kunne lade sig gøre at købe en licens til API'et, men så vil prisen stige kraftigt, og måske endda overstige prisen for hvad en SQL Server ville koste. Nu står firma X i en situation, hvor de reelt er nødt til at købe en dyr SQL Server, skønt de kunne have klaret sig fint med en billigere MySQL.
Det er det jeg synes er urimeligt. Microsoft bør ikke låse deres kunder fast i deres egne produkter, og fratage dem valget af alternativer.
Stort set alle programmer kan efterhånden lave PDF filer. Men stort set intet kan sluge en fler-sidet pdf med både tekst og grafik i, og rent faktisk give fornuftig mulighed for at arbejde videre med det. Når noget en gang er lavet til pdf, er filen dømt til for evigt at være en pdf fil. Det er et en-vejs format. Hvis Word rent faktisk kan læse en pdf ind, og give mulighed for at redigere og konvertere pdf'er, så synes jeg det er kanon!
Smart at de tager sig sammen til at lave så man kan gemme i PDF-format. Der kom Sun's OpenOffice så hurtigere, de rkan man også gemme i pdf, og det er trods alt gratis hvis man har tænkt sig at lave pdf-filer uden at skulle bruge sine dejlig mange penge :D link:
OpenOffice.org
Ved i værtfald at man i den nyeste version (beta) kan, kan ikke lige huske med den gamle. Der kan man også i Impress (PowerPoint lignende) gemme som *.swf (ShockWave Flash Object)
OpenOffice.org
Ved i værtfald at man i den nyeste version (beta) kan, kan ikke lige huske med den gamle. Der kan man også i Impress (PowerPoint lignende) gemme som *.swf (ShockWave Flash Object)
#41 Næh, ikke hvis Microsoft ikke gjorde deres bedste for at ødelægge enhver form for dataudveksling med ikke MS-Applikationer og platforme.
Hvis de fx derimod tog OASIS i hånden og fremstillede at OpenDocument import/export filter og lod være med at genmodificere diverse standard protokoller, ville det hele være fjong. men på den anden side så kunne man rent faktisk frit vælge konkurrenternes produkter og det ville jo ikke være godt.
PDF er tiltænkt som et slut-format, eventuelt kan man editere felter (Politiets "online" pas-ansøgningsskema fungerer fx på denne måde) i read-only mode.
Muligheden for at eksportere til PDF har eksisteret på de fleste platforme - via diserve destiller klone.
Oftest foregår det således : Applikationen udskriver til et modificeret PostScript printer styreprogram, der piper resultatet over i GhostScript - der knalder det hele ned i et PDF dokument.
Dog er det ofte således at tekstbehandlere giver et ringere resultat end fx DTP programmer
Hvis de fx derimod tog OASIS i hånden og fremstillede at OpenDocument import/export filter og lod være med at genmodificere diverse standard protokoller, ville det hele være fjong. men på den anden side så kunne man rent faktisk frit vælge konkurrenternes produkter og det ville jo ikke være godt.
PDF er tiltænkt som et slut-format, eventuelt kan man editere felter (Politiets "online" pas-ansøgningsskema fungerer fx på denne måde) i read-only mode.
Muligheden for at eksportere til PDF har eksisteret på de fleste platforme - via diserve destiller klone.
Oftest foregår det således : Applikationen udskriver til et modificeret PostScript printer styreprogram, der piper resultatet over i GhostScript - der knalder det hele ned i et PDF dokument.
Dog er det ofte således at tekstbehandlere giver et ringere resultat end fx DTP programmer
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund