mboost-dp1
unknown
Men altså ikke miljøministeriet - "Open Office skønnes at være for tungt og besværligt":
http://www.ing.dk/article/20050131/IT/102040009/
http://www.ing.dk/article/20050131/IT/102040009/
<Offtopic> Det er ikke for at flame, men jeg forstår altså ikke de procenter. hvis man pluser dem får man langt over 100%, og det giver vel ingen mening </offtopic>
Men det er da godt at de bruger det. Det handler vel bare om at vælge det produkt som gør arbejdet bedst, hvis det er en open source projekt der er bedst til arbejdet så brug det, hvis det er et lukket stykke software som gør det bedst, så skal man bruge det. længere er den ikke
Men det er da godt at de bruger det. Det handler vel bare om at vælge det produkt som gør arbejdet bedst, hvis det er en open source projekt der er bedst til arbejdet så brug det, hvis det er et lukket stykke software som gør det bedst, så skal man bruge det. længere er den ikke
Produkternes modenhed (75%), mangel på support (64%), utilstrækkelig gevinst (52%) og manglende viden (51%).
Tja 100-75 = 25, dvs. at 25% syntes produkterne er moden nok, osv.
Tja 100-75 = 25, dvs. at 25% syntes produkterne er moden nok, osv.
Passer jo fint med at Microsoft har frigivet Office XML formatet i en licens der er GPL kompatibel, og ikke det rod som videnskabsministeriet fik dem til.
#2 - "Klagepunktet 'produkternes modenhed' vil også blive elimineret, når det bliver prøvet af af rigtige power users..."
- Et af hoved klage punkterne var at specielt regnearkets funktionalitet (i OpenOffice) var ikke avanceret nok og kunne ikke maale sig med MS Office...
- Open Office, proev igen naeste gang...!
- Et af hoved klage punkterne var at specielt regnearkets funktionalitet (i OpenOffice) var ikke avanceret nok og kunne ikke maale sig med MS Office...
- Open Office, proev igen naeste gang...!
#9 XorpiZ
Ikke i sig selv, men det hjælper.
Skal iøvrigt lige prøve at lege lidt med OO 2.0.
Men den er beta, så den ville jeg nok ikke anbefale til produktionsmiljøer.
Det er jo altid på eget ansvar, når man leget med den slags bleeding edge kode... ;)
Ikke i sig selv, men det hjælper.
Skal iøvrigt lige prøve at lege lidt med OO 2.0.
Men den er beta, så den ville jeg nok ikke anbefale til produktionsmiljøer.
Det er jo altid på eget ansvar, når man leget med den slags bleeding edge kode... ;)
#9 sKIDROw
Du mener altsaa vi skal bare vente til man får tvunget et åbent filformat igennem selv om udbyttet bliver dårligere...??!
Det er dog det mest vanvittige jeg nogensinde har hørt! - håber du mener det for sjovt.
- Ellers et godt eksempel hvordan "de åbne inkvisatører" nok skal få gennem trumfet deres ideologier ned over hovedet på resten, som bare skal sige tak-og-amen og være glade for at de overhovedet har en PC at arbejde med.
Du mener altsaa vi skal bare vente til man får tvunget et åbent filformat igennem selv om udbyttet bliver dårligere...??!
Det er dog det mest vanvittige jeg nogensinde har hørt! - håber du mener det for sjovt.
- Ellers et godt eksempel hvordan "de åbne inkvisatører" nok skal få gennem trumfet deres ideologier ned over hovedet på resten, som bare skal sige tak-og-amen og være glade for at de overhovedet har en PC at arbejde med.
det undrer mig at de ikke havde udskudt undersøgelsen et halvt/helt år, da OO.o 2 kommer til april/marts.. og der er sket ting og sager siden OO.o 1 kan jeg love for.
#12 wiseeye
Hvis man lader problemmer foresaget af leverandøres brug af lukkede formater, diktere ens valg af software så har deres konkurrenceforvridende metoder vundet. Er det hvad du går ind for?
Nu tolker du så ikke mit budskab helt rigtigt.
Jeg er slet og ret skeptisk over, at deres konklussion er så meget anderledes end de andre steder.
LOL!
Jeg er ikke bleg for at indrømme, at jeg promovere og arbejder på at udbrede en ideologi. Men jeg arbejder ikke under termen "opensource", men under fri software.
Du mener altsaa vi skal bare vente til man får tvunget et åbent filformat igennem selv om udbyttet bliver dårligere...??!
Hvis man lader problemmer foresaget af leverandøres brug af lukkede formater, diktere ens valg af software så har deres konkurrenceforvridende metoder vundet. Er det hvad du går ind for?
Det er dog det mest vanvittige jeg nogensinde har hørt! - håber du mener det for sjovt.
Nu tolker du så ikke mit budskab helt rigtigt.
Jeg er slet og ret skeptisk over, at deres konklussion er så meget anderledes end de andre steder.
Ellers et godt eksempel hvordan "de åbne inkvisatører" nok skal få gennem trumfet deres ideologier ned over hovedet på resten, som bare skal sige tak-og-amen og være glade for at de overhovedet har en PC at arbejde med.
LOL!
Jeg er ikke bleg for at indrømme, at jeg promovere og arbejder på at udbrede en ideologi. Men jeg arbejder ikke under termen "opensource", men under fri software.
#15 hubert
Ikke 100%.
Jamen det skal du da også have lov til at mene.
Min holdning er at åbne standarder, er en så kritisk vigtig ting, at det bør være i ufravigeligt krav til software leverandøren. At man først har fået øje på problemmerne ved lukkede standarder i dag, er kun beklageligt.
End bedre ville dog være, at de tager skridtet fuldt ud, og bruge ren fri software til det hele. Men et skridt af gangen, og her er åbne standarder et nyttigt første skridt.
Men kan du give lukkede formater skylden for manglende funktioner?
Ikke 100%.
Personligt ser jeg da gerne, at åbne formater bliver brugt men jeg mener ikke, at det skal ske på bekostning af, hvad som helst.
Jamen det skal du da også have lov til at mene.
Min holdning er at åbne standarder, er en så kritisk vigtig ting, at det bør være i ufravigeligt krav til software leverandøren. At man først har fået øje på problemmerne ved lukkede standarder i dag, er kun beklageligt.
End bedre ville dog være, at de tager skridtet fuldt ud, og bruge ren fri software til det hele. Men et skridt af gangen, og her er åbne standarder et nyttigt første skridt.
#16
Jeg har meget svært ved at gennemskue hvordan formatet kan bruges som undskyldning for manglende funktioner...
Nu er jeg ikke meget for tvang men jeg så da gerne at Microsoft blev tvunget til at ligge dokumentation frem så det var muligt for andre at bruge deres formater i en license, der ikke reelt gør det umuligt, at bruge det til noget. Det ville for mig være mere værd end at det offentlige bruger fri software.
Jeg har meget svært ved at gennemskue hvordan formatet kan bruges som undskyldning for manglende funktioner...
Nu er jeg ikke meget for tvang men jeg så da gerne at Microsoft blev tvunget til at ligge dokumentation frem så det var muligt for andre at bruge deres formater i en license, der ikke reelt gør det umuligt, at bruge det til noget. Det ville for mig være mere værd end at det offentlige bruger fri software.
#17
Pointen er at hvis der var åbne formatter ville der intet problem være. Mht. manglende funktionalitet har jeg svært ved at forstå miljømínisteriet, jeg har sådanset endnu sværere ved at forstå at miljøministeriet bruger regneark, men det er så bare mig.
Noget jeg virkelig kan blive irriteret over er telestyrelsen, som burde sagsøges for ikke at bruge andet end MS excel format til offentliggørelse af deres undersøgelser!
Det gør ligepræcis telestyrelsen værdiløs... For mig...
Pointen er at hvis der var åbne formatter ville der intet problem være. Mht. manglende funktionalitet har jeg svært ved at forstå miljømínisteriet, jeg har sådanset endnu sværere ved at forstå at miljøministeriet bruger regneark, men det er så bare mig.
Noget jeg virkelig kan blive irriteret over er telestyrelsen, som burde sagsøges for ikke at bruge andet end MS excel format til offentliggørelse af deres undersøgelser!
Det gør ligepræcis telestyrelsen værdiløs... For mig...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund