mboost-dp1
Oculus VR
Folk er vel sure over at de har doneret en flad femmer til et projekt som så bliver opkøbt af Facebook.
Jeg kan tildels forstå frustrationen over at Facebook skal til at styre Ocolus Rift projectet, men dødstrusler?
Jeg forstår heller ikke hvorfor de ansattes familier skal rammes af dette. Der virkelig folk derude som har problemer med at styre deres hormoner
Jeg kan tildels forstå frustrationen over at Facebook skal til at styre Ocolus Rift projectet, men dødstrusler?
Jeg forstår heller ikke hvorfor de ansattes familier skal rammes af dette. Der virkelig folk derude som har problemer med at styre deres hormoner
Yilar (1) skrev:Crowdfunding er et tåbeligt koncept.
Nej det er det ikke - Hvis vi kan gøre det til at kreativt og nyt materiale kommer på markedet er det jo med til at styrke nye ideer i fremtiden til at ændre vores liv.
Skovsneglen (5) skrev:Nej det er det ikke - Hvis vi kan gøre det til at kreativt og nyt materiale kommer på markedet er det jo med til at styrke nye ideer i fremtiden til at ændre vores liv.
Frustrationen kommer af at man støtter én sag, som overtages af et andet firma, og som radikalt ændrer hele grundlaget bag sagen. Jeg kan forstå frustrationen, men dødstrusler er da for tåbeligt.
Har set frem til Oculus, og jeg gør det stadig. Jeg tror ikke på at der er nogle muligheder som er forsvundet, men tror der imod at der er kommet mange flere til. Oculus har nu et MEGET større budget at gøre med, og alle der har lavet content til den ind til videre, har teknisk set ikke mistet nogle muligheder overhovedet.
Jeg har efterhånden støttet en del projekter på kickstarter og når man når op i en hvis mængde penge til et projekt så er det fordi man mener noget med de penge man kaster efter projektet. Derfor forstår jeg også fint hvorfor fans, der har støttet konceptet, bliver rasende over at det hele pludselig håndplukkes af en organisation som facebook.
Hvis facebook virkelig føler for de briller der, så fatter jeg ikke hvorfor at de ikke bare købte firmaet da ideen var i sin spæde start før folk begyndte at kaste penge og følelser efter projektet. Det er klart at man som backer føler sig lidt røvrendt når en multimillardær bare kommer og ryder bordet - det giver lidt følelsen af at alle andre (/backerne) er totalt ligegyldige.
Iøvrigt så fatter jeg ikke hvad koblingen mellem facebook og brillen her er.
Hvis facebook virkelig føler for de briller der, så fatter jeg ikke hvorfor at de ikke bare købte firmaet da ideen var i sin spæde start før folk begyndte at kaste penge og følelser efter projektet. Det er klart at man som backer føler sig lidt røvrendt når en multimillardær bare kommer og ryder bordet - det giver lidt følelsen af at alle andre (/backerne) er totalt ligegyldige.
Iøvrigt så fatter jeg ikke hvad koblingen mellem facebook og brillen her er.
Internettet er en sær størrelse, så egentlig ville det have undret mig mere, hvis ikke der var kommet en eneste dødstrussel - til gængæld tror jeg næppe de skal tages alvorligt, men det siger lidt om hvor snydt folk føler sig.
Jeg må indrømme at jeg nok heller ikke havde støttet projektet (og så alligevel), hvis jeg havde vidst at jeg bare stillede gratis startkapital til rådighed, som skulle bruges til at skabe værdi i et firma så det kunne sælges med enorm fortjeneste. Det var heller ikke helt det man blev stillet i udsigt. Og jeg er udmærket klar over at der ingen juridisk bindende løfter blev givet, men jeg tror crowdfundingprincippet som helhed har mistet meget på det her.
Jeg må indrømme at jeg nok heller ikke havde støttet projektet (og så alligevel), hvis jeg havde vidst at jeg bare stillede gratis startkapital til rådighed, som skulle bruges til at skabe værdi i et firma så det kunne sælges med enorm fortjeneste. Det var heller ikke helt det man blev stillet i udsigt. Og jeg er udmærket klar over at der ingen juridisk bindende løfter blev givet, men jeg tror crowdfundingprincippet som helhed har mistet meget på det her.
Kian (8) skrev:
Hvis facebook virkelig føler for de briller der, så fatter jeg ikke hvorfor at de ikke bare købte firmaet da ideen var i sin spæde start før folk begyndte at kaste penge og følelser efter projektet.
Kian (8) skrev:før folk begyndte at kaste penge og følelser efter projektet.
Kian (8) skrev:kaste penge
Kian (8) skrev:penge
Det er selvfølgelig ikke i orden at true folk, men de har satme selv bedt om alt den negative omtale de har fået.
Om det ændrer på noget at de nu er købt af Facebook, er i sig selv ligegyldigt. Det har ændret på, at mange støttede Oculus VR udelukkende fordi de var et lille firma med en fed vision.
Hvis de havde sagt fra starten af at de ville sælge til højest bydende så snart muligheden kom, så ville de nok aldrig have tjent en krone på Kickstarter.
Om det ændrer på noget at de nu er købt af Facebook, er i sig selv ligegyldigt. Det har ændret på, at mange støttede Oculus VR udelukkende fordi de var et lille firma med en fed vision.
Hvis de havde sagt fra starten af at de ville sælge til højest bydende så snart muligheden kom, så ville de nok aldrig have tjent en krone på Kickstarter.
Det viser hvilket dårligt rygte facebook har opnået, når folk reagerer på opkøbet på denne måde...
Det bliver interessant at se om facebook lever op til sit dårlige rygte eller ej.... Det bliver også interessant at se hvordan oculus vil håndtere hele denne sag....
En ting er jeg personligt overbevist om... Hvis der bliver fundet så meget som ANTYDNINGEN af en bagdør i et produkt fra Oculus fra nu af....
så skal de ikke regne med at de opnår den store kommercielle succes...
<sjov>
så facebook og oculus... lyt til et godt råd.. skjul jeres bagdøre meget grundigt :)
</sjov>
Det bliver interessant at se om facebook lever op til sit dårlige rygte eller ej.... Det bliver også interessant at se hvordan oculus vil håndtere hele denne sag....
En ting er jeg personligt overbevist om... Hvis der bliver fundet så meget som ANTYDNINGEN af en bagdør i et produkt fra Oculus fra nu af....
så skal de ikke regne med at de opnår den store kommercielle succes...
<sjov>
så facebook og oculus... lyt til et godt råd.. skjul jeres bagdøre meget grundigt :)
</sjov>
#1
Crowdfunding er et fedt koncept.
For at tage Oculus Rift (OR) som eksempel. Vi har her et firma, som er igang med at udvikle et VR headset, men ingen ved om der er nogen fremtid i det.
Historisk set er VR en bummer. Og gik OR til en hvilken som helst investor, så ville de sikkert få et nej. Alternativt ville investoren lave en markedsanalyse, hvor de spørger x antal folk, om de vil købe VR til x antal kroner. Men sådan en analyse vil aldrig være retvisende. Og der kan være stor forskel på dem som gerne vil købe noget først, og dem som køber noget senere (når bugs osv. er løst). First buy folk er som ofte dem der skal dække udviklings opkostningerne, men de næste skaber overskudet.
Crowdfunding giver dig et ret præcis billede på hvor mange der er interesseret i at være "first buy". Og derfor om man kan få dækket sine udviklingsomkostninger.
[ontopic]
Det undre mig nu ikke de har fået så mange dødstrudsler. Vi snakker her om en gruppe af mennesker, der er van til at færdes på internette og hvad det medbringer af trolls. Og at sende dødstrudsler er ikke unormalt for en troll...
99% af de dødstrudsler OR har fået, er ikke andet en tomme ord. Problemet er den sidst 1%...
Crowdfunding er et fedt koncept.
For at tage Oculus Rift (OR) som eksempel. Vi har her et firma, som er igang med at udvikle et VR headset, men ingen ved om der er nogen fremtid i det.
Historisk set er VR en bummer. Og gik OR til en hvilken som helst investor, så ville de sikkert få et nej. Alternativt ville investoren lave en markedsanalyse, hvor de spørger x antal folk, om de vil købe VR til x antal kroner. Men sådan en analyse vil aldrig være retvisende. Og der kan være stor forskel på dem som gerne vil købe noget først, og dem som køber noget senere (når bugs osv. er løst). First buy folk er som ofte dem der skal dække udviklings opkostningerne, men de næste skaber overskudet.
Crowdfunding giver dig et ret præcis billede på hvor mange der er interesseret i at være "first buy". Og derfor om man kan få dækket sine udviklingsomkostninger.
[ontopic]
Det undre mig nu ikke de har fået så mange dødstrudsler. Vi snakker her om en gruppe af mennesker, der er van til at færdes på internette og hvad det medbringer af trolls. Og at sende dødstrudsler er ikke unormalt for en troll...
99% af de dødstrudsler OR har fået, er ikke andet en tomme ord. Problemet er den sidst 1%...
Yilar (15) skrev:#14 Crowdfunding er et åndsvag koncept, hvorfor kan man ikke bare investere i virksomheden i stedet for at "give" dem dine penge via kickstarter eller indiegogo?
Fordi det handler om at skabe en efterspørgsel før man går i gang med at udvikle et projekt. Det vil sige at en fattig udvikler kan komme i gang med at udvikle sin ide uden at skulle sælge sin sjæl og firmaets holdning til investorer...
Det er et kanon værktøj til at få en ret præcis ide om salgs potentialet i din ide'... Og en startkapital så du ikke dør af sult inden du har et produkt at sælge...
Og jo, du kan jo altid ringe til firmaet og høre om de er interesserede i at du køber ejerskab i deres firma hvis det ikke allerede er børs noteret....
For mig at se er det tåbeligt at folk lægger deres følelser i det på den måde, når det ikke handler om andet end at købe et produkt som først lige skal udvikles og produceres...
#15
Fordi der er stor forskel på de 2 koncepter.
Hvordan vil du investere i Oculus Rift hvis Kickstarter ikke havde fungeret?
Købe deres aktier? Et ny startet firma er næppe et aktie selskab, så det kan du ikke. Og selv hvis det var, så vil den aktie du har købt ikke give dig et VR headset. Den vil måske give dig lidt afkast (hvis de gør det), ellers kan du sælge den igen, og måske tjene lidt penge.
Hvad så?? Bare sende dem $300 i en kuvert? Det berettiger dig heller ikke til at få et headset.
Hvad vil du så gøre? Ringe til dem og tilbyde $300 for at udvikle et VR headset, som de så kan sende til dig. Så vil de sikkert bede dig finde 100.000 andre, der også skal sende $300, da du som ene mand ikke kommer nogen steder.
Så er der kun crowdfunding tilbage. Det sikre at firmaet får dækket udviklings udgifterne, og støtterne får det de har betalt for. Bedre kendt som en win-win situation.
Fordi der er stor forskel på de 2 koncepter.
Hvordan vil du investere i Oculus Rift hvis Kickstarter ikke havde fungeret?
Købe deres aktier? Et ny startet firma er næppe et aktie selskab, så det kan du ikke. Og selv hvis det var, så vil den aktie du har købt ikke give dig et VR headset. Den vil måske give dig lidt afkast (hvis de gør det), ellers kan du sælge den igen, og måske tjene lidt penge.
Hvad så?? Bare sende dem $300 i en kuvert? Det berettiger dig heller ikke til at få et headset.
Hvad vil du så gøre? Ringe til dem og tilbyde $300 for at udvikle et VR headset, som de så kan sende til dig. Så vil de sikkert bede dig finde 100.000 andre, der også skal sende $300, da du som ene mand ikke kommer nogen steder.
Så er der kun crowdfunding tilbage. Det sikre at firmaet får dækket udviklings udgifterne, og støtterne får det de har betalt for. Bedre kendt som en win-win situation.
Hvorfor diskuterer i overhovedt alt det pjat om facebook ødelægger oculus.
Facebook er et aktieselskab
Facebook skal tilfredsstille investorer
Investorer bliver tilfreds når der er profitmaksimering
Facebook er en moneymachine, intet andet.. og ved i ikke det, så burde i sætte jer ind i de forskellige organisationer, og deres betydning..
Facebook er et aktieselskab
Facebook skal tilfredsstille investorer
Investorer bliver tilfreds når der er profitmaksimering
Facebook er en moneymachine, intet andet.. og ved i ikke det, så burde i sætte jer ind i de forskellige organisationer, og deres betydning..
fennec (17) skrev:
Så er der kun crowdfunding tilbage. Det sikre at firmaet får dækket udviklings udgifterne, og støtterne får det de har betalt for. Bedre kendt som en win-win situation.
Så der er kun 1 mulighed i din verden? nok om det
#19
I den givende situation med Oculus Rift og 99% af alle de andre projekter på Kickstarter. Så ja.
Meget få af de projekter på Kickstarter og andre crowdfunding sider, var ikke blevet til noget, hvis de ikke havde fået penge via dem.
Double Fine havde måske kunne finde penge til deres spil af anden vej. Men der var sikkert kommet krav fra investoren, også var deres spil ikke endt op i det Double Fine gerne ville.
I andre tilfælde er crowdfunding ikke vejen at gå...
I den givende situation med Oculus Rift og 99% af alle de andre projekter på Kickstarter. Så ja.
Meget få af de projekter på Kickstarter og andre crowdfunding sider, var ikke blevet til noget, hvis de ikke havde fået penge via dem.
Double Fine havde måske kunne finde penge til deres spil af anden vej. Men der var sikkert kommet krav fra investoren, også var deres spil ikke endt op i det Double Fine gerne ville.
I andre tilfælde er crowdfunding ikke vejen at gå...
Kian (8) skrev:
Iøvrigt så fatter jeg ikke hvad koblingen mellem facebook og brillen her er.
Der er nok flere grunde.
Der findes/vil komme mange udbydere af "vr-visions" Fordi der findes så mange måder at tracke bevægelse på.. og det er slet ikke sikkert at det er Oculus rift som er dem der rammer det perfekte setup.. Men nogen skal jo være de første,, Så ud fra det synspunkt giver det total mening at købe et af de firmaer som er langt fremme med teknikken.
MEN.. se lidt frem... tænk hvad det at vi kan komme ind i en digital verden betyder.
det bliver sindssygt.. og vil ændre alt..
Og det kan da være meget sjovt at gå i byen på "underground" baren hvor man kan pille.. må blotte sig og endda være kvinde nogen gange.. (du skal gøre op med dig selv, om du vil prøve lidt leb.e.. og om det egentligt gør noget at den anden kvinde.. muligvis er en mand)
Pointen er at der bliver brug for et validerings system.. til at validerer køn alder.. foto mm.. facebook har mange ting kørende for sig i den branche.. og ufattelig muligheder
Tja, jeg er ret ligeglad - det virkede aldrig for mig til at Oculus Rift skulle blive nogen nævneværdig platform, og det bliver da ikke en tøddel bedre af at det hele bliver overklistret med reklamer, tommelfingre, og andet grums fra facebook :P
Tror nu nok jeg klarer mig uden den første primitive VR-platform, der skal nok komme nogle bedre nogen om et årtis tid :)
Tror nu nok jeg klarer mig uden den første primitive VR-platform, der skal nok komme nogle bedre nogen om et årtis tid :)
naggert (4) skrev:Folk er vel sure over at de har doneret en flad femmer til et projekt som så bliver opkøbt af Facebook.
Jeg kan tildels forstå frustrationen over at Facebook skal til at styre Ocolus Rift projectet, men dødstrusler?
DrHouseDK (6) skrev:Frustrationen kommer af at man støtter én sag, som overtages af et andet firma, og som radikalt ændrer hele grundlaget bag sagen. Jeg kan forstå frustrationen, men dødstrusler er da for tåbeligt.
Så vidt jeg har forstået så har folk fået det de har betalt for - enEldrups (12) skrev:Det er selvfølgelig ikke i orden at true folk, men de har satme selv bedt om alt den negative omtale de har fået.
Om det ændrer på noget at de nu er købt af Facebook, er i sig selv ligegyldigt. Det har ændret på, at mange støttede Oculus VR udelukkende fordi de var et lille firma med en fed vision.
Hvis de havde sagt fra starten af at de ville sælge til højest bydende så snart muligheden kom, så ville de nok aldrig have tjent en krone på Kickstarter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund