mboost-dp1

Flickr - sweetpea.loty30

Nyt papir er stærkere end støbejern

- Via Science Now - , redigeret af Emil

Et af de mest udbredte materialer i verden, papir, er kendt for ikke at være særlig stærkt. Årsagen er den måde, som cellulosen i papiret griber fat i hinanden på, for cellulose i sig selv er meget stærkt.

Forskere har i længere tid vidst, at cellulosefibre i nanostørrelse er meget stærke, stærkere end glas og stål, men styrken går til spilde under produktionen af papir, idet fibrene bliver store og nemt kan rives fra hinanden.

Nu er det lykkedes forskere i Sverige at lave papir, hvor fibrene er 1.000 gange mindre end typiske fibre, hvilket giver papiret en helt utrolig styrke. Normalt papir har en strækstyrke på 30 megapascal (MPa), hvor det nye papir når helt op på 214Mpa, støbejerns styrke er til sammenligning på 130MPa.

Forskerne ser store anvendelsesmuligheder for det nye papir, idet det vil kunne erstatte langt dyrere materialer i en del produkter.





Gå til bund
Gravatar #1 - tr0lle
10. jun. 2008 06:19
Hah, så er det slut med at rive telefonbøger over :(
Gravatar #2 - Stewart
10. jun. 2008 06:20
Jeg tænker: Papirs-huse :P
Gravatar #3 - Zhor
10. jun. 2008 06:22
#1 Heh ja men ser det nu mere brugbart til F.eks. til skudsikre veste da det vil komme til at veje en hel del mindre end normalt
Gravatar #4 - suntrip
10. jun. 2008 06:26
1 skrev:
Hah, så er det slut med at rive telefonbøger over :(


Eller rudekuverterne ;)
Gravatar #5 - XERXES
10. jun. 2008 06:26
/Ontopic
Hvad så med papirstøvet fra det nye papir, er det så mere skadeligt pga. de små fibre end almindeligt papir?

/Offtopic
Så er det slut med undskyldningen til lærerne, at ens hund åd ens blækregning/stil. Øv bøv Ole Bole!
Gravatar #6 - Janzidan
10. jun. 2008 06:27
Det bliver simpelthen alt for nice !. :D

#2. Hvis du tænker papirshuse, så tænker jeg papirsflyvere !

Forestil jer lige, hvor let den ville være. Besparelse af benzin
Gravatar #7 - giraff
10. jun. 2008 06:27
Hehe #2, ja jeg tænkte også lige på at nu skal have have mig den ridderborg jeg skulle have som barn... Og det kan da kun være en fordel at det er meget stærkkere end stål.... for det skal jo kunne klare angreb med sten og svær!
Gravatar #8 - tr0lle
10. jun. 2008 06:31
3 skrev:
#1 Heh ja men ser det nu mere brugbart til F.eks. til skudsikre veste da det vil komme til at veje en hel del mindre end normalt


Jeg ville aldrig bære en skudsikkervest som er lavet af papir!! :)
Gravatar #9 - mhartvig
10. jun. 2008 06:33
Hvis massefylden er lavere end støbejern, kan det sikkert bruges mange steder:)
Gravatar #10 - Svupper
10. jun. 2008 06:35
så får brandsikkerhed en hel ny dimension...
Gravatar #11 - Thomas Nielsen
10. jun. 2008 06:38
Mulighederne er vel stadig lidt begrænsede, medmindre de altså også har fundet ud af at gøre det vandafvisende.
Gravatar #12 - .dot
10. jun. 2008 06:41
#8 - Også selvom den kunne stoppe større kugler end det vi har idag kan?
Gravatar #13 - Janzidan
10. jun. 2008 06:42
#11
Mulighederne er vel stadig lidt begrænsede, medmindre de altså også har fundet ud af at gøre det vandafvisende.

Har du hørt om leminat ? :D
Gravatar #14 - Thomas Nielsen
10. jun. 2008 06:48
#13
Vil laminat ikke ødelægge ideen i at have stærkt papir, eftersom det jo så er plastiken der definere holdbarheden?
Gravatar #15 - The_Menace
10. jun. 2008 06:48
Jeg tænker biler, flyvere, huse osv.

man kunne evt. coate det med et let matriale såsom plastic / glasfiber.
Gravatar #16 - myplacedk
10. jun. 2008 06:55
14 skrev:
#13
Vil laminat ikke ødelægge ideen i at have stærkt papir, eftersom det jo så er plastiken der definere holdbarheden?

Hvorfor det? Hvis du laminerer en stål-plade, vil styrken så svare til en stålplade, eller et tyndt stykke plastic?
Gravatar #17 - Janzidan
10. jun. 2008 06:58
#14 og #16

Det tror jeg såment ikke, men hvis det virker ligesom papir så kan jeg man jo bruge leminat.

Og for det andet, kan du slet ikke sammenligne det med stål. For stål det galvanicere du også, for at det får et stærkere flade, som ikke rustner ! :)
Gravatar #18 - El_Coyote
10. jun. 2008 07:00
#17
Ja men papir kan jo ikke ruste alligevel! :P
Gravatar #19 - Thomas Nielsen
10. jun. 2008 07:01
Med hensyn til at bruge det til fly og biler, så er aluminium legeringer nok stadig det bedste valg, da de rangere i 200-600 Mpa (wikipedia ftw).
Og det jeg mente med at laminere det, var at hvis du putter et stærkere materiale uden om et svagere materiale, så kunne man vel ligeså godt nøjes med kun det stærke materiale?
Gravatar #20 - PharalaX
10. jun. 2008 07:09
#17 Nej. man får bare en flade som ikke ruster... zink (som man bruger til galvanisering) er faktisk meget porøst i forhold til selve stålet (som ved varmegalvanisering faktisk bliver en smule svagere ved den varme som bruges til processen)
Gravatar #21 - myplacedk
10. jun. 2008 07:22
19 skrev:
Og det jeg mente med at laminere det, var at hvis du putter et stærkere materiale uden om et svagere materiale, så kunne man vel ligeså godt nøjes med kun det stærke materiale?

Ah, på den måde. :) De papir-lamineringer jeg har set plejer nu ikke at være helt så stærke som støbejern, og da slet ikke stærkere end noget som er stærkere end støbejern. ;-)
Gravatar #22 - tommyka
10. jun. 2008 07:28
er jeg den eneste der tænker skudsikker vest kun lavet af en blok a4 :D

nok ikke helt stærkt nok men kunne være ret sejt
Gravatar #23 - f-style
10. jun. 2008 07:29
Ville være ret nitten at have sådan en papirs skud sikker vest på. Det kan tåle maskin gevær, bazooka og granater. Men kommer der en lille knejt med sin supersoaker (http://www.hasbro.com/supersoaker/ ) så er man færdig =)
Gravatar #24 - vision-dk
10. jun. 2008 07:29
Som #10 påpeger, så brænder det nye stærke papir sikkert fint stadigvæk. Det kunne give nogle grimme billeder, hvis vi tænker på førnævnte papirsflyver med en efterbrænder.... eller en hvilken som helst forbrændingsmotor. Papirshusene kunne nok også blive småfarlige.

Med hensyn til skudsikker vest, så er der vel ingen der siger at papiret bliver synderligt mere "stift", selvom brudstyrken forøges, jeg mener ikke så fedt at kuglen ikke er gået igennem vesten, hvis vesten er trykket halvt gennem kroppen.
Gravatar #25 - myplacedk
10. jun. 2008 07:34
24 skrev:
Som #10 påpeger, så brænder det nye stærke papir sikkert fint stadigvæk. Det kunne give nogle grimme billeder,

På den anden side kan du lave huse af hø/halm (kan ikke huske), som ikke kan brænde mere end mursten kan.
Gravatar #26 - Thomas Nielsen
10. jun. 2008 07:42
#25
Joo det kan man, men så vidt jeg ved bliver høet kun brugt til isolering hvorefter man putter et ordentligt lag ler udenpå.
Gravatar #27 - seahawk
10. jun. 2008 07:57
Nyheden er skidt beskrevet - der er tale om "tensile strength" - dvs hvor godt materialet holder til at blive trukket!

Et reb har høj(relativt) tensile strength, men det betyder jo ikke man kan bygge et hus af det, da det har lav compressive strength(evnen til at modstå kompression).

Og her er så "tricket" i nyheden - støbejern har ret lav tensile strength!!! Hvis de havde været endnu fejere havde de valgt at sammenligne det med beton, som har en endnu lavere tensile strength.

Så før de kommer ud med de præcise egenskabe for materialet, er det en anelse svært at vurdere om det rent faktisk kan bruges til noget.

Og lidt til de mere nysgerrige:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compressive_strength
http://en.wikipedia.org/wiki/Tensile_strength
Gravatar #28 - tjeck_99
10. jun. 2008 07:59
Amen hva sker der... de har lige smadret konceptet i sten - saks - papir. Papir vinder jo hele tiden nu!!! :)

Troede snart de ville tage sig sammen med det papirlæse samfund, så laver de stive svenskere dette... Dette gør vel at de begynder at fælde endnu flere træer. Nå hvem har også brug for alle de træer alligevel :P
Gravatar #29 - gnаrfsan
10. jun. 2008 08:09
Støbejern kan jo baldres ligesom glas, så hvor stærkt er det egentligt :P
Gravatar #30 - myplacedk
10. jun. 2008 08:10
26 skrev:
#25
Joo det kan man, men så vidt jeg ved bliver høet kun brugt til isolering hvorefter man putter et ordentligt lag ler udenpå.

Det er korrekt at det er leret der gør, at det ikke kan brænde. Men pointen er, at blot fordi et stykke krøllet papir brænder ret godt, betyder det ikke at et hus bygget af papir er specielt brændfarligt.
Gravatar #31 - praktikant muffe AKA pewbe
10. jun. 2008 08:24
hvad med prisen?
jeg kunne godt forestille mig det er en del dyrere end normalt papir..

-jeg vil gerne bede om 5 ark a4 papir.
-så gerne. det bliver lige 1700 kroner.

!?!?
Gravatar #32 - DarX
10. jun. 2008 08:35
Man kunne sikkert lave noget pænt fedt origami ud af sådan noget papir. :) Kan ellers ikke se det fede ved det...
Gravatar #33 - esbenr
10. jun. 2008 08:36
Der åbner sig pludselig et nyt marked for MONSTER MALKULATORER!!!

Prøv at forestille jer en malkulator der skal til for at malkulere dagens regnskaber... - Og på hvad man eller så vil kunne malkulere...

YEAH! - siger jeg bare.
Gravatar #34 - reefermadness  
10. jun. 2008 08:43
#33 Malkulere? Har det noget med køer at gøre?
Gravatar #35 - mcmukkel
10. jun. 2008 08:49
#33
At makulere.
En makulering.
En makulator.

Desuden tror jeg ikke det er egnet til kontorbrug, origami osv.
Men mere som byggemateriale.

Du makulerer vel heller ikke støbejern! :P
Gravatar #36 - madeinrussia
10. jun. 2008 08:49
så kan jeg bedre forstå min papirbombe med vand i ikke virkede :(
Gravatar #37 - vibeweb
10. jun. 2008 08:54
øj der er nok nogle japanere der bliver glade.. nu kan de skifte deres papirsvægge ud med det her.. også holder det også til at man går i søvne :)
Gravatar #38 - Norrah
10. jun. 2008 09:01
det forklare en del... prøvede lige GTA IV for et par dage siden, og jeg var lidt konfus over at man gang på gang kunne nakke en lygtepæl, men at træer ikke så meget som ridses kunne..

Men det er da derfor.
Gravatar #39 - fastwrite1
10. jun. 2008 09:26
Velkommen til Paper Airways. Vi håber I får en behagelig overfart.

.... Alene tanken om at det er papir man flyver rundt i, tror jeg vil få selv de mest hardcore vovehalse til at tænke sig om en ekstra gang.

Jeg mener - du har en tændstik i lommen... badabimbadabambadabum - og pludselig er der ikke noget fly.. sidder på et sæde, og kan kigge lige ned mod jorden...
Gravatar #40 - madeinrussia
10. jun. 2008 09:33
haha piger kan ikke slippe af med mit mobilnr !!!!!!!!!!!
Gravatar #41 - spiral
10. jun. 2008 09:43
Når papiret bliver så stærkt så bliver risikoen for at skære sig i fingrene under håndteringen også større!
Gravatar #42 - Mr. Q
10. jun. 2008 10:53
#41 - ARIGHZAA!"#%&!/(# Papercut!!

Ontopic:

Det lyder meget smart, altså hvis cirkus skal bruge en ny trapez i organisk materiale eller sådan noget..
Gravatar #43 - b4@
10. jun. 2008 11:16
Man skal jo lige huske at slevom at det er stærk så er det farlig ved en kugle (næst efter sår) stødet. En skudsikker papirvest skal jo absobere en utrolig mængde kraft.
Den skal jo have folder inden i som kan bøje og klarer stød fra næsten alle tænkelige retnniger.
Så en slags papir strimler inden i en lamineret papirpest ville gøre trikket. (laminatet er for at gøre det elastisk så det slår sig tilbage.)

Derudover er det bøjeligt? Det er jo en vigitg "feature" ved papir.
Gravatar #44 - Hůňděštějlě2
10. jun. 2008 11:36
Jeg tænker på alle de gange hvor papiret har sat sig fast i printeren, og man må flå den ud i små stykker. Hvad i alverden gør man i sådan en situation?

#43: b4@
Støddet er i selv selv slemt nok, men mon ikke man trods alt har bedre chance for at overleve hvis kuglen ikke går ind, smadrer alle organer på sin vej og laver en kæmpe udgangshul?
Gravatar #45 - Norrah
10. jun. 2008 11:38
#44 så kommer papiret ud helt for en gangs skyld.
Gravatar #46 - madeinrussia
10. jun. 2008 11:41
#44 ja tænk på sådan en papirødelæggelsesmaskine ( der laver strimler ud af det ) den bliver totalt knust af det nye papir, også kan hemmelige documenter ikke blive udryddet :(


danm jeg har mange vittigheder om det..og nok den sjoveste nyhed ever :P


aviser bliver de nye køller.. O_O
Gravatar #47 - Hůňděštějlě2
10. jun. 2008 12:07
#46: madeinrussia
Kan det stadig brænde? Så kan det være makulatorproducenterne kan opfinde nogle små brændeovne. Det kan måske endda give lidt gratis energi :)
Gravatar #48 - madeinrussia
10. jun. 2008 12:14
#47 Ja det tror jeg, der skal nok bare meget mere til før at flammerne kan få fat ( vil jeg da tro? ) også skal man gå med lava på sig, rundt omkring.. og det er vistnok for varmt til at have i lommen :/
Gravatar #49 - moisen
10. jun. 2008 12:17
det kan godt være at det er stærmt men hvor stærmt er støbejern på tykelse med et stykke papir...
Gravatar #50 - cazotaro
10. jun. 2008 13:19
Svarer det ikke til at man tager 1000stykker papir og får dem til at fylde hvad et stykke normalt gør?

Fibrene er mindre, så massetætheden er vel større?

For så er det ikke noget let materiale, tror dets massefylde vil overstige støbejerns ?

bare gætværk^^
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login