mboost-dp1

No Thumbnail

Nyt papir af titaniumdioxid nanowires

- Via Publicbroadcasting - , redigeret af hmn

Forskere ved University of Arkansas har udviklet en ny type papir, som består af lange titaniumdioxid nanowires.

Der er flere fordele ved den nye type papir over almindeligt papir. For eksempel kan man skrive på papiret og slette alt teksten igen ved at udsætte det for UV-lys. Papiret kan også modstå temperaturer op mod 700 grader celcius.

Forskerne siger, at det nye papir koster cirka 10$ pr. pund (~554g) at fremstille





Gå til bund
Gravatar #1 - Dijkstra
24. aug. 2006 14:43
Sikkert praktisk hvis man har nogle store arkiver som pludseligt skal slettes (hint: Tyskerne opdagede ved slutningen af 2. verdenskrig af papir brænder ret dårligt)

Men om det er til at få UV lys i store nok mængder til at det her faktisk er bedre ved jeg ikke lige :-)
Gravatar #2 - theone
24. aug. 2006 14:46
Jeg kan måske se et problem med at hvis det bliver brugt som standart papir at en idiot kommer med en UV lys lygte ting, og siger "Haha, nu skal du skrive det igen!", men ellers er det da fedt. Gad vide om det bliver standart engnag.
Gravatar #3 - drbravo
24. aug. 2006 14:50
Hmm.. Det er vist ikke lige den slags papir der egner sig bedst som optænding.
Man skal vel bruge et specielt skriveredskab for at skrive på papiret?
Gravatar #4 - HashKagen
24. aug. 2006 14:58
Hvor mange minus grader kan det holde til? Det er vel meget relevant siden de fleste af os bor i Danmark :D
Gravatar #5 - desvaerre
24. aug. 2006 15:02
Papir? Hvad fanden er det?
Gravatar #6 - massman
24. aug. 2006 15:06
du går aldrig på toilettet aagaard?
Gravatar #7 - Qualon
24. aug. 2006 15:20
Kan lige se man kommer til at glemme sin helt store rapport udenfor i solen en times tid .. vupti - gone :D
Gravatar #8 - oOAnriOo
24. aug. 2006 15:22
#6 Godtnok er jeg glad for chili, men selvom det kan føles sådan, tror jeg ikke at toiletpapir behøver at kunne modstå 700 grader..

Til gengæld kan man bare smide det ind i solariet efter brug, og så er det som nyt.
Gravatar #9 - Regus
24. aug. 2006 15:31
"Farenheit 1292"
Gravatar #10 - Zuu
24. aug. 2006 15:32
JA det er flot at de har lavet papir rev. 2 Men har de tænkt på miljøet? Synes jeg da kunne være en temmelig vigtig detalje. Titaniumdioxid sager, lydder ikke som noget der sårn lige bør smides.
Taget den kemiskebetegnelse i betraktning kunne det dog lyde til at være relativt stærkt, mon ikke man kunne bruge den egenskab til noget, og hvis det samtidigt er tæt (for vand) kunne man bruge det som et fortelt til camping, ville altid stå hvidt i solen :P
Gravatar #11 - XERXES
24. aug. 2006 15:35
Støver det så lige så meget som almindeligt papir? Jeg oplever tit, at papirstøv får printere til at te sig. Og hvad med de skadelige nano partikler, udskiller dette papir sådan nogle?
Gravatar #12 - kimx
24. aug. 2006 15:42
#10 Hvis du ikke kan lide titaniumdioxid så kan du måske heller ikke lige hvid maling :).

Titaniumdioxid er det mest brugte pigment til hvid maling.
Gravatar #13 - David Munch
24. aug. 2006 15:52
Det mest interessante er vel at man så ik kan læse det udenfor, da sollyset så vil slette det..
Gravatar #14 - f-style
24. aug. 2006 16:10
#13

det jo perfekt for os nøder der alligevel ikke kan tåle sollyset :D.

on topic:
mon ikke de mener UV lyset såsom fra en UV belysning som de bruger bl.a. ved diskoteker?
Gravatar #15 - rabonzo
24. aug. 2006 16:33
#10 Zuu

Ja, det er flot de har lavet det papir. Tænk på hvor meget papirspild vi har idag? Jeg kan da nævne flere firmaere der har printere der nærmest kører i døgndrift hvor halvdelen bare er til at tjekke noget og så smider man det ud. Tror da helt klart dette kan minimere vores enorme affaldsproducering som kommer netop fra papir der bliver brugt til ligegyldige ting.
Gravatar #16 - merovech
24. aug. 2006 17:14
#10 (og #12)
Der er også titaniumoxid i bolcher der skal være hvide.

#11 Hvad er lige et skadeligt nanopartikel? Sidst jeg hørte om nanopartikler var i forbindelse med et tysk rengøringsmiddel der "indeholdte nanopartikler", hvor produktet viste sig at være skadeligt.
Men der var IKKE nanopartikler eller nano-noget-som-helst i.
Gravatar #17 - Benjamin Krogh
24. aug. 2006 17:50
#16 Nanopartikler er partikler der er meget små. Atomer er meget små. Alt er lavet af atomer. Ergo ALT INDEHOLDER FUCKING NANOPARTIKLER :D
/ironi.

For meget hype med nano medfører dårlige udtryk... :)
Gravatar #18 - zeon
24. aug. 2006 18:01
skal skore kassen på at lave UV lommelygter :D damn en god prang til eksamer... "når man lige aflevere sin egen report, og så rammer de andre's ved et ...Uheld..."
Gravatar #19 - tomjen
24. aug. 2006 18:10
Jeg kan ikke se pointen med dette - Det koster mere end 2 gange så meget at producere som jeg kan købe almindeligt papir for at producere og så kan det ikke tåle sollys.

Brug helere tiden på at lave papir der er mere holdbart.

Hvis man har en masse information som man gerne vil kunne skaffe sig af med hurtigt så smid noget termit oven på harddisken. Hvis det partut skal være i papir form, så brug det papir tyskerne havde på deres ubåde det var vandopløslig.
Gravatar #20 - drbravo
24. aug. 2006 18:36
#19
USAs militær har valgt ikke at bruge termit da det ikke var sikkert at hele harddisken blev totalt ødelagt. Desuden virkede det ikke lige med det samme.
Gravatar #21 - Malcolm_X
24. aug. 2006 19:17
Jeg ved ikke lige hvor smart det er med UV slette funktionen ... Desuden hvilken er der taget høje for en miljø forurenen faktor når papiret ikke kan mere/ går i stykker... kan det brydes ned i bestand dele og genbruges?

Hvad med menneske faktoren kan der udvikles allergier over for produktet på længere/kortere sigt ?
Gravatar #22 - drbravo
24. aug. 2006 20:06
#21
Hvis du bliver allergisk overfor TiO2 er du seriøst på røveren. Læs evt de andre indlæg i debatten inden du poster?
Gravatar #23 - RMJdk
24. aug. 2006 20:22
Var det ikke smartere at opfinde noget som kunne erstatte papiret. Det ville jo skåne milijøet noget mere
Gravatar #24 - bruuno117
24. aug. 2006 21:19
Hvis det er så holdbart, kunne det måske bruges til pengesedler, så ville det være slut med at tænde cigarer med 100$ sedler.
Gravatar #25 - HardcoreWizard
24. aug. 2006 22:23
Det har da mange interessante muligheder! Hvis man kunne seriefremstille det billigt, så har man engangs-billetter der både kan scannes og slettes ved ankomst, eller anden slags engangs-identifikation som ville være for dyrt og besværligt at producere som magnet-/chipkort. De snakker også om at det ikke reagerer særlig kemisk aktivt, og derfor muligvis kan bruges som en slags kreativ emballage?
Om ikke andet er det da meget rart at have en notesblok man kan bruge 10 gange så lang tid som andre notesblokke (vel at mærke hvis man ikke er interesseret i at gemme information over alt for lang tid).
Gravatar #26 - XERXES
24. aug. 2006 23:20
#16
Nanoteknologien har muligvis en bagside. Det tyder nemlig på, at visse typer nanopartikler er skadelige for helbredet. Nanopartikler er mere betændelsesdannende end større partikler af samme stof, og de kan trænge igennem hud og lungevæv til blodbanen, hvor de kan påvirke hjertekar-systemet eller hobe sig op i indre organer med negative helbredseffekter til følge.

Kilde: AMI

Ultrafine (20 nanometer) titanium dioxid (TiO2) partikler er 3 til 10 gange mere betændelsesdannende i rotter end 250 nanometer titanium dioxid partikler. Effekterne relateres især til partiklernes specifikke overfladeareal; dvs. areal per masseenhed. [Philisophical Transactions of the Royal Society of London A 358, 2741-2749 (2000); Research Report 96, 1-89 (2000) Health Effects Institute, Cambridge, MA-02139 USA]

Kilde: AMI
Gravatar #27 - rackbox
24. aug. 2006 23:44
Og på næsten ethvert andet marked forsøger de at gøre dokumenter så falmefaste som muligt, så de netop IKKE falmer i UV-lys... Tilbageskridt, mener jeg! ;-P
Gravatar #28 - Quemeqal
24. aug. 2006 23:47
Så få dog lige de samme egenskaber ind i LCD
Gravatar #29 - noramskull
25. aug. 2006 06:39
#24 Nu du siger penge, hvad så hvis man glemmer dem i vindueskammen eller udenfor? :P
Gravatar #30 - Futterama
25. aug. 2006 07:12
#29 Så har du for mange af dem!
Gravatar #31 - salatbar
25. aug. 2006 07:47
ARGH! Hvor er folk herinde dog bare alt for kloge. Luk nu røven!
Gravatar #32 - Miklos
25. aug. 2006 07:58
Jeg kan lige se det for mig ...

"Hey Baby! Gi'r du ik' lige dit nummer?"
"Selvfølgelig frækkert der!"

*Tidens hippe technonummer starter*
*DJ'en tænder for UV-lyset*

"NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!"
Gravatar #33 - myplacedk
25. aug. 2006 08:33
Et almindeligt A4-ark vejer ca. 5 gram (4,9896, teoretisk set).
Det giver en fremstillingspris på 0,09$, hvis det nye papir også er 80g/m2.
Med nuværende kurs er det 0,523314 kr.
Hos Zip-in koster 500 ark omkring 30 kr, dvs. 0,06 pr. ark. + moms.
Jeg har ikke taget forbehold for moms, told, distribution, fortjeneste osv.
Gravatar #34 - lorric
25. aug. 2006 08:34
#19
Brug helere tiden på at lave papir der er mere holdbart.


Det er jo det, de har gjort. Det kan håndtere varme op til 700 grader C. De foreslår selv at bruge det som "protective armor" - det gør man altså ikke med dagens papir.

Ud fra den beskrivelse de giver er ordet "papir" nok et forkert ord at bruge. Det burde vel kaldes papir-lignende.
Gravatar #35 - salatbar
26. aug. 2006 22:10
#33 se #31
Gravatar #36 - DUdsen
26. aug. 2006 23:04
#10 titaniumdioxid er som navned siger et molekyle med et titanium atom og 2 ilt atomer, ilt er noget snavs det ved vi alle samme men titanium burde da værre rimeligt harmløst.
Gravatar #37 - Yssing
28. aug. 2006 08:58
@ tråd -> #31

Desuden tror jeg ikke, det bliver slettet med det samme, der kommer bare en lille smule UV lys på. Mon ikke det skal være over lidt længere tid, og være lidt mere koncentreret end alm. sollys??
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login