Nyt museum udstiller fejl
-
af
modgaard
mboost-dp1
Google Inc.
Egentligt interessant nok, skulle jeg en dag komme til byen kunne jeg da godt finde på at besøge det museum
Jeg har da nok hørt eller læst om en stor del af tingene, men jeg er rimelig sikker på at størstedelen nok er totalt ukendt for mig, så bliver da spændende at tage et kig forbi :)
Jeg har da nok hørt eller læst om en stor del af tingene, men jeg er rimelig sikker på at størstedelen nok er totalt ukendt for mig, så bliver da spændende at tage et kig forbi :)
Hvilke "fejl" indeholdt Betamax?
Den var en teknologi der lignede Video 2000 og VHS rigtig meget, men var vel som sådan ikke fejlbehæftet. Der var tale om en format-krig, som reelt var "winner takes all". Reelt var der vel tale om en markedsføringsfejl fra SONY's side.
Google Glass var/er vel derimod en teknologi som bare ikke vandt indpas. Muligvis fordi den kom for tidlig, muligvis fordi der reelt ikke er et marked til sådan noget - og derfor kan man sige, at den fejler.
Den var en teknologi der lignede Video 2000 og VHS rigtig meget, men var vel som sådan ikke fejlbehæftet. Der var tale om en format-krig, som reelt var "winner takes all". Reelt var der vel tale om en markedsføringsfejl fra SONY's side.
Google Glass var/er vel derimod en teknologi som bare ikke vandt indpas. Muligvis fordi den kom for tidlig, muligvis fordi der reelt ikke er et marked til sådan noget - og derfor kan man sige, at den fejler.
nwinther (2) skrev:Hvilke "fejl" indeholdt Betamax?
Den var en teknologi der lignede Video 2000 og VHS rigtig meget, men var vel som sådan ikke fejlbehæftet. Der var tale om en format-krig, som reelt var "winner takes all". Reelt var der vel tale om en markedsføringsfejl fra SONY's side.
Desuden levede formatet videre som betacam og blev global industristandard for broadcasting i årtier.
Sony producerede betamax-bånd frem til marts 2016 af en grund..
Hvilke "fejl" indeholdt Betamax?
Jeg ser museet ikke som et museem kun over produkter med fejl, men også over produkter der ikke fik den success de havde håbet på f.eks. enten på grund af hård konkurrence, eller at verden bare ikke var klar til det produkt endnu. Så "fejlen" ved Betamax var nok nærmere at de ikke fik overbevist befolkningen om at Betamax var bedre end VHS
Hvis museet tydeliggør at der var tale om en marketingsfejl, så kan det måske være fair nok at betamax er på museet... Men ikke hvis det udlægges som at teknologien bag betamax var en fejl.
På samme måde skulle de vel helst vise glass som et produkt der blev en kommerciel fejl pga verden ikke var klar til det?
er her tale om at museet ikke har magtet at tydeliggøre hvad der vises frem og hvorfor?
"ingen selskaber har ønsket at samarbejde omkring projektet."
Hm... hvorfor mon? :-)
På samme måde skulle de vel helst vise glass som et produkt der blev en kommerciel fejl pga verden ikke var klar til det?
er her tale om at museet ikke har magtet at tydeliggøre hvad der vises frem og hvorfor?
"ingen selskaber har ønsket at samarbejde omkring projektet."
Hm... hvorfor mon? :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund