mboost-dp1

unknown

Nyt Matrox kort

- Via Tom's Hardware -

Kongen af 2D er klar med G550 chippen/kortet.

Tom’s Hardware Guide har et kort preview af kortet, men da G550 lider af samme flaskehals problemer som G450 (64Bit DDR RAM) skal vi ikke forvente det store i 3D delen.





Gå til bund
Gravatar #1 - booster
19. jun. 2001 13:08
jeg undrer mig over......hvorfor folk er så begejstrede for 2D på gfxkort. jeg har ikke oplevet at Matrox kort er bedre til 2D end mit Geforce2mx.. please enlighten me.. buster.
Gravatar #2 - elaxy
19. jun. 2001 13:32
G400 vs. Gforce MxJa jeg har testet mit G400 dualhead mod et Gforce MX og der snakket jeg i 2d kvalitet. Matrox er MEGET bedre til at skabe et stabilt billede ved høje opløsninger på en GOD skærm. Og G400'erens tvout er noget af det bedste til prisen idag.
Gravatar #3 - booster
19. jun. 2001 14:11
oh ok .. ...jeg kører bare en alm. 1280x768 ved 80hz opløsning - det er fint til mig ;o) buster.
Gravatar #4 - Deternal
19. jun. 2001 16:25
wellder er flere ting til det. Først og fremmest er kvaliteten bedre - bla vil du med matrox ikke få lige så slemme moire patterns som med f.eks. et geforce2 mx på en 19". Samtidig har nvidia's kort en tendens til at gøre tingene lidt gnidrede i 1280 og 1600 opløsninger hvilket matrox kort bestemt ikke gør. Ati har også en billedkvalitet der er bedre end nVIDIA på det punkt. Jeg kan ihvertfald godt se forskel på om jeg sidder på w0rk med et ATI kort og en 17" slumpaq skærm og 1024*756 eller derhjemme med et geforce 2 mx kort
Gravatar #5 - Deternal
19. jun. 2001 16:27
ehh fortsat :)Jeg kan ihvertfald godt se forskel på om jeg sidder på w0rk med et ATI kort og en 17" slumpaq skærm og 1280*1024 eller derhjemme med et geforce 2 mx kort og en nice daewoo 19" og 1280*1024 - det ser en del nicere ud med ATI kortet. Det betyder ikke så meget hvis man bare surfer lidt etc. men hvis man sidder og stirrer på tal i et excel ark hele dagen er det alpha og omega. Derfor er det interessant.
Gravatar #6 - booster
19. jun. 2001 16:48
jeg....koder, men det generer da ikke mig. på arbejde generer mit matrox g450 millenium mig meget - men det har vist noget med vores trådløse telefonsystem at gøre ;o)
Gravatar #7 - [EF]DKWolf
19. jun. 2001 20:40
G400jeg har selv haft mit G400 DualHead i næsten 2 år nu - hvor jeg før havde et TNT2 Ultra og der kan jeg sige at forskellen er ENORM! et G400 er for sejt i 2D jeg bruger normalt en opløsning af 1280*1024 ved 100Hz på min 19" Philips 109P10 -> og i forhold til mange andre så er mig billede meget bedre
Gravatar #8 - flywheel
20. jun. 2001 07:36
HmmmDet ser da ikke helt dårligt ud...den ekstra pixel pipeline vil nok lige give det 3D overskud der er behov for i forhold til mit gamle G400 DH, der kan finde på at halte lidt i de få spil jeg kommer i nærheden af.
G550 her netop skubbet KyroII en plads ned (Scitech Display Doctor - driversystemet vil ikke komme til at understøtte KyroII foreløbigt, mens G550 nok hurtigt vil banke på døren).
Så til folk der ikke benytter maskineriet primært til spilleri samt folk der benytter alternative softwareplatforme vil det være en åbenlys mulighed.

Live long and prosper...
Gravatar #9 - Trentors
20. jun. 2001 07:53
AhemHvorfor hører jeg bemærkninger om 2 kvaliteten på Nvidia kort. Sidst jeg tjekkede var Nvidia ikke en kortproducent som f.eks. Matrox og ATI.....! Producenterne af kortene meget at sige når det gælder billedkvalitet. Og derfor har Nvidia ikke skide meget indflydelse på de billige dårlige filtre som producenterne befænger deres kort med Indtil nu that is. For de har opstillet krav til de producenter de skal producere GeForce3. Kravene går ud på at de skal bruge ordentlige komponenter til deres kort. Så hvis man skal lave en fair sammenligning bør man bruger de nye kort. Ikke de billige gamle kort som MX(føj!) og man bør bruge samme skærme. Man kan da ikke komme og sige at man kan se en forskel på to forskellige grafikkort HVIS MAN BRUGER TO FORSKELLIGE SKÆRME. Forestil jer en benchmark test på en af de store hardware sider hvor de brugte to forskellige testmaskiner. De holder ikke vel?
Gravatar #10 - Deternal
20. jun. 2001 11:49
lolTrentor aka Mr. LigeMegetHvadISigerHarJegEnAndenMening Nu er det sådan at nvidia laver reference designet på kortene og at layoutet på stortset ALLE nVIDIA baserede kort er hvis ikke identisk så næsten. Dernæst det med komponenter.... hmm jeg har et gammelt ATI 128 kort, mens mit Geforce2 MX er et ASUS kort - så vidt jeg ved bruger ATI 128 kortet en 200 Mhz ramdac mens asus gf2mx bruger en 250 - altså en bedre komponent der - og nej ASUS det er ikke skodkomponenter der sidder på det ASUS kort, rent faktisk samme ramdac som på deres top of the line geforce 3 kort. At skærmen gf2mx'eren kører på så OGSÅ er bedre og ATI 128 ALLIGEVEL ser bedre ud i 2D siger vel NOGET? Men ellers har du ret, det kunne have været en unfair benchmark hvis nu jeg byttede om på skærmene....
Gravatar #11 - Hektor
20. jun. 2001 12:31
RAMDAC1) RAMDAC på en gf2mx kører 350 MHz, ikke 250 (okay, kan jo være en tyrkfjeld fra din side). 2) Jeg _mener_ at RAMDAC er indbygget i gpu'en.
Gravatar #12 - Trentors
20. jun. 2001 13:27
Well1.Asus har ikke lavet reference designet på GeForce3. 2.Jeg har ikke nævnt nogen Ramdac, jeg snakker om filterkomponenterne! Ramdacen er produceret af Nvidia da den er i GPU'en. Men den eneste formål er at levere opløsninger og frekvenser. Den er ikke skyld i billedkvaliteten alene. Og hvis de komponenter som sidder på kortet er dårlige vil det ødelægge dens signal. Det er jo ikke for sjovt at Nvidia har forlangt bedre komponenter på Geforce3. 3. Reference designet fortæller kun LAYOUTET på PCB'en. Hvilke komponenter der bruges har været fuldstændig op til producenterne. Hvis alle kort brugte samme layout OG samme komponenter hvordan ville de så kunne perfome forskelligt og se forskellige ud?????????? (Hehe Deternal. Jeg må bare diskutere med dig hver gang du lovpriser Matrox fordi jeg ikke tror på dem:-))
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login