mboost-dp1

ISRO

Nyt liv opdaget i 40 kilometers højde

- Via ISRO - , redigeret af Pernicious

Indiske videnskabsmænd har opdaget tre nye livsformer i Jordens øvre stratosfære i ca. 40 kilometers højde, oplyser Indiens rumfartsorganisation ISRO.

Der er tale om tre bakteriearter, som er ekstremt modstandsdygtige over for ultraviolet lys – og deres dna er helt forskellig fra andre typer bakterier, der kendes fra Jorden.

Indiens rumagentur, ISRO skrev:
De nuværende undersøgelser fastslår ikke endeligt om bakterierne kommer fra et andet sted end Jorden.

Fundet blev gjort ved hjælp af en ballon med 459 kg udstyr, som blev sendt 41 km op i atmosfæren.

I alt fandt forskerne tolv bakteriearter og seks svampearter i stratosfæren. De ni bakteriearter havde mere end 98 procent dna-materiale til fælles med kendte arter på Jorden, men de tre nye arter er altså anderledes.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranut
17. mar. 2009 12:14
Alien invasion!

Gadvide hvor 'intelligente' disse bakterier er.
Gravatar #2 - Avatar1301
17. mar. 2009 12:17
nice
Gravatar #3 - Svupper
17. mar. 2009 12:18
øv, så var det ikke grønne aliens, men bare insekter og svampe !
Gravatar #4 - Major-pepper-pants
17. mar. 2009 12:21
Svampe i 40km højde? Så kan man da tale om at blive høj!!
Gravatar #5 - Vaya Con Dios
17. mar. 2009 12:31
De ni bakteriearter havde mere end 98 procent dna-materiale til fælles med kendte arter på Jorden, men de tre nye arter er altså anderledes.


Hmmmm,,, mennesker har, så vidt jeg husker, ca. 99% ens dna, og vi har vist over 90% til fælles med helt anderledes dyreracer.

Det bliver vel disse "nye" bakterier der skal arve jorden, når ozonlaget er så tyndt at alt andet liv er uddød.
Gravatar #6 - Tage
17. mar. 2009 12:56
Vaya Con Dios (5) skrev:
Hmmmm,,, mennesker har, så vidt jeg husker, ca. 99% ens dna

Mennesker skulle meget gerne have 100% ens DNA. Selvfølgelig med undtagelse af de forskelle der er mellem folk. :)
Mener du ikke at vi deler ca. 99% af vores DNA med menneskeaberne?
Gravatar #7 - jakobdam
17. mar. 2009 12:59
Jeps - 90% tilfælles mellem mennesker og mus; dvs. kun 10% adskiller os fra at være en mus i stedet.

99% tilfælles med chimpanser.

Jeg kan ikke lige huske tallene, men reptiler og mennesker ligger noget længere væk fra hinanden - det er "kun" pattedyrsarterne på jorden, der ligger så tæt på mennesker.
Gravatar #8 - General C
17. mar. 2009 12:59
#4 præcis... :D


Så det kan altså ligeså godt være bakterier der har ædt hul i ozon laget? :P (medmindre det sikkert ligger i en helt anden højde...)

Alligevel en seriøs ballon der skal til at løft næsten et halt ton!
Gravatar #9 - lorenzen
17. mar. 2009 13:01
Mon det er denne black oil som de omtaler i X-Files!

Mulder hvor er du?
Gravatar #10 - Abech
17. mar. 2009 13:02
#6

Da det netop er DNA'et som gør os mennesker forskellige, vil ingen i hele verdenen have 100% ens DNA. Undtagen en-æggede tvillinger som har ens DNA, der dog bliver "tolket" forskelligt.

Udover en-æggede-tvillinger, har mennesker 99.9% identisk DNA.
Gravatar #11 - TwoZero
17. mar. 2009 13:03
Det er sgu groft nok... Endnu en gang overgår virkelighedens verden fantasien. I "War of the Worlds" er det jordlige bakterier, der ender med at tage livet af de invaderende aliens. I virkeligheden er det så de nasty aliens, der har sendt bakterier ned på jorden og som ender med at blive vores død... FLOT Hollywood!
Gravatar #12 - Cuco2
17. mar. 2009 13:03
#6 #7
Forskerne i kilden har kun kigget på 16S RNA genet, altså et enkelt gen og på den baggrund konkluderet om bakterierne ligner andre bakterier på jorden.

Nu kender vi selvfølgelig ikke alle bakterier på jorden, så det er et lidt svagt grundlag at konkludere på synes jeg nok.

Mennesker er ca. 99.9% identiske med hinanden, hvis vi udelukkende ser på genomsekvensen. Den sidste promille er det der adskiller os indbyrdes fra andre mennesker.

Bonoboer er den dyreart der ligner mennesker mest på DNA niveau.
Gravatar #13 - Abech
17. mar. 2009 13:06
#12

Bonoboen og chimpansen er de 2 dyr som ligner mennesker mest på DNA niveau.
Gravatar #14 - simonsayz
17. mar. 2009 13:36
Jeg så den anden dag at marijuana dannede thc for beskyttelse mod uv-lys. Mon man får noget ud af at ryge disse bakterier.
Gravatar #15 - pauzen
17. mar. 2009 13:46
1# og 3# Bakterier er prokaryoter og har således ingen cellekerne. og derfor ingen intelligents. og er da slet ikke i familie med insekter.
Gravatar #16 - BeLLe
17. mar. 2009 13:51
#15

så det kræver cellerkerner for at udvikle intelligens?
Rart at vide - især fordi mange forskere er uenige om hvad intelligens er og hvordan det defineres
Gravatar #17 - Cloud02
17. mar. 2009 14:02
pauzen (15) skrev:
1# og 3# Bakterier er prokaryoter og har således ingen cellekerne. og derfor ingen intelligents. og er da slet ikke i familie med insekter.
Så du siger med andre ord at vi ikke kan have kunstig intelligens?
Gravatar #18 - Abech
17. mar. 2009 14:09
#17
Siger du vi kan?
Gravatar #19 - Skak2000
17. mar. 2009 14:10
Der er tale om tre bakteriearter, som er ekstremt modstandsdygtige,


Første tanke ved at læse den tekst.

Dræber virus der lægger jorden øde....
Gravatar #20 - Bastardo
17. mar. 2009 14:14
Den slags fund maa da snart lukke roeven paa folk der konsekvent mener jorden er det eneste sted med liv. I 40 km hoejde er det naermest ikke jorden mere.
Trykket er jo ekstremt forskelligt, og der maa vaere mange exoplaneter og maaner der kan praestere en atmosfaere med et lignende tryk et eller andet sted i deres -sfaere.
Men, well, kreationisterne er oftest rimelig tykskallet.
Gravatar #21 - cazper33
17. mar. 2009 14:40
Bastardo (20) skrev:
Den slags fund maa da snart lukke roeven paa folk der konsekvent mener jorden er det eneste sted med liv. I 40 km hoejde er det naermest ikke jorden mere.
Trykket er jo ekstremt forskelligt, og der maa vaere mange exoplaneter og maaner der kan praestere en atmosfaere med et lignende tryk et eller andet sted i deres -sfaere.
Men, well, kreationisterne er oftest rimelig tykskallet.


Først vil jeg lige slå fast, at jeg faktisk deler din holdning om at sandsynligheden for at der findes liv andre steder BESTEMT er en mulighed... MEN...
Dette fund (som du kalder det) viser vel sådan set ingenting, i den sammenhæng. Det liv der er fundet i 40kms højde kan med stor sandsynlighed stamme fra Jorden uanset - så hvis andre planeter ikke har været i stand til at skabe samme process som Jorden med at starte liv, så er det jo lige meget om forholdende er de samme de andre steder...?
Gravatar #22 - ipwn
17. mar. 2009 14:54
#21 Det viser, som #20 siger, blot at liv kan eksistere ekstreme steder. Bakterier kan åbenbart leve oppe i atmosfæren, og dybt inde i jorden, uden ilt eller lys.

Så bakterierne har gode forhold i resten af universet. Desuden er der en god chance for at bakterierne på denne jord, er kommet udefra igennem kometer, komet haler eller igennem andet rum skrald og støv. Det er selvfølgelig langt fra sikkert, efterfølgende, at bakterierne kan udvikle sig på samme måde som os. Men jeg er nu positivt omkring at dette er muligt.

Tag en øde vulkansk planet som er ved at køle af, og har dannet solide landmasser og måske endda vand, og drys så bakterier over denne planet ved f.eks. at sende en komet forbi, så dens hale kan drysse lidt liv ned på den. Så må overlevelse og evolution tage over, og efter en 700 millioner år, kan det være der er liv i form af planter og dyr. Måske endda intelligente væsener.

Tror dog at størstedelen af planeter er uden intelligent liv - det er langt fra nogen hyppig eller almindelig ting, når kun et dyr ud af flere millioner har denne evne, nemlig os. Måske er det en utrolig sjælden mutation primaterne har udviklet, måske er det et sæt af instinkter der tilsammen (Tror jeg - lysten til at lære, og lysten til at undervise har vi nemlig patent (c) på) skaber grobund... men det er sjældent i hvert fald :)
Gravatar #23 - p1x3l
17. mar. 2009 15:41
#14 ... lol ehm nej ?.... tænkt igen hvor mange insekter æder hampplater ? :) thc er deres forsvar ;)
Gravatar #24 - David Munch
17. mar. 2009 16:42
Hvor er det sjovt at læse om alle kommentarerne fra lomme-biologerne... ^_^

Genomet er langt fra det eneste som spiller ind i hvordan vi adskiller os fra hinanden. Epigenetics har været et meget hot emne de sidste del år.
Gravatar #25 - Vaya Con Dios
17. mar. 2009 17:39
#6 - Nej, vi har ikke ens DNA, men meget tæt på (som #10 også skriver)
Gravatar #26 - Cloud02
17. mar. 2009 20:50
Abech (18) skrev:
#17
Siger du vi kan?
Jeg kan ikke se, hvis vi med nok computerkraft, ikke skulle kunne nå derhen.
Hjernen kan principielt reduceres til blot elektriske impulser. Vi er begyndt at tage de spæde skridt med at læse de impulser, og fodre hjernen med "kunstige" impulser. Vi er begyndt at lave robotter som ved kommando kan begynde at finde ud af en måde at gå på.
Med nok tid og kraft, ser jeg det ikke umuligt at vi vil være i stand til at kunne skabe en selv-bevidst AI.

Men ovenstående kan være lige til at smide ud af vinduet, hvis ikke vi enighed omkring hvad intelligens indebærer.
Når #15 skriver at bakterier ikke har intelligens fordi de ikke har celler, må logikken være, at der skal celler til, førend man kan have intelligens, hvilket udelukker kunstig intelligens (som vi kender det, og typisk forbinder med en "silikone-livsform").
Gravatar #27 - hviidskid
17. mar. 2009 21:10
#26

Der kræves ikke den store computerkraft for at skabe AI men god kode. En langsom computer med et godt program vil komme til en god konklusion på et tidspunkt.
Gravatar #28 - detgeni
17. mar. 2009 21:26
#26 " Silikone-Intelligens"


Man ser denne fejloversættelse hele tiden. Silicon Valley er ikke der pigerne får lavet deres implantater. Jeg er helt sikker på at silicon er det vi på dansk kalder silicium - og ikke silikone.
Gravatar #29 - BurningShadow
17. mar. 2009 21:39
#28

Det tjæner samme formål.

Piger/kvinder bruger silikone til at styrke deres selvtillid.
Drenge/mænd bruger silicon (silicium) til at styrke deres selvtillid.
Gravatar #30 - hr. værk
17. mar. 2009 22:10
Så vidt jeg husker så har mongoler et extra kromosom, hvilket gør at deres dna er nogle % anderledes end "normale" mennnesker Det gør at de fleste har har større genetisk lighed med div. aber end med mongoler... Nogen gange forklarer det en del når man er på internettet...

Ellers spændende opdagelse og det er med til at sandsynliggøre at der kan eksistere liv i rummet (empty space), hvilket øger sandsynligheden for liv på andre planeter... det ville jo være interessant at opdage at liv faktisk breder sig i universet ved simpelthen at tilpasse sig miljøet og brede sig direkte ud i galaxen.
Gravatar #31 - Cloud02
17. mar. 2009 22:32
detgeni (28) skrev:
#26 " Silikone-Intelligens"


Man ser denne fejloversættelse hele tiden. Silicon Valley er ikke der pigerne får lavet deres implantater. Jeg er helt sikker på at silicon er det vi på dansk kalder silicium - og ikke silikone.
jeg takker og bukker.
Vil fremover prøve at benytte silicium-baseret livsform/intelligens.
Gravatar #32 - NeX.exe
23. mar. 2009 18:20
jakobdam (7) skrev:
Jeps - 90% tilfælles mellem mennesker og mus; dvs. kun 10% adskiller os fra at være en mus i stedet.

99% tilfælles med chimpanser.

Jeg kan ikke lige huske tallene, men reptiler og mennesker ligger noget længere væk fra hinanden - det er "kun" pattedyrsarterne på jorden, der ligger så tæt på mennesker.


Ja, og vi har 33% tilfælles med tulipaner. Mærkeligt at tænke på at vi er 1/3 tulipan!
Gravatar #33 - BurningShadow
24. mar. 2009 06:56
#32

Mærkeligt at tænke på at vi er 1/3 tulipan!
Ja, enten dét eller også er tulipanerne 1/3 menneske, hvilket så betyder at det er 1/3 mord, når man plukker en tulipan. Hvis vi går ud fra at 1/3 mord straffes med 1/3 livstid, så kan man komme fire år i fængsel for at plukke en tulipan (livstid = 12 år -> 1/3 livstid = 4 år).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login