mboost-dp1
Verdiem Corporation
Det er selvfølgelig et interessant produkt, men det er i mine øjne kun symptombehandling. I stedet for at installere det ene program efter det andet, som hver især holder styr på strømforbruget, så kunne man også gå direkte til kernen og:
- undervise de ansatte i energirigtige arbejdsgange,
- minde dem om at slukke skærmen og/eller computeren, når den ikke bruges,
- smide de gamle P4-baserede maskiner og CRT-skærme ud og investere i nogle AMD EE-baserede computere eller lignende. Det burde ikke være særligt svært at få energirigtige computere, som ikke er Macs nu om dage. Dell har netop lanceret en serie, som er baseret på teknologi fra bærbare computere (= lavt energiforbrug!), så svært er det ikke at finde dem.
Derfor: Fin nok ide, men det kan ikke fjerne ansvaret fra de ansatte, der selv skal handle progressivt i denne forbindelse.
- undervise de ansatte i energirigtige arbejdsgange,
- minde dem om at slukke skærmen og/eller computeren, når den ikke bruges,
- smide de gamle P4-baserede maskiner og CRT-skærme ud og investere i nogle AMD EE-baserede computere eller lignende. Det burde ikke være særligt svært at få energirigtige computere, som ikke er Macs nu om dage. Dell har netop lanceret en serie, som er baseret på teknologi fra bærbare computere (= lavt energiforbrug!), så svært er det ikke at finde dem.
Derfor: Fin nok ide, men det kan ikke fjerne ansvaret fra de ansatte, der selv skal handle progressivt i denne forbindelse.
#2 Og hvilken miljø-belastning er det så når vi skal skifte vores CPU'er ud til AMD for at spare på miljøet?
Tænk på alt det skrot der kommer til at belaste miljøet - og tænk på hvor mange naturressourcer der bliver brugt på at producere CPU'erne!
En besparelse er kun en besparelse hvis man tager alle punkter med i beregningerne, man kan ikke bare lukke øjnene for det forudgående forbrug og kigge fremad!
Ligesom med Statoils Bio95 brændstof, som sådan et fint produkt og intentionen er da helt iorden.
Men hvorfor lege miljø-forkæmper når man belaster miljøet MERE end ved at køre på regulær blyfri95?
Produktionen af Bio95 koster mere end der bliver sparet - og så er resultatet nu engang negativt!
Tænk på alt det skrot der kommer til at belaste miljøet - og tænk på hvor mange naturressourcer der bliver brugt på at producere CPU'erne!
En besparelse er kun en besparelse hvis man tager alle punkter med i beregningerne, man kan ikke bare lukke øjnene for det forudgående forbrug og kigge fremad!
Ligesom med Statoils Bio95 brændstof, som sådan et fint produkt og intentionen er da helt iorden.
Men hvorfor lege miljø-forkæmper når man belaster miljøet MERE end ved at køre på regulær blyfri95?
Produktionen af Bio95 koster mere end der bliver sparet - og så er resultatet nu engang negativt!
#4 > Der findes også et program til Google Gadgets, der gør noget i den stil her.
http://desktop.google.com/plugins/i/energysaver.ht...
http://desktop.google.com/plugins/i/energysaver.ht...
#5 Det er rigtigt, man skal tage alle beregninger med, men de fleste firmaer skifter jævnligt deres udstyr ud, og så er det altså billigere i længden at skifte det ud hurtigt, og have en lavere udledning i længden. Der er også genbrug i det gamle udstyr, hvis det bliver gjort ordentligt.
Da både de mere miljørigtige computere og skærme er produceret, så er det jo ikke længere et spørgsmål om det kan betale sig at producere dem, og det er besparelsen for naturen der her bliver kigget på, og ikke pengepungen.
Enig i Bio95, er en fis i en hornlygte... Skift til BioEthanol eller Rapsolie eller lignende, så ligner det noget... Eller endnu bedre, el-biler eller hybrider. ;)
Da både de mere miljørigtige computere og skærme er produceret, så er det jo ikke længere et spørgsmål om det kan betale sig at producere dem, og det er besparelsen for naturen der her bliver kigget på, og ikke pengepungen.
Enig i Bio95, er en fis i en hornlygte... Skift til BioEthanol eller Rapsolie eller lignende, så ligner det noget... Eller endnu bedre, el-biler eller hybrider. ;)
Det ligner et ripoff af Local Cooling, som har været ude i et godt stykke tid nu. Lige umiddelbart vil jeg sige, at layoutet ligner -ret- meget.
Men stadig - Fint intitiativ
Men stadig - Fint intitiativ
Jeg syntes det er lidt irriterende at den insisterer på at bruge suspend (standby) - og at den ikke virker hvis brugeren er logget på via fjernskrivebord.
-suspend/standby har det jo med enten ikke at kunne vågne op igen, eller vågne op til USB-problemer.
På min XP computer derhjemme, hvis jeg logger på via fjernskrivebord, slukker skærmen ikke som den skal ifølge indstillingerne i Edison (fordi computeren står på velkomst-skærmen).
-suspend/standby har det jo med enten ikke at kunne vågne op igen, eller vågne op til USB-problemer.
På min XP computer derhjemme, hvis jeg logger på via fjernskrivebord, slukker skærmen ikke som den skal ifølge indstillingerne i Edison (fordi computeren står på velkomst-skærmen).
Det er også alt sammen meget godt med de her initativer, men i bund og grund er det altså hardwaren der skal blive mere effektiv. Her kunne man virkelig ønske sig meget, jovel, DDR3 kommer til at give en lille forbedring i strømforbruget, det samme gælder solid state diske. Men det hjælper intet når processorer bruger mere og mere strøm på trods af at de bliver produceret på mindre procesteknologier. Nehalem, som er Intels kommende processorserie, bliver bedømt til at bruge over 100 watt for en quadcore, altså over de 95 watt en G0-stepping Q6600 chip bruger i dag. Dette er på trods af at disse chips er langt langt mere effektive per hertz, og derfor sagtens kunne klare sig ved lavere clocks, der sammen med 45nm teknologien sagtens ville kunne køre disse chips omkring 80watt. Det er en ærgelig tendens, især når man har set hvor langt du egentlig kan trække en moderne processor ned i volt i forhold til default indstillingen uden stabilitetstab til følge.
Derfor stoler jeg simpelthen ikke på at Intel sidder og leger hellig i sådan en organisation her. Det eneste positive der sker fra deres side kommer til at være afskaffelsen af nordbroen på bundkortene, der da forhåbentligt sætter en stopper for de 20w bundkort bruger, det er simpelthen for meget.
Derfor stoler jeg simpelthen ikke på at Intel sidder og leger hellig i sådan en organisation her. Det eneste positive der sker fra deres side kommer til at være afskaffelsen af nordbroen på bundkortene, der da forhåbentligt sætter en stopper for de 20w bundkort bruger, det er simpelthen for meget.
Det her er nok det mest ubrugelige program jeg nogensinde har set, det fylder 30mb og kan kun formå at gøre det samme som Windows egen scheduler kan.
Jeg vil tilmed mene at dette indlæg også er katagoriseret forkert, det er WZN og programmet er lige så værdiløst.
Som tidligere nævn burde man nok hellere se på sin hardware og forbedre folks omgang med computere.
Jeg vil tilmed mene at dette indlæg også er katagoriseret forkert, det er WZN og programmet er lige så værdiløst.
Som tidligere nævn burde man nok hellere se på sin hardware og forbedre folks omgang med computere.
#14:
Det virker også på mig også fuldstændigt fjollet at lave et program, der allerede er indbygget i de fleste operativsystemer...
Måske skulle der laves en kampagne istedet...
#10: Ja, hvis man går bag medierne er der rørende uenighed om hvad der har den største betydning blandt klimaforskere, men under alle omstændigheder er det fjollet at bruge mere energi end nødvendigt.
Det virker også på mig også fuldstændigt fjollet at lave et program, der allerede er indbygget i de fleste operativsystemer...
Måske skulle der laves en kampagne istedet...
#10: Ja, hvis man går bag medierne er der rørende uenighed om hvad der har den største betydning blandt klimaforskere, men under alle omstændigheder er det fjollet at bruge mere energi end nødvendigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund