mboost-dp1
No Thumbnail
Jeg kan kun se positive ting ved digitalt signatur. Det er rigtig lækkert at kunne identificere sig på fks. minsu.dk og lignende.
Og så er der også dem af os der, måske ubegrundet, er sindsygt skeptiske over for den, og som bare ikke ønsker den.. Nej tak, lad nu bare folk selv be om den når de skal bruge den.
Jeg ønsker ikke en digital underskrift. Det kan kun føre til mere kontrol over borgernes færden, ifølge dagens aviser (Berlingeren http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=88639... ) skal man nu legitimere sig ved kontantbetalinger.
"Det er for Jeres egen skyld"
"Det er for Jeres egen skyld"
#5
Ja det hørte jeg også lige i radioen på vej hjem.
Hvad fanden er nu det?
Sammen med en tvungen Digital Signatur, er det sgu da overvågning.
Jeg har i den forstand ikke noget at skjule, men derfor vil jeg da ikke have at staten snager i hvad jeg laver, og bruger mine penge til (så længe det er lovligt vel at mærke).
Ja det hørte jeg også lige i radioen på vej hjem.
Hvad fanden er nu det?
Sammen med en tvungen Digital Signatur, er det sgu da overvågning.
Jeg har i den forstand ikke noget at skjule, men derfor vil jeg da ikke have at staten snager i hvad jeg laver, og bruger mine penge til (så længe det er lovligt vel at mærke).
Jeg vil have Digital signatur indprintet i min tommeltot...
og JARRH, jeg skal nok passe på, der hvor der står "Læg ikke dankort her" Så ville jeg nok vælte bagover...
Men lad nu vær med det pjat. lad os få indført Cyborg, og det kan ikke gå for hurtig.
Ulemper/gode ting:
- Hvis man taber/for stjålet sin mobil. Så er ens sikkerhed jo ikke i sikre hænder mere.
- Digital Signatur skal ikke være noget man 'indbygger' alle steder, det er for meget at risikere hvis det blir smadret, eller bliver væk.
Og det er da ikke helvedes sjov at miste sit sygesikringsbevis.
og JARRH, jeg skal nok passe på, der hvor der står "Læg ikke dankort her" Så ville jeg nok vælte bagover...
Men lad nu vær med det pjat. lad os få indført Cyborg, og det kan ikke gå for hurtig.
Ulemper/gode ting:
- Hvis man taber/for stjålet sin mobil. Så er ens sikkerhed jo ikke i sikre hænder mere.
- Digital Signatur skal ikke være noget man 'indbygger' alle steder, det er for meget at risikere hvis det blir smadret, eller bliver væk.
Og det er da ikke helvedes sjov at miste sit sygesikringsbevis.
Det er sq da rimelig usmart at smide sådan noget ind i simkortet, når der er så mange som får stjålet telefonen.
Man taler også om GPS i biler (trafikafgifter naturligvis), og danskere født efter 1982 ligger i seruminstituttets dna-register. Selv SF går ind for et dna-register, selvom denne gamle og informative side http://www.sf.dk/index.php?article=6094 nærmest siger det modsatte.
Øhm. Det her skaber ikke mere overvågning end at staten ved når du skifter adresse.. ZOMG DE VED HVOR JEG BOR!?!?!?
#10:
sådan har jeg det også...
jegk an ikke se hvad det har med overvågning at gøre? jeg kan se min forskudsopgørelse, jeg kan søge om SU-lån, jeg kan få udbetalt mine penge fra sygesikringen danmark, jeg kan se hvem der får oplysninger om mig fra folkeregisteret, jeg kan melde flytning til folkeregisteret - altsammen hjemmefra, det bliver seriøst næsten ikke nemmere, og om jeg gør det derhjemme eller om jeg tonser byen tynd er sq da et fedt.
Hvad angår det med identifikation hvis du betaler kontant, så er det altså kun på posthusene - hvis du betaler mere end 7-8000 kontant, hvilket er noget jeg pænt sjældent gør...
sådan har jeg det også...
jegk an ikke se hvad det har med overvågning at gøre? jeg kan se min forskudsopgørelse, jeg kan søge om SU-lån, jeg kan få udbetalt mine penge fra sygesikringen danmark, jeg kan se hvem der får oplysninger om mig fra folkeregisteret, jeg kan melde flytning til folkeregisteret - altsammen hjemmefra, det bliver seriøst næsten ikke nemmere, og om jeg gør det derhjemme eller om jeg tonser byen tynd er sq da et fedt.
Hvad angår det med identifikation hvis du betaler kontant, så er det altså kun på posthusene - hvis du betaler mere end 7-8000 kontant, hvilket er noget jeg pænt sjældent gør...
(Berlingeren http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=88639... ) skal man nu legitimere sig ved kontantbetalinger.
Må jeg som ansat hos Post Danmark lige indskyde at det er et krav for EU at postvæsenet skal gøre dette ved alle postopkrævninger..
Det har været indført i over måneds tid nu, så det undrer mig da lidt at berlingske først finder ud af det nu...
Selv ved små latterlige beløb som eks. 100,- skal vi bede om ID.. God damn it, den gamle dame som får sine piller er nok ikke i gang med at hvidvaske terrorpenge!!
Men man kan jo komme til at glemme det... ;)
Super ide.
Jeg er kun glad for de services jeg allerede kan bruge min digitale signatur, så hvis flere kommer til kan det kun blive bedre.
Jeg er kun glad for de services jeg allerede kan bruge min digitale signatur, så hvis flere kommer til kan det kun blive bedre.
først og fremest kan jeg se at jeg har taget fejl i #11, det er, som #12 siger, alle beløb man skal legimitere sig...
#14:
Nu betaler jeg altid med dankort, da jeg for så vidt muligt undgår kontanter, det er ikke et udslag af paranoia der gør det, men mere det at jeg hader at ha mønter til at rasle rundt i min lomme, derfor betaler jeg alle faste udgifter over netbanken eller betalingsservice.
Nej, jeg har ikke noget at skjule, men derfor rager det stadig ikke andre hvad jeg går og betaler til, og derfor har jeg det fint med at betale over nettet, da jeg der kan bilde mig selv ind at sikkerheden er ok.
#14:
Nu betaler jeg altid med dankort, da jeg for så vidt muligt undgår kontanter, det er ikke et udslag af paranoia der gør det, men mere det at jeg hader at ha mønter til at rasle rundt i min lomme, derfor betaler jeg alle faste udgifter over netbanken eller betalingsservice.
Nej, jeg har ikke noget at skjule, men derfor rager det stadig ikke andre hvad jeg går og betaler til, og derfor har jeg det fint med at betale over nettet, da jeg der kan bilde mig selv ind at sikkerheden er ok.
#4 Hvorfor giver den digitale signatur en falsk tryghed?
#9 Lider du af paranoia? Hvordan skulle en digital signatur give mulighed for at spore din færden på nettet? Desuden skal du ikke regne med, at de på nogen måde har lov til at bruge den digitale signatur til det. Vi lever trodsalt i et retssamfund
#9 Lider du af paranoia? Hvordan skulle en digital signatur give mulighed for at spore din færden på nettet? Desuden skal du ikke regne med, at de på nogen måde har lov til at bruge den digitale signatur til det. Vi lever trodsalt i et retssamfund
Nu kunne Socialdemokraterne jo lige prøve at få den Digitale Signatur til at virke under andre systemer end kun 32-bit CPU / XP Home/Pro 32-bit!
For som det er idag, virker den Digitale Signatur ikke på 64-bit CPU / XP Pro 64-bit! Den virker ikke outlook og heller ikke IE, uagtet om man bruger 32-bit eller 64-bit browser!!
Så jeg tror at der er et stykke vej endnu.
:-/
For som det er idag, virker den Digitale Signatur ikke på 64-bit CPU / XP Pro 64-bit! Den virker ikke outlook og heller ikke IE, uagtet om man bruger 32-bit eller 64-bit browser!!
Så jeg tror at der er et stykke vej endnu.
:-/
#20 Jeg kan informere at den virker upåklageligt i Vista x64 med 32bit browseren, men ikke i 64bit'en. Den applet der skal køre den er endnu ikke udgivet i 64bit. Så på det punkt er jeg ening, den skulle være lidt mere universiel. Men sådan er det jo når man udlicitere drift til private virksomheder, så begynder den slags at halte lidt. Der skal jo være et markede før det sker en udvikling...
Der er rigtigt mange huller i den digitale signatur, det har historien bevist.
Så kan den ikke benyttes på alle systemer
Tidligere skulle man på posthuset og legitimere sig for at få den digitale signatur. Men mange synes det var bøvlet og istedet slækker man på sikkerheden ved at kunne bestille den over nettet og ikke kan kontrollere hvem som får får den udstedte signatur.
Man kan jo blive hængt op på det som man bruger sin signatur til, for selvfølgelig er man jo den person som signaturen fortæller. Der er ikke nogen som stiller spørgsmålstegn ved om den måske er hugget eller overtaget af en anden.
Utroligt dårligt og usikkert system.
Så kan den ikke benyttes på alle systemer
Tidligere skulle man på posthuset og legitimere sig for at få den digitale signatur. Men mange synes det var bøvlet og istedet slækker man på sikkerheden ved at kunne bestille den over nettet og ikke kan kontrollere hvem som får får den udstedte signatur.
Man kan jo blive hængt op på det som man bruger sin signatur til, for selvfølgelig er man jo den person som signaturen fortæller. Der er ikke nogen som stiller spørgsmålstegn ved om den måske er hugget eller overtaget af en anden.
Utroligt dårligt og usikkert system.
#12
Hvad sker der så hvis man nægter/ikke har medbragt id? For umiddelbart ville jeg blot nægte og derefter informere hele lokalet om den elendige service man fik*.
*Det er sådan set ligemeget om det er EU der er skyldige - problemet opstår ved jeres kasse -> jeres problem.
Jeg har ingen interesse i at få den digitale signatur regeringen har opfundet. Hvis de vil give mig en kan de underskrive min public PGP key -- det ville være meget smartere og det kunne udvikles for prisen på en internetforbindelse.
Hvad sker der så hvis man nægter/ikke har medbragt id? For umiddelbart ville jeg blot nægte og derefter informere hele lokalet om den elendige service man fik*.
*Det er sådan set ligemeget om det er EU der er skyldige - problemet opstår ved jeres kasse -> jeres problem.
Jeg har ingen interesse i at få den digitale signatur regeringen har opfundet. Hvis de vil give mig en kan de underskrive min public PGP key -- det ville være meget smartere og det kunne udvikles for prisen på en internetforbindelse.
Det er da hul i hovedet jeg er overvåget nok bar ejg har sygesikering og et hævekort! i danmark er det umuligt at gemme sig og selv mit dna er gemt, danmark er kina nr 2 hvad end folk vil det eller ej og de vil kun have os mere digitale hele systemmet. for hvis alt er digitalt så ligger vi spor over alt som et totalt lette at se. bare den her beskede ville de kunne se jeg har skrevet og stå udenforan min hovededør på 2 timer, det er for sygt og jer som siger jamen man kan bare sikre sig.. host der er folk der med glæde for lidt penge vil afkode alt det man gemmer sig bag og finde en, jeg er stoppet med gemme mig på nette og andre steder jeg løber, prøver på at fornye ip tit og skifte forskellige ting ud med mellemrum jeg er bange danmark er mere matrix end matrix er!
Jeg tror, at man skal huske at slå sit bullshit-filter til i ny og næ.
Jeg selv er STÆRKT imod overvågning. Problemet har aldrig været at jeg har noget at skjule (selvom jeg da holder et par ting for mig selv... At jeg tænder på sex med MDF-plader er vel egentlig min egen sag.. Hovsa!), men hvad indsamlede oplysninger kan bruges til, eksempelvis manipulativt. Tænk at vide dine holdninger og bevæggrunde for bagefter intensivt at gå ind at påvirke dig på denne baggrund??
Nå, men tilbage til bullshit-filteret: Digital signatur er ikke i sig selv "farligt". Der er ganske fine argumenter for at benytte sig af sådan en. Enkelte services (hvor identifikation alligevel i den gamle ikke-internetbaserede verden var et krav) kan simpelthen ikke bruges online, hvis der ikke er vished for, hvem der benytter den.
Problemet er så ikke selve signaturen (som vi i høj grad kommer til selv at vælge, om vi vil benytte - man kan jo bare smide den væk, når den kommer), men de registre som man får adgang til gennem denne samt de åbenlyse sikkerhedsrisici både signaturens beskaffenhed og registrerne indebærer.
Så lad dem bare sende digital signatur ud til alle - så skal vi blot huske at fortælle de samme alle, at det ikke er 100% sikkert og at signaturen naturligvis ikke kan benyttes anonymt og uregistreret. Og så må folk vel selv tage stilling.
Jeg selv er STÆRKT imod overvågning. Problemet har aldrig været at jeg har noget at skjule (selvom jeg da holder et par ting for mig selv... At jeg tænder på sex med MDF-plader er vel egentlig min egen sag.. Hovsa!), men hvad indsamlede oplysninger kan bruges til, eksempelvis manipulativt. Tænk at vide dine holdninger og bevæggrunde for bagefter intensivt at gå ind at påvirke dig på denne baggrund??
Nå, men tilbage til bullshit-filteret: Digital signatur er ikke i sig selv "farligt". Der er ganske fine argumenter for at benytte sig af sådan en. Enkelte services (hvor identifikation alligevel i den gamle ikke-internetbaserede verden var et krav) kan simpelthen ikke bruges online, hvis der ikke er vished for, hvem der benytter den.
Problemet er så ikke selve signaturen (som vi i høj grad kommer til selv at vælge, om vi vil benytte - man kan jo bare smide den væk, når den kommer), men de registre som man får adgang til gennem denne samt de åbenlyse sikkerhedsrisici både signaturens beskaffenhed og registrerne indebærer.
Så lad dem bare sende digital signatur ud til alle - så skal vi blot huske at fortælle de samme alle, at det ikke er 100% sikkert og at signaturen naturligvis ikke kan benyttes anonymt og uregistreret. Og så må folk vel selv tage stilling.
#12 Det må jo give kæmpe arkiver/log filer.
Og gad vide hvor mange indbetalinger der foretages i danmark på en uge? For ikke at tænke på den ekstra administration der skal til når en given indbetaling skal findes frem. Håber ikke det betyder flere udgifter til mig.
Digital signatur er efter min mening godt, nemt og praktisk. Og når man bruger nettet meget er det en hjælp, jeg synes bare ikke man skal tvinges til at bruge det.
Bare fordi noget er "godt" betyder det ikke at jeg skal have det, jeg vil tage mine valg selv. jeg ejer bare en forbindelse til nettet, og gider ikke den diktere mine valg.
Håber formuleringen er til at forstå..
Og gad vide hvor mange indbetalinger der foretages i danmark på en uge? For ikke at tænke på den ekstra administration der skal til når en given indbetaling skal findes frem. Håber ikke det betyder flere udgifter til mig.
Digital signatur er efter min mening godt, nemt og praktisk. Og når man bruger nettet meget er det en hjælp, jeg synes bare ikke man skal tvinges til at bruge det.
Bare fordi noget er "godt" betyder det ikke at jeg skal have det, jeg vil tage mine valg selv. jeg ejer bare en forbindelse til nettet, og gider ikke den diktere mine valg.
Håber formuleringen er til at forstå..
Hvis det stod til Socialdemokraterne skulle alle med en alder over 15 år, have tilsendt deres egen digitale signatur inden for et års tid.Hvis det stod til mig så skulle de bruge krudtet på at få skidtet til at virke på OSX til Intel-macs (det virker til PPC(!)). Jeg kan ikke forstå at de ikke har valgt en ren Java-løsning lige som eksempelvis Nordea...
#28
Har man så en fil man uploader til f.eks. SKAT.DK når man skal logge ind? :S
Har man så en fil man uploader til f.eks. SKAT.DK når man skal logge ind? :S
#21
Det er da kun glædeligt at den virker i Vista 64-bit.
Men jeg har egentlig ikke lyst til at skifte OS System lige nu.
Jeg mener at når Videnskabs ministeren står frem i nyhederne og siger at sikkerheden på internettet vil blive bedre, hvis alle bare brugte Digital Signatur, så burde signaturen da også virke på de operativ systemer man med rimmelighed kan forvente at folk bruger.
Den Digitale Signatur er jo basalt set et politisk ønske der er ført ud i livet!
Man kunne måske havde været mere forudseende omkring at brugerne ville have flere forskellige styresystemer! Så skulle man muligvis som #29 siger have lavet en Java-løsning der ville have givet større alsidighed. Det ville jeg været tilfreds med. Jeg bruger Nordea Netbank der er på Java platform og uagtet hvilket styresytem jeg bruger, er der ingen problemer!
:-)
Det er da kun glædeligt at den virker i Vista 64-bit.
Men jeg har egentlig ikke lyst til at skifte OS System lige nu.
Jeg mener at når Videnskabs ministeren står frem i nyhederne og siger at sikkerheden på internettet vil blive bedre, hvis alle bare brugte Digital Signatur, så burde signaturen da også virke på de operativ systemer man med rimmelighed kan forvente at folk bruger.
Den Digitale Signatur er jo basalt set et politisk ønske der er ført ud i livet!
Man kunne måske havde været mere forudseende omkring at brugerne ville have flere forskellige styresystemer! Så skulle man muligvis som #29 siger have lavet en Java-løsning der ville have givet større alsidighed. Det ville jeg været tilfreds med. Jeg bruger Nordea Netbank der er på Java platform og uagtet hvilket styresytem jeg bruger, er der ingen problemer!
:-)
Jeg benytter først Digital Signatur når den begynder at være sikker. PT er den langt fra sikker, og jeg ønsker ikke at få misbrugt mine personoplysninger hverken aktivt eller passivt i fremtiden.
Jeg bruger webbank både privat og i mit firma, og betaler gerne med Visa over nettet. Det er fordi banken og min forsikring dækker tab. Men du kan ikke forsikre dig mod at have dine personlige data misbrugt.. Derfor siger jeg nej tak
Jeg bruger webbank både privat og i mit firma, og betaler gerne med Visa over nettet. Det er fordi banken og min forsikring dækker tab. Men du kan ikke forsikre dig mod at have dine personlige data misbrugt.. Derfor siger jeg nej tak
Jeg synes det ville vaere en god ting hvis digital signatur var en ting alle havde. Hvis vel at maerke det betoed at de offentlige instanser begyndte at benytte sig af det. Jeg bor mere eller mindre permanent i udlandet, og det er derfor ret besvaerligt at sende breve til de offentlige instanser naar jeg skal i kontakt med dem.
Email har altid laveste prioritet, saa ventetiden er sygt lang, hvis man altsaa overhoved faar svar.
Naar man saa spoerger om man kan bruge digital signatur er svaret som oftest: Oehhh, det har vi ikke.
Email har altid laveste prioritet, saa ventetiden er sygt lang, hvis man altsaa overhoved faar svar.
Naar man saa spoerger om man kan bruge digital signatur er svaret som oftest: Oehhh, det har vi ikke.
#19 Fordi digitale signaturer har ikke noget med sikkerhed at gøre. Digitale signaturer er beregnet til identifikation og giver derved en ondsindet person lejlighed til at stjæle din identitet, hvis ikke din sikkerhed (i f.eks. dit operativ system) er helt i top.
Dette er i sær et problem da sikkerhed ikke er en reel prioritet for de firmaer som udbyder operativsystemer til private.
Dette er i sær et problem da sikkerhed ikke er en reel prioritet for de firmaer som udbyder operativsystemer til private.
Nu har jeg aldrig brugt den digitale signatur med MS produkter (stoler simpelthen ikke på dem, so cool it fanboi), men hvad i computerens arkitektur skulle forhindre en pub/priv key i at fungere? Svjh understøtter både MSIE og Outlook signaturere (.p12 nøgler)?
Og ja, jeg synes det er en god idé at sende nøglerne ud. Så må man selv vælge om man ønsker at bruge den. Så kunne man bundle et donorkort med brevet så de 18-årige, der alligevel slår sig selv ihjel første gang de er på vejen, kan genbruges :-)
Og ja, jeg synes det er en god idé at sende nøglerne ud. Så må man selv vælge om man ønsker at bruge den. Så kunne man bundle et donorkort med brevet så de 18-årige, der alligevel slår sig selv ihjel første gang de er på vejen, kan genbruges :-)
#36 det er gentagne gange bevist hvor nemt det er at stjæle information ifb digital signatur. Det har enda flere gange været i TV avisen.
Det bliver først tilnærmelsesvist sikkert når alle mennesker har en sikker og opdateret pc. Det kommer aldig til at ske.
Alternativt kunne man benytte nogle af de teorier bla Cisco er kommet med. Den ene er en slags Tabletpc du enten sætte i din USB eller direkte på nettet. Den laver så en VPN forbindelse til den offentlige servergateway hvor igennem alt trafik bliver valideret. På den måde kan din "borger terminal" eller hvad du vil kalde den, ikke inficeres på samme måde som en alm PC. Men så er spørgsmålet om hvem der skal betale for denne "borger terminal". Brugeren eller staten. Og hvem skal betale for undervisningen?
Det er som sagt kun min egen mening - i har lov til ikke at være enig
Det bliver først tilnærmelsesvist sikkert når alle mennesker har en sikker og opdateret pc. Det kommer aldig til at ske.
Alternativt kunne man benytte nogle af de teorier bla Cisco er kommet med. Den ene er en slags Tabletpc du enten sætte i din USB eller direkte på nettet. Den laver så en VPN forbindelse til den offentlige servergateway hvor igennem alt trafik bliver valideret. På den måde kan din "borger terminal" eller hvad du vil kalde den, ikke inficeres på samme måde som en alm PC. Men så er spørgsmålet om hvem der skal betale for denne "borger terminal". Brugeren eller staten. Og hvem skal betale for undervisningen?
Det er som sagt kun min egen mening - i har lov til ikke at være enig
#38
Det er også gentagne gange bevist at det kan være farligt at
køre i bil, spise junk food og bruge credit cards på nettet.
Men hvis vi tolker din snakken udeom som at der faktisk ikke
har været nogen incidents med de 875000 udleverede digitale
signaturer, så kan vi vel konkludere at digital signatur er
relativt sikre sammenlignet med så meget andet.
Det er også gentagne gange bevist at det kan være farligt at
køre i bil, spise junk food og bruge credit cards på nettet.
Men hvis vi tolker din snakken udeom som at der faktisk ikke
har været nogen incidents med de 875000 udleverede digitale
signaturer, så kan vi vel konkludere at digital signatur er
relativt sikre sammenlignet med så meget andet.
#39
Snakken uden om? og hvad er det for en ligegyldig sammenligning? Forstår du overhovedet hvad det rent teknisk er vi taler om? Gjorde du dig over hovedet ulejlighed og læse mig foregående indlæg? Jeg gjorde netop opmærksom på at jeg BRUGER ting som creditcard på nettet og netbank, da du kan forsiker dig mod det, og det jo kun er penge det drejer sig om.
Digtal signatur drejer sig i flere tilfælde om Persondata, hvilket jeg ikke vil have spredt da det kan misbruges på et langt højere plan end et visa kort.
Ligeledes fortalte jeg dig jo om de programmer der HAR været på Tv om sager hvor digital signatur HAR været misbrugt, og hvordan det stadig foregår. Det blev vist på DR hvis du vil undersøge sagen nærmere selv.
Så næste gang du vil konkludere på andres bekostning, så gør dig i det meste den ulejlighed at læse hvad der blev skrevet eller undersøge sagen.
Snakken uden om? og hvad er det for en ligegyldig sammenligning? Forstår du overhovedet hvad det rent teknisk er vi taler om? Gjorde du dig over hovedet ulejlighed og læse mig foregående indlæg? Jeg gjorde netop opmærksom på at jeg BRUGER ting som creditcard på nettet og netbank, da du kan forsiker dig mod det, og det jo kun er penge det drejer sig om.
Digtal signatur drejer sig i flere tilfælde om Persondata, hvilket jeg ikke vil have spredt da det kan misbruges på et langt højere plan end et visa kort.
Ligeledes fortalte jeg dig jo om de programmer der HAR været på Tv om sager hvor digital signatur HAR været misbrugt, og hvordan det stadig foregår. Det blev vist på DR hvis du vil undersøge sagen nærmere selv.
Så næste gang du vil konkludere på andres bekostning, så gør dig i det meste den ulejlighed at læse hvad der blev skrevet eller undersøge sagen.
#40
Nej du forsøger at sprede lidt FUD ved at sige at det har
været i TV avisen uden at angive nogen som helst detaljer
som gør at man kan checke dine påstande.
Jeg har googlet båd eher og der og jeg kan ikke finde nogen
historier om faktisk misbrug.
Så hvis du har andet end FUD at byde, på, så et link tak.
Nej du forsøger at sprede lidt FUD ved at sige at det har
været i TV avisen uden at angive nogen som helst detaljer
som gør at man kan checke dine påstande.
Jeg har googlet båd eher og der og jeg kan ikke finde nogen
historier om faktisk misbrug.
Så hvis du har andet end FUD at byde, på, så et link tak.
#41 Dvs fordi det ikke kan findes på google og fordi tv-avisen ikke uploader sine "afsnit" til youtube, så findes problemet ikke? Det var dog en besynderlig holdning.
Du kan kontakte Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling's presse afdeling, de har en opdateret OFFENTLIG statestik over det månedlige antal raporterede misbrug. Den kan udleveres ved skriftlig henvendelse. Vi brugte denne rapport ifb en risk assessment for en af vores kunder.
Det er FAKTA, dertil kan du så komme med dine egne meninger som tilsyneladende bygger på en enten begrænset teknisk viden, eller slet og ret lyst til at se din egen skrift på dette forum.
under alle omstændigheder gider jeg ikke bruge mere af min tid på at diskutere det på det plan du forsøger at trække det ned på, for det er fuldstændigt meningsløst når du ikke engang kan forstå fakta
Du kan kontakte Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling's presse afdeling, de har en opdateret OFFENTLIG statestik over det månedlige antal raporterede misbrug. Den kan udleveres ved skriftlig henvendelse. Vi brugte denne rapport ifb en risk assessment for en af vores kunder.
Det er FAKTA, dertil kan du så komme med dine egne meninger som tilsyneladende bygger på en enten begrænset teknisk viden, eller slet og ret lyst til at se din egen skrift på dette forum.
under alle omstændigheder gider jeg ikke bruge mere af min tid på at diskutere det på det plan du forsøger at trække det ned på, for det er fuldstændigt meningsløst når du ikke engang kan forstå fakta
#42
Fakta er noget som kan dokumenteres eller ihvertfald
syndsynliggøres.
"Jeg har set i TV avisen" uden detaljer om hvornår, hvordan
etc. er ikke specielt troværdigt.
Hvis du mener at det er et udtryk for begrænset teknisk
viden at jeg ikke bare tror på den slags påstande, så må du jo
være dum som en dør.
Fakta er noget som kan dokumenteres eller ihvertfald
syndsynliggøres.
"Jeg har set i TV avisen" uden detaljer om hvornår, hvordan
etc. er ikke specielt troværdigt.
Hvis du mener at det er et udtryk for begrænset teknisk
viden at jeg ikke bare tror på den slags påstande, så må du jo
være dum som en dør.
#42
Synes du iøvrigt ikke selv at det lyder ret tumbet i #40 at skrive:
og så i #42 at skrive:
Først opfordre mig til at undersøge sagen - og når så jeg gør det,
så kan resulatet ikke bruges til noget !?!?
Synes du iøvrigt ikke selv at det lyder ret tumbet i #40 at skrive:
Det blev vist på DR hvis du vil undersøge sagen nærmere selv.
... eller undersøge sagen.
og så i #42 at skrive:
Dvs fordi det ikke kan findes på google og fordi tv-avisen ikke uploader sine "afsnit" til youtube, så findes problemet ikke? Det var dog en besynderlig holdning.
Først opfordre mig til at undersøge sagen - og når så jeg gør det,
så kan resulatet ikke bruges til noget !?!?
#44
Som jeg skrev før vil jeg ikke deltage på det plan du har trukket denne debat ned på. Jeg har oplyst to steder du kan henvende dig, den ene er enda en offentlig enhed. Men deres resustat stoler du vel heller ikke på før du kan se dem på google.com
Tilykke, Du har vundet. Newz.dk er lige blever en bruger færre
Som jeg skrev før vil jeg ikke deltage på det plan du har trukket denne debat ned på. Jeg har oplyst to steder du kan henvende dig, den ene er enda en offentlig enhed. Men deres resustat stoler du vel heller ikke på før du kan se dem på google.com
Tilykke, Du har vundet. Newz.dk er lige blever en bruger færre
#45
Hvis du ikke kan tåle at folk gerne vil se lidt underbyggende
materiale for dine påstande, så er newz.dk nok slet ikke til dig.
Og dit amatør retoriske trick med at beskylde mig for noget
jeg aldrig har sagt (at jeg ikke tror på noget fordi det
ikke kan findes på Google) har vi vist allerede gennemhullet, men
jeg kan godt repetere:
1) du opfordrede mig til at søge efter information
2) jeg fortalte dig at der var ikke noget på nettet
3) og så hev du kaninen op af ærmet med at man kan få
en papir rapport fra videnskabsministeriet ved
skriftlig henvendelse
Hvis #3 havde været #1, så havde det virket helt ærligt og reelt.
Hvis du ikke kan tåle at folk gerne vil se lidt underbyggende
materiale for dine påstande, så er newz.dk nok slet ikke til dig.
Og dit amatør retoriske trick med at beskylde mig for noget
jeg aldrig har sagt (at jeg ikke tror på noget fordi det
ikke kan findes på Google) har vi vist allerede gennemhullet, men
jeg kan godt repetere:
1) du opfordrede mig til at søge efter information
2) jeg fortalte dig at der var ikke noget på nettet
3) og så hev du kaninen op af ærmet med at man kan få
en papir rapport fra videnskabsministeriet ved
skriftlig henvendelse
Hvis #3 havde været #1, så havde det virket helt ærligt og reelt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund