mboost-dp1

SXC - marcelobac

Nyt farvestof kan forbedre solceller

- Via Technology Review - , redigeret af Net_Srak

Der findes flere måder at lave solceller på, en af dem er ved at anvende specielle farvestoffer, der danner cellen ved at printe den.

Forskere ved det kinesiske akademi for videnskab har nu udviklet et nyt farvestof, der har en række store fordele i forhold til hvad der ellers har været lavet. Det nye farvestof er organisk og væsentligt billigere at lave en de nuværende, der gerne anvender det meget sjældne og dyre metal Ruthenium. En anden ulempe ved den “gamle” metode er at den anvender flygtige elektrolytter.

Ud over at være billigere at fremstille, så er det med det nye farvestof ikke nødvendigt at anvende flygtige elektrolytter, og det samtidigt med at effektiviteten er i top. En effektivitet på 10 % anses at være godt for denne type solceller og forskerne i Kina er nået op på 9,8 %. I løbet af næste år forventes det at forbedre teknologien så effektiviteten når op på 14 %.

Fordelen ved de farvestof-baserede solceller er, ud over den billigere fremstillingspris, at de kan printes på fleksible overflader. I dag anvendes denne type solceller f.eks. på overfladen af bygninger.





Gå til bund
Gravatar #1 - BluepaiN
12. mar. 2009 09:33
Fleksible overflader? Bygninger? Godt det ikke er mig der skal bo i et hus der har ligeså meget struktur som en slinky. :p

Dog er det fedt at se, at der stadig sker noget inden for sol-celler. Dog skal vi bare have effektiviteten meget højere op, inden det for alvor bliver rentabelt.
Gravatar #2 - General C
12. mar. 2009 09:38
#1 De anvendes på overfladen og ikke som overflade :)

Men ja, udvikling af solceller skal bare sættes igang. Nice med de "anlæg" man kan købe til hjemmebrug idag på nogle hundrede watt, bare ærgeligt at de koster 10-20.000 kr :/
Gravatar #3 - angrysurmøgstodderasshole
12. mar. 2009 09:42
FUCK YEAH!
Gravatar #4 - zumo
12. mar. 2009 10:18
#3
Kommer an på om man har et hus som er lavet udelukkende af kogt spaghetti.
Gravatar #5 - angrysurmøgstodderasshole
12. mar. 2009 10:24
Jeg kan se der er nogen der fuldstændigt har misforstået betydningen af flamebait :)
Gravatar #6 - tazly
12. mar. 2009 11:28
BluepaiN (1) skrev:
Dog skal vi bare have effektiviteten meget højere op, inden det for alvor bliver rentabelt.


Vrøvl - en effektivitet på 10-14% er helt fint. Produktionsomkostningerne og miljøbelastningen skal ned før det bliver rentabelt, så det er kanon, hvad kineserne har gang i. Forhåbenligt giver nano-teknologi også fremskridt indenfor lavpris-solceller.

Har regnet på solceller til mit hus, men det er ikke rentabelt endnu. Det til trods for de nye grønne afgifter på net-el samt de lempelige danske sol-regler - cellerne er simpelthen stadig for dyre i indkøb.

62 kr/ kWh/år => over 30 års tilbagebetaling => ikke rentabelt:

http://kerychip.dk/oscommerce_st/catalog/product_i...
Gravatar #7 - Major-pepper-pants
12. mar. 2009 19:59
Mente man lavede dem bl.a. af silicium?? Eller er det bare mig der ikke har hørt efter i fysiktimerne??
Gravatar #8 - rackbox
12. mar. 2009 21:07
http://prosolcelle.dk/
Gravatar #9 - T_A
12. mar. 2009 21:33
#6
Enig det kommer an på prisen så kan det være næsten lige meget om det er 10 eller 14%

Når vi en dag kan rulle solceller på vores tag som om det var tagpap så kan vi endelig give de griske Dong og co. Den finger de fortjener.

Hvis man dækker et normalt størrelse hus med selv ueffektive solceller så vil man producerer mere strøm end man forbruger.
Gravatar #10 - ufomekaniker2
13. mar. 2009 01:33
Hvad menes der me en effektivitet på fx 10%?
Gravatar #11 - angrysurmøgstodderasshole
13. mar. 2009 07:30
#10: at solcellen omdanner 10% af den solenergi der rammer cellen til en energitype vi kan bruge til noget.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login