mboost-dp1
unknown
Ja, så må vi håbe at det ikke er for sent i 2030, og at der stadig er et miljø der kan gavne af den billige, rene energi...
Er det bare mig eller er €50 mio. ikke MEGET lidt til sådan et projekt, havde mere troet at det var noget i mia klassen, da der jo er så mange penge i energi... men kan være at de €50 mio kun er til at starte det op
De satser på at have en prototype klar om 23 år! Så 1. udgaven af det færdige produkt er om 70 år eller hvad?
Men fedt nok for vores børnebørn...
Men enig med #2, - 50 mio. euro er jo ikke noget i den sammenhæng, - så selv for børnebørnenes skyld stemmer jeg gerne for :-)
Men fedt nok for vores børnebørn...
Men enig med #2, - 50 mio. euro er jo ikke noget i den sammenhæng, - så selv for børnebørnenes skyld stemmer jeg gerne for :-)
Der står i artiklen at de regner med at bruge 800 mio. euro på den prototype. De 50 mio. euro er bare til at starte med.
Hmm der står i artiklen at man håber på en prototype i slutningen af næste årti og en produktionsklar reaktor umiddelbart efter. Projektlederen udtaler så lidt længere nede at han håber på en reaktor i 2030 hvis man er aggresive (i udviklingen går jeg ud fra).
Hmm der står i artiklen at man håber på en prototype i slutningen af næste årti og en produktionsklar reaktor umiddelbart efter. Projektlederen udtaler så lidt længere nede at han håber på en reaktor i 2030 hvis man er aggresive (i udviklingen går jeg ud fra).
#1 Miljøet har ikke gavn af ren energi. Det har ganske vist slet ikke gavn af uren energi, men det betyder ikke at ren energi gavner det.
Personligt syntes jeg at europa burde poste flere penge i projecter som dette. Givet at det ikke lover guld og grønne skove om 4-5 år, men det vil uden tvivl skubbe en hel del felter utroligt langt frem, og være en gavn for hele det videnskabelige community.
Regner naturligvis ikke med at det lykkedes dem at lave energi til en pris der kan betale sig, men hvornår har videnskaben også handlet om økonomi.
Personligt syntes jeg at europa burde poste flere penge i projecter som dette. Givet at det ikke lover guld og grønne skove om 4-5 år, men det vil uden tvivl skubbe en hel del felter utroligt langt frem, og være en gavn for hele det videnskabelige community.
Regner naturligvis ikke med at det lykkedes dem at lave energi til en pris der kan betale sig, men hvornår har videnskaben også handlet om økonomi.
Jeg har et illustreret videnskab fra 1987 hvor der er en artikel om netop fusions energi (enten var det JET eller en forløber dertil) hvor de forudser at om 20 år er det en realitet..
Well, here we are - 20 år senere, og vi er stadigt kun på babystadiet :).
Men fremtiden, det er det da.
Et par links:
http://www.jet.efda.org/index.html
http://www.jet.efda.org/pages/fusion-basics.html
Well, here we are - 20 år senere, og vi er stadigt kun på babystadiet :).
Men fremtiden, det er det da.
Et par links:
http://www.jet.efda.org/index.html
http://www.jet.efda.org/pages/fusion-basics.html
Jeg tror nu mere på dette koncept:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=19963218...
Den i artiklen omtalte laser metode har som sagt været på banen meget længe og er ikke rigtigt blevet til noget.
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=19963218...
Den i artiklen omtalte laser metode har som sagt været på banen meget længe og er ikke rigtigt blevet til noget.
Man siger jo at man aldrig til tjene de penge ind som man har brugt på fusionreaktorer, hvilket også holder investorer væk fra sådanne projekter. Flere penge til vind og bølge energi! Det andet her bliver overhalet inden om på et eller andet tidspunkt.
#5: Har miljøet ikke gavn af ren energi? Jo det tror jeg nok.
Hvis der kommer et billigere og bedere alternativ til de forurenende kul-kraftværker vi har nu, så kan jeg love dig for at det er godt for miljøet.
Jeg er da godt klar over at miljøet ikke bruger energien, men det gør vi, og ved at bruge energi fra en uren kilde, sviner vi miljøet til i stor stil.
Hvis der kommer et billigere og bedere alternativ til de forurenende kul-kraftværker vi har nu, så kan jeg love dig for at det er godt for miljøet.
Jeg er da godt klar over at miljøet ikke bruger energien, men det gør vi, og ved at bruge energi fra en uren kilde, sviner vi miljøet til i stor stil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund