mboost-dp1

NIST
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
NIF kunne sikkert finde på noget at bruge sådan en laser til. :)
Et mål for et af deres eksperimenter er på længere sigt at bruge konventionelle lasere (sidst jeg hørte, omkring 200) til at starte en fusionsreaktion.
En sådan laser ville også - langt om længe - bane vejen for vaskeægte onde genier, der, som ofte pointeret, foretrækker at levere massiv destruktion, eller truslen herom, med minutiøs præcision, men som hidtid har været håbløst negligeret af det videnskabelige samfund.
Et mål for et af deres eksperimenter er på længere sigt at bruge konventionelle lasere (sidst jeg hørte, omkring 200) til at starte en fusionsreaktion.
En sådan laser ville også - langt om længe - bane vejen for vaskeægte onde genier, der, som ofte pointeret, foretrækker at levere massiv destruktion, eller truslen herom, med minutiøs præcision, men som hidtid har været håbløst negligeret af det videnskabelige samfund.
Hvis man kan sammensætte en stor mængde af positronium til en slags koncentrat...
Det er vist også et rimelig stort "hvis"!
Nogen der kan forklare hvad der forhindre nuværende lasere i at opnå samme styrke?
Med styrke går jeg ud fra de mener foton energi og ikke intensiteten hvilket en normal laser ihvertfald ingen problemer skulle have i at matche enhver gamma laser i.
Men selv hvis det er foton energien som de referere til, så mener jeg at der findes nuværende måder, hvorpå man sender en laser ind i et crystal som så "dobbelt" excitere atomerne i crystalet, hvormed man så er i stand til at få en laser med dobbelt foton energi og halv intensitet? - Er det fordi at afstandene mellem de atomare overgange ikke er store nok til at man ikke blot kan lave dette nok gange og på den måde få en laser med samme foton energi. eller hvor ligger problemet?
Med "dobbelt" eksiterer mener jeg at den sparker en elektron først op i en eksitereret tilstand og dernæst en endnu højere.
Med styrke går jeg ud fra de mener foton energi og ikke intensiteten hvilket en normal laser ihvertfald ingen problemer skulle have i at matche enhver gamma laser i.
Men selv hvis det er foton energien som de referere til, så mener jeg at der findes nuværende måder, hvorpå man sender en laser ind i et crystal som så "dobbelt" excitere atomerne i crystalet, hvormed man så er i stand til at få en laser med dobbelt foton energi og halv intensitet? - Er det fordi at afstandene mellem de atomare overgange ikke er store nok til at man ikke blot kan lave dette nok gange og på den måde få en laser med samme foton energi. eller hvor ligger problemet?
Med "dobbelt" eksiterer mener jeg at den sparker en elektron først op i en eksitereret tilstand og dernæst en endnu højere.
#14 Mig bekendt eksistere der også våben i StarTrek der kan fjerne en hel planet - men den type våben er forbudt, derfor er udbredelsen relativ lille.
Såvidt jeg erindrer bliver der udkæmpet en lille kamp, mellem en klodes befolkning og en race badguys.
Først rejser klodens befolkning sig mod denne her race badguys - der svarer igen ved at slå alt ihjel på kloden - med alt mener jeg helt ned på bakterie & virus-niveau.
Det de ikke lige havde forudset, var en fra the Q, der er skredet fra konsortiet, og slået sig ned der - han mister i racens angreb sin elskede hustru.
I et øjebliks affektion udsletter han racen totalt - den ophører meget enkelt med at eksistere.
Ikke noget Dødsstjernen lige kan efterabe...
Såvidt jeg erindrer bliver der udkæmpet en lille kamp, mellem en klodes befolkning og en race badguys.
Først rejser klodens befolkning sig mod denne her race badguys - der svarer igen ved at slå alt ihjel på kloden - med alt mener jeg helt ned på bakterie & virus-niveau.
Det de ikke lige havde forudset, var en fra the Q, der er skredet fra konsortiet, og slået sig ned der - han mister i racens angreb sin elskede hustru.
I et øjebliks affektion udsletter han racen totalt - den ophører meget enkelt med at eksistere.
Ikke noget Dødsstjernen lige kan efterabe...
Måske er jeg dum, men hvorfor bliver en positron og en elektron til et _atom_?
Nogen der kan forklare mig det? :)
Nogen der kan forklare mig det? :)
Interesserant, men håber nu ikke de kinesiske kopi fabrikker for fat i denne tekenologi, kan i se hvor jeg vil hen? :)
// Se relay.suddenly.dk/3/ Rich Kids, unge der afprøver grænser i alt hemmelighed, der bevæger sig langt uden for de gængse normer for moral og etik... tag et kig
// Se relay.suddenly.dk/3/ Rich Kids, unge der afprøver grænser i alt hemmelighed, der bevæger sig langt uden for de gængse normer for moral og etik... tag et kig
#13 Ikke gamma lasere, til øjenoperationer bruges excimer lasere(som er gaskemisk), der kan udsende lys i UV spectret men decideret lasere der udsender fotoner med energi i et niveau over røngten det findes der ikke, det eneste der kommer tæt på er FEL(free electron laser) som kan udsende lys med en bølgelængde i starten af røngten spectret.
Hvor meget energi kræver det så ikke også lige at drive sådan en fætter? Det lyder da til at være en rimelig krævende process, så spørgsmålet er vel, om det overhovedet kan betale sig at have sådan en kraftig fætter frem for en konventionel? Det er jo ikke ligefrem fordi de skal bruges til at skyde missiler ned med, ligesom i C&C Generals, eller til en Dødsstjerne.
Måske til at lave en fusionsreaktion med, men det ville stadigvæk nok være billigere og nemmere at bruge konventionele.
Måske til at lave en fusionsreaktion med, men det ville stadigvæk nok være billigere og nemmere at bruge konventionele.
Well eneste måde vi har at lave antistof pt. er ved bruge en KÆMPE accelerator og det bruger mere energi end antistoffet frigiver.. og så har vi aldrig endnu kunne opsamle et eneste atom.
kooorh!
The future is now!
Hvem har nu åbnet for pagtens ark igen?
Det går jo saftsuseme FTL-hurtigt for tiden.
...var det ikke noget med at hvem-var-det-nu har en positronisk hjerne....? *scratches head*
Hvor er alle de tech-tunge på newz blevet af?
Er der ingen af jer der har et kvalificeret bud?
(eller rettere sagt: nogen der kan forklare det pædagogisk?)
#topic:
Jeg tror ikke rigtig på det her som en mulighed for at lave en "über-laser", men mere som en mulighed for at lave super-effektive rumskibs-motorer, eftersom de ting der skal bruges, findes naturligt derude.
(dvs. at man kunne forestille sig denne reaktion i en slags "relæ".)
(måske tager jeg fejl ;0)
The future is now!
Hvem har nu åbnet for pagtens ark igen?
Det går jo saftsuseme FTL-hurtigt for tiden.
...var det ikke noget med at hvem-var-det-nu har en positronisk hjerne....? *scratches head*
Hvor er alle de tech-tunge på newz blevet af?
Er der ingen af jer der har et kvalificeret bud?
(eller rettere sagt: nogen der kan forklare det pædagogisk?)
#topic:
Jeg tror ikke rigtig på det her som en mulighed for at lave en "über-laser", men mere som en mulighed for at lave super-effektive rumskibs-motorer, eftersom de ting der skal bruges, findes naturligt derude.
(dvs. at man kunne forestille sig denne reaktion i en slags "relæ".)
(måske tager jeg fejl ;0)
#29
Du behøver ikke en kæmpe accelerator for at producerer antistof partikler som feks. positroner som der bliver brugt her. En accelerator virker bare ved at accelerer partikler som feks elektroner op i enorme hastigheder hvor på man så kan kolliderer dem.
Flere forskellige radioaktive isotoper udsender positroner naturligt.
Du behøver ikke en kæmpe accelerator for at producerer antistof partikler som feks. positroner som der bliver brugt her. En accelerator virker bare ved at accelerer partikler som feks elektroner op i enorme hastigheder hvor på man så kan kolliderer dem.
Flere forskellige radioaktive isotoper udsender positroner naturligt.
#32
Du har helt ret en accelerator er ikke nødvendig for at lave positronium :)
Faldt over en anden artikkel om emnet.
Du har helt ret en accelerator er ikke nødvendig for at lave positronium :)
Faldt over en anden artikkel om emnet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.