mboost-dp1

AMD

Nye priser fra AMD og Intel

- Via Heise Online - , redigeret af ZOPTIKEREN

I forbindelse med den officielle lancering af Athlon 64 X2 3800+ dualcore processor, har AMD også sat prisen ned på en lang række af sine andre processorer.
Priserne sættes ned med op til 35%, men priserne for AMD’s dualkerne processorer, er stadigt dyrere end de tilsvarende fra Intel.

Som sædvanligt er der tale om OEM priser ved minimumskøb på 1000 stk., hvorfor priserne i butikkerne kan variere en del.

Intel reviderede i weekenden deres priser på deres Pentium M og Celeron D processorerlinjer.

Nyheden er på tysk.





Gå til bund
Gravatar #1 - tsuroerusu
1. aug. 2005 13:00
Jeg vil være lidt modig at sige at med den højere pris for AMD's dual-core chips kommer også et bedre design og mere POWER (More bang for the buck)!
Gravatar #2 - buch
1. aug. 2005 13:04
#1 pænere design?
du kan da alligevel ikke se processern, for kølern!
Gravatar #3 - mrmorris
1. aug. 2005 13:06
#1 Du har helt ret, Intel's er jo blot to CPU'er i samme socket og kommunikerer over samme FSB (flaskehals). Dog stadig pudsigt at se Intel og AMD's roller byttet om i dette henseende.
Også vældig interesant at se at Pentium M priserne er faldet med op til 33%!
Gravatar #4 - mr_x
1. aug. 2005 13:08
2# der står bedre ikke pænere.

stor forskel
Gravatar #5 - henne
1. aug. 2005 13:21
#1: det er ikke tilfældigvis dig der laver teksterne til T-Hansens kataloger? Med mere POWER(tm) i en cpu, så kan den vel også spille højere? Og hvad kan man bruge mere "bang for the buck" til i Danmark? Vi handler jo altid i kroner og ikke bucks.
Og nu har en højere pris jo aldrig givet mere performance i sig selv.
Gravatar #6 - amokk
1. aug. 2005 14:47
Tja det undrer også mig at AMDs dualcore er så dyre i forhold til intel, men som #1 også er inde på, tror jeg så også de er det bedre... Tvivler på AMD ville satse på at lave noget der både var dyrere og dårligere end intels modstykke

#5 hehe hvilket land er det ligefrem at de har en valuta der hedder bucks? eller i det mindste bare stakater eller dask?

#2 LOL jeg håber du laver sjov... et bedre design siger ikke noget om at CPUen er pænere at glo på men hvordan den teknisk er opbygget.
Gravatar #7 - jlor
1. aug. 2005 15:03
Til alle jer der mener at AMD's dual-core CPUer er bedre end Intel's : http://www.newz.dk/forum/item/56747/
Hvis I følger linket "læs mere" i den nyhed, vil I komme til AnAndTech , hvor de har testet en række dual-core CPUer, både fra AMD og Intel.

Hvis I læser deres review af hvordan de forskellige CPUer opfører sig i hhv. Linux og Windows så vil I se at Athlon (AMD) kun har en fordel indenfor spil og grafik.. Men Pentium (Intel) har mere "bang for the buck" når det kommer til mere almen CPU kraft.

Selvfølgelig er den nyeste Athlon (AMD) ikke med i denne test, da testen er nogle måneder gammel.
Gravatar #8 - mrmorris
1. aug. 2005 15:41
#7 AMD's kerner taler sammen internt over en Crossbar Switch, har sin egen Memmory Controller (uden om chipsættet) og bruger HyperTransport til omverdenen. Intel har kun sin FSB hvor ALT overstående skal igennem.

AMD's arkitektur er simpelthen overlegen, også selv om du indimellem kan finde syntetiske benchmarks hvor Intel vinder knebent! Jeg tror du er meget alene med din holdning og kan blot anbefale følgende links:

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article....
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=24...
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemo...
Gravatar #9 - Tiddi
1. aug. 2005 17:43
Altid noget, min fx-55 ikke er faldt i pris. For så var jeg sq blevet lidt bitter :(
Gravatar #10 - traCe
1. aug. 2005 19:30
som andre skriver er design og arkitektur mange forskellige ting, dog synes de fleste arkitekter at "arkitektur" er brugt lidt for meget.. :)

men ontopic så er det cool med lidt prisnedsættelser, især for mig da jeg skal ud og købe nyt system her snart :D
Gravatar #11 - folmer
2. aug. 2005 06:03
Dejligt at priserne dropper...

Det betyder vel osse at bærbare bliver billigere? For jeg står og skal bruge en ny...

Er der egentlig HyperThreading i alle Pentium-M modellerne?
Gravatar #12 - henne
2. aug. 2005 08:28
#11: Nej, der er ikke HT i Pentium-M, for den er baseret på PIII-kernen, og så modificeret med deres nyeste spare-strøm-teknologi (har sikkert et fancy navn).
Gravatar #13 - folmer
2. aug. 2005 11:15
hmm, så er jeg lidt forvirret. På http://www.zepto.dk/Default.aspx?page=AccessoryPag... (står i beskrivelsen ved Pentium M, ikke Celeron) står der, at Pentium M benytter mlti-threading, og det troede jeg sådan set var det samme som HyperThreading, men det er det ikke.

Hvad er forskellen?
Gravatar #14 - mrmorris
2. aug. 2005 12:09
#13 Det er så en fejl. Hvad de måske mener, er at P-M har noget der kaldes MicroOps Fusion som kan udnytte processorens Execution Units ved at "smelte" visse simple instruktioner sammen, til en enkelt instruktion i pipelinen og derved spare en cycle. Det har dog intet med multi-threading eller for den sags skyld HyperThreading Technology at gøre.
Gravatar #15 - tveskaeg
2. aug. 2005 14:34
Btw. Er der nogen der ved hvornår AMDs FX-57 Cpu lander i butikkerne?
Gravatar #16 - folmer
2. aug. 2005 16:39
#14 Ja det mente jeg nok det var. Jeg faldt over dette link på Intel's egen HP som tydeligt modbeviser, at der skulle være multi threadingm eller HyperThreading i de mobile processorer fra Intel. Informativt link btw... Man skal gå efter de modelnumre som tallet 10 går op i :) http://www.intel.com/products/processor_number/inf...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login