mboost-dp1
unknown
og her den obligatoriske "LOL den bruger jo stadig IE brug dog Opera/Firefox i stedet LOL" kommentar
og nedenfor kan skidrow skrive at han kun vil bruge browser X fordi den er opensource
og nedenfor kan skidrow skrive at han kun vil bruge browser X fordi den er opensource
Endnu en moddet IE browser?.
Det er jo både godt og skidt.
Hvis de kan kompencere for manglerne i IE motoren, så kan det jo kun være en forbedring. Anti-Phising er altid en god ting. Tænker dog på hvad MS' holdning er til disse ting her?
#3 kongnico
Der skal være en anledning, hvis jeg skal drage politik ind i den slags tråde her. (Hvis jeg da i det hele taget deltager i dem.) Hvis endelig du skal generalisere omkring mig, så kunne du i det mindste have gjort dit hjemmearbejde. Jeg har intet med opensource at gøre. Og får det heller aldrig.
Det er jo både godt og skidt.
Hvis de kan kompencere for manglerne i IE motoren, så kan det jo kun være en forbedring. Anti-Phising er altid en god ting. Tænker dog på hvad MS' holdning er til disse ting her?
#3 kongnico
Der skal være en anledning, hvis jeg skal drage politik ind i den slags tråde her. (Hvis jeg da i det hele taget deltager i dem.) Hvis endelig du skal generalisere omkring mig, så kunne du i det mindste have gjort dit hjemmearbejde. Jeg har intet med opensource at gøre. Og får det heller aldrig.
Det kan være nok så smart med alt det gejl.. men hvem er det der kommer til at bruge denne browser? Det er dem der tog sig tiden at finde informationer om den.
Det er jo ikke hr. Torben Jensen der bruger computeren en gang om ugen til at tjekke mail, som garanteret har noget mere brug for en browser der hjælper ham til at opdage at han er ved at blive snydt.
Det er jo ikke hr. Torben Jensen der bruger computeren en gang om ugen til at tjekke mail, som garanteret har noget mere brug for en browser der hjælper ham til at opdage at han er ved at blive snydt.
#5: Det er så irriterende at folk altid skal komme med den der "FF er meget mindre sårbar over for fejl end IE" - jeg tror ikke en hat på det... -Seriøst den er gammel efterhånden....
<flamebait>
Min mening:
"IE er meget mere udbredt end FF, derfor er den også et mere åbenlyst mål for exploiters end FF er. Hvis FF var mere udbredt, ville flere folk lede efter (og finde) huller i sikkerheden, og så ville vi nok have ca. samme historie som med IE..."
...men det er så bare min mening...
</flamebait>
<flamebait>
Min mening:
"IE er meget mere udbredt end FF, derfor er den også et mere åbenlyst mål for exploiters end FF er. Hvis FF var mere udbredt, ville flere folk lede efter (og finde) huller i sikkerheden, og så ville vi nok have ca. samme historie som med IE..."
...men det er så bare min mening...
</flamebait>
#8 Og hvorfor skal jeg så blandes ind i det her ? (Im Torben Jensen) ;)
#10 du har så evigt ret. Bruger selv firefox, med den tanke at der ikke er noget farligt idag, men det skal nok komme. Dog tror jeg at de fleste der skifter til FF er lidt(0,001 %) nogle nørder som ved at reklamer bare skal ignoreres og det gør FF mindre attraktiv at lave exploits til. Dog skal dette nok komme når Hr Søren Jensen(tag den Architect :p ) begynder at bruge FF.
#10 du har så evigt ret. Bruger selv firefox, med den tanke at der ikke er noget farligt idag, men det skal nok komme. Dog tror jeg at de fleste der skifter til FF er lidt(0,001 %) nogle nørder som ved at reklamer bare skal ignoreres og det gør FF mindre attraktiv at lave exploits til. Dog skal dette nok komme når Hr Søren Jensen(tag den Architect :p ) begynder at bruge FF.
#10 At software er mere udbredt end andet software har ikke LORT med hvor sikert det er at gøre. Grunden til at IE er så forbandet usikker er at den er hardcodet ind i kernen af windows, så er er det mindste hul ryger hele dit system og ikke bare en tilfældig exe.
Se eksempelvis på Apache vs. IIS. Her er Apache mest udbredt men IIS mest usikkert, hvorfor?? FORDI UDBREDELSE IKKE HAR EN FUCKING SKID MED NIVAEUET AF SIKKERHED AT GØRE FFS.
Ideen med "omen hvis nogen kigger i koden ender der nok med at komme en eksploit" er den menst naive og idiotiske tilgang til software nogensinde, og med den tankegang siger du faktisk at det er ok at Microsoft ikke tænker på sikkerhed når de udvikler deres software, udelukkende fordi de er de mest brugte.
Se eksempelvis på Apache vs. IIS. Her er Apache mest udbredt men IIS mest usikkert, hvorfor?? FORDI UDBREDELSE IKKE HAR EN FUCKING SKID MED NIVAEUET AF SIKKERHED AT GØRE FFS.
Ideen med "omen hvis nogen kigger i koden ender der nok med at komme en eksploit" er den menst naive og idiotiske tilgang til software nogensinde, og med den tankegang siger du faktisk at det er ok at Microsoft ikke tænker på sikkerhed når de udvikler deres software, udelukkende fordi de er de mest brugte.
#7 Well når man ser på de sidste par års ikke udvikling af IE er det vel noget der tyder på at MS er hamrende ligeglad med det marked ligesom der er en masse ting i windows der heller ikke engang forsøger at værre en seriøs konkurent, men bare er der, tag f.eks. notepad, calc og paint.
På et tidspunkt prøvede de på at gøre internettet til MS-nettet men idag lader de altså til at værre bedøvende ligeglade med om folk bruger IE eller firefox.
Det er vel nesten kun windows update der fungere bedre i IE end andre browsere.
MS har vel erkendt at de ikke kommer til at tjæne noget som helst seriøst på IE
På et tidspunkt prøvede de på at gøre internettet til MS-nettet men idag lader de altså til at værre bedøvende ligeglade med om folk bruger IE eller firefox.
Det er vel nesten kun windows update der fungere bedre i IE end andre browsere.
MS har vel erkendt at de ikke kommer til at tjæne noget som helst seriøst på IE
#12: og din mening betyder intet for mig, eftersom du ikke kan tale pænt. (jeg hader specielt caps!)
#11 Far!?
Ontopic må jeg sige at jeg ikke er enig..
Jeg tror sagtens at firefox kan holde sin sti, om ikke ren, så renere end ie.
Det betyder altså noget for udviklingen når der er
1. Flere øjne der kigger på den.
2. Den udvikles fra starten af bl.a. med det mål at den skal være sikker (altså ikke som ie)
3. Den udvikles kun med det mål at den skal være en browser (igen kan ie ikke være med her)
4. Dens udvikling er startet for forholdsvis kort tid siden, og den er lavet "fra scratch" (bortset fra selv render enginen) og kan derfor lettere tage afstand til moderne sikkerhedsfejl med det samme så vi undgår patches i form af diverse hovsa løsninger
Ontopic må jeg sige at jeg ikke er enig..
Jeg tror sagtens at firefox kan holde sin sti, om ikke ren, så renere end ie.
Det betyder altså noget for udviklingen når der er
1. Flere øjne der kigger på den.
2. Den udvikles fra starten af bl.a. med det mål at den skal være sikker (altså ikke som ie)
3. Den udvikles kun med det mål at den skal være en browser (igen kan ie ikke være med her)
4. Dens udvikling er startet for forholdsvis kort tid siden, og den er lavet "fra scratch" (bortset fra selv render enginen) og kan derfor lettere tage afstand til moderne sikkerhedsfejl med det samme så vi undgår patches i form af diverse hovsa løsninger
Men fare for at afspore jeres sædvanlige "min browser er sejere end din browser" diskussion, er der så nogen, der ved, hvordan Deepnet henter pengene hjem?
Den koster ikke noget, påstår at den ikke installerer ad-/spyware, og jeg kan ikke se nogen reklamer.
Nogen bud? Eller er det fordi den stadig kun er beta?
Den koster ikke noget, påstår at den ikke installerer ad-/spyware, og jeg kan ikke se nogen reklamer.
Nogen bud? Eller er det fordi den stadig kun er beta?
#18 Det kunne simpelthen slet ikke falde dig ind at folk lavede noget fordi de havde lyst?
#21
Det kunne sagtens falde mig ind. Men de fleste, der laver noget sådant, fordi de har lyst, opretter ikke en registreret virksomhed til det og registrerer navnet som varemærke.
Det får mig til at tro, at de regner med at tjene penge på det, og i det her tilfælde kan jeg ikke lige gennemskue hvordan.
Informationerne på deres hjemmeside giver heller ikke ligefrem indtryk af community / entusiaster som Ubuntu, VidX eller hvad har vi men et professionelt virksomhed.
Derfor.
Til gengæld ser det ikke ud til, at det kunne falde dig ind at tale pænt til dine omgivelser eller hvad?
Det kunne sagtens falde mig ind. Men de fleste, der laver noget sådant, fordi de har lyst, opretter ikke en registreret virksomhed til det og registrerer navnet som varemærke.
Det får mig til at tro, at de regner med at tjene penge på det, og i det her tilfælde kan jeg ikke lige gennemskue hvordan.
Informationerne på deres hjemmeside giver heller ikke ligefrem indtryk af community / entusiaster som Ubuntu, VidX eller hvad har vi men et professionelt virksomhed.
Derfor.
Til gengæld ser det ikke ud til, at det kunne falde dig ind at tale pænt til dine omgivelser eller hvad?
#4 har lige installeret og prøvet deepnet og jeg kan sige at den er _meget_ tung...
#21 (går ud fra at den var tiltænkt mig)
Det er muligt du har ret på de punkter du nævner, på deres website kan jeg se de både laver en "personanl edition" og en "corporate edition" .. Kunne det tænkes de måske vil have penge for corporate edition i fremtiden?
men offtopic:
Undskyld, men jeg må lige have overset hvor det er at du mener jeg ikke taler pænt.
edit: de har sponsered links i deres newsfeed og tjener altså noget på reklamer.
#21 (går ud fra at den var tiltænkt mig)
Det er muligt du har ret på de punkter du nævner, på deres website kan jeg se de både laver en "personanl edition" og en "corporate edition" .. Kunne det tænkes de måske vil have penge for corporate edition i fremtiden?
men offtopic:
Til gengæld ser det ikke ud til, at det kunne falde dig ind at tale pænt til dine omgivelser eller hvad?
Undskyld, men jeg må lige have overset hvor det er at du mener jeg ikke taler pænt.
edit: de har sponsered links i deres newsfeed og tjener altså noget på reklamer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund