mboost-dp1
unknown
Hvor stor er det nu lige Danmark er? Det er bare en café der skal tage sig sammen til at give gratis WiFi. Nå, men så dør udbyderne vel.
Vi ignorerer selvfølgelig lige at det med garanti er retningsbestemt med parabol (sådan gør jeg hvertfald).
Vi ignorerer selvfølgelig lige at det med garanti er retningsbestemt med parabol (sådan gør jeg hvertfald).
Og husk lige på det er en tekts-fil, det er ikke noget man ville kunne bruge i praksis (indtil det er en del videre udviklet).
Lidt mere info om det:
http://www.wifi-toys.com/wi-fi.php?a=articles&...
http://www.wifi-toys.com/wi-fi.php?a=articles&...
En hastighed på 11 MBit/s og en ping på 12ms, må da siges at være ok. Sådan som jeg læser det bruger de alm udstyr, men hvad med retningsbestemte antenner der sættes til deres netkort?
Og jeg har opgivet at få et stabilt signal mellem min PC og min Linksys router. Her er rækkevidden på hele ~5 meter.
Men hvis signalet kan modtages længere og længere væk(hvilket lige skal siges er ret indponerende), så ville signalet i teorien være kraftigere i nærheden af senderen... og derved vil det også blive letter at opfange.... eller er jeg helt ude i skoven... ?
Har altid drømt om at sætte en antenne til de der metalnet de sætter på bjergene nede i østrig for at forhindre stenskred...må være en rimlig nice antenne man kan få ud af det :)
offtopic
kiwi prøv denne accespoint, den sparker røv :O
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=18513
hvis det ikke er nok skal du nok have fat i denne her ]http://www.geomatikk.ntnu.no/multifak/anvendelse/geodesi/iran/hart_antenna.jpg]
kiwi prøv denne accespoint, den sparker røv :O
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=18513
hvis det ikke er nok skal du nok have fat i denne her ]http://www.geomatikk.ntnu.no/multifak/anvendelse/geodesi/iran/hart_antenna.jpg]
Pringles og coffee cantenna er morsomme, men effektive.
http://www.binarywolf.com/249/
Og endelig kan konens/moderens kina køkkengrej bruges til noget fornuftigt. En kraftig WiFi antenne.
http://www.usbwifi.orcon.net.nz/
http://www.binarywolf.com/249/
Og endelig kan konens/moderens kina køkkengrej bruges til noget fornuftigt. En kraftig WiFi antenne.
http://www.usbwifi.orcon.net.nz/
Hvorlangt kan i teorien sende hvis sender og modtager kun må være 30 meter over jorden ... her tænker jeg på jordens krumning m.m...
#15 ehh 1700km? nårh jo, klart. EDIT: Hov, så ikk #16, som jo egentlig er bevis for nedenstående - han får 19km, men i artiklen er der jo netop nået en langt længere rækkevidde
derudover skal man jo huske på, at trådløse signaler ikke opfører sig som normale signaler. og da slet ikke når der kommer amplityde på a la den vi ser i artiklen (har dog kun læst den engelske :-D). Det er jo ligesom med nogle radiofrekvenser, der kan ampe's, og især installeres, til at løbe gennem jordoverfladen (kan ikk huske hvor jeg så det, men man brugte det i det dengang gigantiske sovjetunionen).
Jeg spiller guitar, og forestiller mig lidt at det svarer til at lægge min forstærker med højtaleren ned mod mit trægulv og så sætte øret til gulvet :-D så skal mine 15W sgu hurtigt give en høreskade :-D
derudover skal man jo huske på, at trådløse signaler ikke opfører sig som normale signaler. og da slet ikke når der kommer amplityde på a la den vi ser i artiklen (har dog kun læst den engelske :-D). Det er jo ligesom med nogle radiofrekvenser, der kan ampe's, og især installeres, til at løbe gennem jordoverfladen (kan ikk huske hvor jeg så det, men man brugte det i det dengang gigantiske sovjetunionen).
Jeg spiller guitar, og forestiller mig lidt at det svarer til at lægge min forstærker med højtaleren ned mod mit trægulv og så sætte øret til gulvet :-D så skal mine 15W sgu hurtigt give en høreskade :-D
#18 Jeg kan fortælle at man heller ikke skal rode med ligninger om eftermiddagen (selv om jeg fik 19 og ikke 17...). Det er naturligvis 2-tallet jeg glemte.
#17 Regn hellere med at signalet brydes i atmosfæren - jeg kan forestille mig at jordskorpen er alt for inhomogen til et så svagt og kortbølget signal.
#17 Regn hellere med at signalet brydes i atmosfæren - jeg kan forestille mig at jordskorpen er alt for inhomogen til et så svagt og kortbølget signal.
#20 jaja, men det er jo ikke altid tangenten der er den rigtige løsning, med mindre man regner på selinier og sårn.
Det er altså ikke fordi jeg selv kan finde resultatet, men i glemmer jo at der er tale om euklidisk geometri, fordi den "tangent", altså signalet mellem de to antenner, bliver bøjet som følge af diverse forhold, især tyngdekraften (og hvis der er nogen der finder på at sige at "signalet jo ikke bliver påvirket af tyngdekraften", så gider jeg slet ikke svare på det - det er well-and-solid bevist at alt med masse tiltrækkes, og bortset fra nogle teoretiske partikler har alt masse).
Som sagt, så kan jeg ikke selv regne i euklidisk geometri og finde længden på den "tangent" i jeres beregninger, men jeg ved ihvertfald at jeres nuværende resultater er forkerte, om ikk andet fordi nyheden netop omhandler et resultat, der ikke stemmer overens med jeres beregninger.
Det er altså ikke fordi jeg selv kan finde resultatet, men i glemmer jo at der er tale om euklidisk geometri, fordi den "tangent", altså signalet mellem de to antenner, bliver bøjet som følge af diverse forhold, især tyngdekraften (og hvis der er nogen der finder på at sige at "signalet jo ikke bliver påvirket af tyngdekraften", så gider jeg slet ikke svare på det - det er well-and-solid bevist at alt med masse tiltrækkes, og bortset fra nogle teoretiske partikler har alt masse).
Som sagt, så kan jeg ikke selv regne i euklidisk geometri og finde længden på den "tangent" i jeres beregninger, men jeg ved ihvertfald at jeres nuværende resultater er forkerte, om ikk andet fordi nyheden netop omhandler et resultat, der ikke stemmer overens med jeres beregninger.
...men det er jo ikke altid tangenten der er den rigtige løsning, med mindre man regner på selinier og sårn.
Der bliver spurgt på en teoretisk værdi, dvs. som maksimum den direkte linie imellem masterne når vi taler mikrobølger (2.4GHz, dvs. UHF).
...signalet mellem de to antenner, bliver bøjet som følge af diverse forhold, især tyngdekraften
Tyngdekraften har ingen relevans i dette henseende, det tog mange år at påvise at fotoners vej blev afbøjet af massive stjerner så de 1/1000 mikrometer der er tale om her, er komplet irrelevante. Rekflektering med stratosfæren, det faktum at jorden ikke er helt rund er meget større faktorer men ej heller hvad der spørges om.
Og kom nu ikke med 4-dimension, solvinde og alt mulig andet, vil hellere se reelt overslag på en udregning!
...sendestyrke på omkring 30 milliwatt
Det er nu godt nok 300mw, 30mw er kun lige nok til at drive en enkelt lysdiode!
#20 Som jeg allerede skrev i #19 så havde jeg glemt to-tallet... Min kommentar om eftermiddagsudregninger var skam møntet på mig selv...
#21 Tro mig - tyngdekraften er fuldstændig irrelevant. Grunden til at vi ikke når til det korrekte resultat er: " Pro teilnehmendem Team steigen zwei Gruppen auf Berge" - dvs en mastehøjde på 30 m er nok temmelig undervurderet når grupperne står på bjerge. Iøvrigt rejser mikrobølger i rette linier - de kan hverken reflekteres i jord eller atmosfære i en grad der er brugbar.
#21 Tro mig - tyngdekraften er fuldstændig irrelevant. Grunden til at vi ikke når til det korrekte resultat er: " Pro teilnehmendem Team steigen zwei Gruppen auf Berge" - dvs en mastehøjde på 30 m er nok temmelig undervurderet når grupperne står på bjerge. Iøvrigt rejser mikrobølger i rette linier - de kan hverken reflekteres i jord eller atmosfære i en grad der er brugbar.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund