mboost-dp1

Solar Millenium

Ny metode kan gøre solenergi til et muligt oliealternativ

- Via Physorg - , redigeret af Net_Srak

Ingeniører fra Stanford har regnet ud, hvordan man udnytter både lyset og varmen fra Solen til at generere strøm. Den nye metode kan gøre solenergi dobbelt så effektiv som nuværende løsninger og muligvis billig nok til at konkurrere med olie.

Den nye metode, kaldet PETE (Photon Enhanced Thermionic Emission), er bedst ved høje temperaturer, modsat de nuværende løsninger i solceller, som bliver mindre effektive, jo højere temperaturen er.

De fleste nuværende solceller bruger det halvledende materiale silicium til at omdanne lyset til energi, men cellerne kan kun bruge en del af lysspektret, resten genererer bare varme. Denne varme, samt ineffektivitet i selve cellerne, er grund til, at over 50 % af solenergien ikke bliver omdannet. Problemet har indtil nu ligget i, at systemer, der omdanner varme til energi, kræver høje temperaturer, mens solcellernes effektivitet falder ved sådanne temperaturer.
Gruppen af ingeniører fandt ud af, at man, ved at dække en halvleder med et lag af metallet cæsium, kunne udnytte både lyset og varmen i elektricitetsproduktionen.

Mens normale solceller bliver ineffektive ved temperaturer over 100 °C, rammer PETE-apparaterne først deres maksimum et godt stykke over 200 °C. Eftersom de nye apparater er bedst ved temperaturer over, hvad en solcelle på et hustag normalt udsættes for, vil de fungere bedst, hvor Solens stråler koncentreres, for eksempel i paraboler.





Gå til bund
Gravatar #1 - AlienDarkmind
3. aug. 2010 05:36
Med andre ord, i danmark vil den ikke være særlig effektiv.. Men det er da klart noget der skal sættes ud i de forskellige ørkender, så skal der bare findes en måde at lagrer alt den energi..
Gravatar #2 - myplacedk
3. aug. 2010 05:37
Er jeg den eneste som er lidt ligeglad med effektiviteten i procent, og langt mere interesseret i pris pr. watt?

Alle solceller på hustage jeg har set (RL), har ikke fyldt mere end 2-4 ovenlysvinduer. Jeg tror ikke det er arealet der er begrænsningen, men prisen.

Eller er der noget jeg har misforstået?
Gravatar #3 - dman
3. aug. 2010 06:11
#1 En god ide er at benytte strømmen, når denne er i overskud, til at indfange CO2 fra diverse 'plants' og atmosfæren, og derefter omdanne den til metanol ved at tilføre CO2 varme og vand. Hermed får vi et brændsels som er nemt at opbevare (flydende ved stue temp,) og har en høj energi densitet. Når der så er mangle på strøm, kan metanolen enten sendes igennem en brændselscelle, eller den mere primitive løsning; brænde den af i et kraftværk.

ps. Mener at omdannelsen til methanol kun er på omkring de 30-40 %, men sålænge alternativet er at smide den producerede strøm væk som varme, synes jeg det er fint nok....
Gravatar #4 - verndroid
3. aug. 2010 06:35
Spændende. Faldt også lige over denne artikel:

http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/MSD-full-spectrum-solar-cell.html skrev:
"It's as if nature designed this material on purpose to match the solar spectrum," says MSD's Wladek Walukiewicz, who led the collaborators in making the discovery.


Kan de få konstrueret en solcelle af det materiale skulle prisen for et sådan array ligge i omegnen af prisen for et trafik-lys. Så begynder det at ligne noget, hvis/når effektiviteten ligger på 70+%
Gravatar #5 - Woodie
3. aug. 2010 06:37
Hvis solens stråler anvendes som på billedet, stiger temp. voldsomt der hvor parabolen viser strålerne hen.
Derved kan denne teknologi sagtens anvendes i DK, selvom vi ikke har meget høje temp.
Eks. Solen brænder ikke myren af, anvendes et forstørrelsesglas går det pænt hurtigt.
Gravatar #6 - Dumpduck
3. aug. 2010 08:14
.- Woodie -. (5) skrev:

Eks. Solen brænder ikke myren af, anvendes et forstørrelsesglas går det pænt hurtigt.


Morder!
Gravatar #7 - Holger_dk
3. aug. 2010 08:33
Go go green power! :P
Gravatar #8 - lindysign
3. aug. 2010 09:10
#2 jeg tror du har ret, men tager du f.eks. lige sydpå over grænsen, så er der mange tyske hjem med et halvt tag med solceller. Jeg ved det ikke med sikkerhed, men jeg tror måske at de får tilskud til det, eller også er de bare mere miljøbevidste.

Det er i hvert fald tænksomt, (jeg lagde mærke til da jeg var på ferie i sønderjylland) at tyskerne har så massive solpaneler, mens herhjemme er det som du skriver kun et par "ovenlysvinduer" folk har på tagene.
Gravatar #9 - Lowkey
3. aug. 2010 10:41
#7

Og mindre afhængighed af mellemøsten. Det er den største bonus i min bog.
Gravatar #10 - aZLAn2000
3. aug. 2010 12:38
#2: Det er ikke solceller du har set, men solvarme. Det fylder knap så meget plads på taget.
Gravatar #11 - myplacedk
3. aug. 2010 13:04
#10
Solvarme er noget helt andet ja, det fylder ikke så meget.

Men det var altså solceller jeg snakkede om. ;-)
Gravatar #12 - bloton
3. aug. 2010 19:05
#2 Som forbruger må du maksimalt opsætte anlæg på op til 6KW,
Og et sådan anlæg koster omkring 100.000.-
og har en tilbagebetalings tid på omkring 20 år, ca. alt efter hvad du regner KW/pris ud efter..

+ at hvis du har et så stort anlæg kan det få din elmåler til at køre baglæns hvis du ikke selv bruger alt det energi du producere, og dermed tjene lidt på det måske...
Gravatar #13 - Windcape
3. aug. 2010 19:13
Har de inkluderet prisen (og tabet) ved at skulle opbevarer strømmen, siden sollys ikke er særlig konsistent?

Atomkraft virker stadigvæk mere fornuftigt end både sol og olie her...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login