mboost-dp1

unknown

Ny maling beskytter både træværk og netværk

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Det amerikanske firma Force Field Wireless kommer nu med et bud på hvordan du kan sikre dit trådløse netværk. Løsningen er hverken paranoid kryptering eller særlige opsætninger, men derimod en gang maling.

I følge firmaet absorberer deres nye maling omkring 90% af alt WiFi-signal, så maler man alle sine ydervægge, så burde man kunne færdes trygt. Som prikken over i’et, kan man få en wifi-tæt metalfolie til at montere på ens vinduer.

Hvis man ikke har lyst til at smide den gamle bøtte maling ud, sælger firmaet også et tilsætnings-stof man kan røre i sin maling for at gøre den wifi-tæt.





Gå til bund
Gravatar #1 - ljn1981
15. dec. 2004 07:31
Hehehe good one.

Jeg troede da der var længe til 1. April?
Gravatar #2 - Splax
15. dec. 2004 07:32
Det må man sige! Det er jo næsten brugbart... Eller?! Tror nu ikke den maling vil vinde stort marked, ellers skulle det undre mig....

<joke>

Hjælp, de pakkesniffer mit WLan, jeg skynder mig at male hele min bygning.....

</joke>
Gravatar #3 - Fafler
15. dec. 2004 07:34
Hvad med mobiltelefoner?

Diskuterede iøvrigt med en ven her den anden dag, om vi nogensinde vil komme til at se 802.11b certificerede byggematerialer...
Gravatar #4 - Razzia
15. dec. 2004 07:38
Jeg har godt nok ikke læst nyheden, men står der noget om, hvilke materialer den er lavet af? Jeg tænker på om malingen er blandet med noget metal af en eller anden slags, og det er ikke altid lige godt for helbredet.
Gravatar #5 - FISKER_Q
15. dec. 2004 07:43
Løsningen er hverken paranoid kryptering eller særlige opsætninger, men derimod en gang maling.

Jeg kan ikke se den her løsning er mindre paranoid? :P
Gravatar #6 - Mobay
15. dec. 2004 08:04
Folk der bruger den løsning frem for kryptering eller lign.. er da mere paranoid!
Gravatar #7 - guppy
15. dec. 2004 08:07
ehe.. staniolpapirs hatte - nu til dit hus...
Og spsm er jo som #3 også spørger hvad den ellers forhindrer i at trænge igennem? ( FM/UHF/DAP/GSM )

Men sikkert en fin julegave til afdb folket... nå nej vent de stoler jo ikke på commercielle produkter ;)
Gravatar #8 - grey
15. dec. 2004 08:08
Problemet med kryptering er, at den kan brydes. Hvis man ikke kan få signal til netværket, bliver det noget sværere. Det lyder godt nok lidt omstændeligt...

Så vidt jeg husker behøver et faradaybur ikke være specielt finmasket. Kan man ikke bruge noget hønsenet bagved gipspladerne istedet? Selvfølgelig ryger mobilen også ;)
Gravatar #9 - OPY
15. dec. 2004 08:27
HVis man kunne få den i en gennemsigtig spray kunne man lave nogle underholdende practical jokes. hehe sprayer lige sin vens antenner, eller måske bare lidt på netkortet :D
Gravatar #10 - sunburn
15. dec. 2004 08:32
Jeg tror ikke jeg ville anbefale denne type løsning. Denne maling absorberer ikke (som skrevet her) radio-bølgerne, men reflekterer dem blot. Gad vide hvor sundt det er?

#9
Kan du sige klar lak :-)
Gravatar #11 - NFX
15. dec. 2004 08:32
.. Skal man så også male taget?

#5:
Du har ret, men nyheden er dog skrevet sådan at "paranoid kryptering" hænger sammen :p
Gravatar #12 - sunburn
15. dec. 2004 08:33
#11
Og gulvet - ja, det skal man vel i et etagebyggeri.
Gravatar #13 - BurningShadow
15. dec. 2004 08:51
#7

De der afdb-folk... det er en joke, ik'?
Gravatar #14 - Mort
15. dec. 2004 08:54
Kender man en lille smule til elektromagnetisme ved man også at det ikke vil være nok at male væggene. Vinduer, døre, dørkarme, gulve, loft og alle ventilations huller skal også lige males helt tæt for at det her vil kunne komme til at virke.

Det kan godt være at man ved at bruge deres maling vil nedsætte signalets styrke men det er da bestemt ikke noget alternativ til paranoid kryptering.
Gravatar #15 - minalgar
15. dec. 2004 08:56
Det er ikke helt billigt, 70 dollars pr. gallon: http://www.forcefieldwireless.com/products.html. Jeg synes heller ikke de angiver det særlig præcis, "as much as 90%" http://www.forcefieldwireless.com/pressdefendairra... der er ingen datablade. De 10 decibel man kan opnå på denne måde burde man kunne opnå lige så nemt med noget hønsetråd.
Hvis man konfigurerer sit WLAN med omtanke, aktiverer WPA kryptering og ikke bruger nemme adganskoder er det ingen grund til at købe farven :)
Gravatar #16 - traCe
15. dec. 2004 08:57
Er det så ikke nemmere at lave et kablet netværk ?! jeg mener det har man da gjort i MANGE år og de fleste huse har da paneler og den slags til sådanne formål..
Gravatar #17 - guppy
15. dec. 2004 08:58
#13 - det håber jeg dæleme... :)
Gravatar #18 - ChrashOverride
15. dec. 2004 09:21
Wonder what they call the Paint....

Firewall Paint ???? *lol*
Gravatar #19 - mrmorris
15. dec. 2004 10:12
Teorien hedder et Faraday bur men helt ærligt så virker idéen temmelig lam - minder mig om en film hvor de opsætter aviser overalt fordi blyen i avistrykket stopper stråling.

Tror nok hellere jeg ville opsætte bluetooth repeatere i et par rum hvis jeg var så paranoid frem for at indkapsle mit hjem.
Gravatar #20 - knasknaz
15. dec. 2004 11:25
Underholdningsværdien er da i top. Det er sgu' en af de mest low-tech løsninger jeg længe har hørt om. Men personligt ville jeg nok synes det var nemmere at sætte et password på, end at male hele lejligheden!? :)
Gravatar #21 - Gandalf
15. dec. 2004 11:38
Synes da det virker som en meget fornuftig løsning, svarer jo bare til produkt der blev lavet til at isolere mod mobiltelefoner.
Gravatar #22 - kasperd
15. dec. 2004 12:22
Og hvad så hvis man tager sin bærbare med ud i haven og vil bruge det trådløse netkort?

#8
Problemet med kryptering er, at den kan brydes. Hvis man ikke kan få signal til netværket, bliver det noget sværere.
En god kryptering er ikke noget, man bare lige bryder. WEP (eller hvad det nu hedder) er ikke nogen god kryptering, men den er man ikke tvunget til at bruge på trådløse netværk. Man kunne f.eks. bruge noget VPN eller bare ssh og https til alt sin trafik. Jeg vil gætte på, at det er nemmere at få adgang til signalet ved brug af en passende forstærker end det er at bryde en god kryptering.
Gravatar #23 - Törleif Val Viking
15. dec. 2004 17:30
Hvis min mobiltelefon ikke virker i mit hus kan ingen få fat i mig =S

Men mon ikke der er nogen folk der falder for produktet?
Gravatar #24 - Zikor4
15. dec. 2004 17:56
Det er sku en af årets grimmeste nyheder må jeg sige, men der er sku nok nogle idioter der falder for det og køber det i spande vis.
Gravatar #25 - Törleif Val Viking
15. dec. 2004 19:10
*Host* Amerika *Host*
Gravatar #26 - doggy82
15. dec. 2004 21:54
Hmmm falsk sikkerhed siger jeg bare...
Gravatar #27 - Whoever
15. dec. 2004 22:06
rofl!!!

Man kunne jo også bare lade være med at bruge wireless??

Men de skal nok få overbevist nogle stats/county hoveder om at det her er smartere end at bygge en sikker bygning fra grunden...(hvilket iøvrigt burde være standard ved alle nye offentlige (og administrations) byggerier)
Gravatar #28 - mikbund
15. dec. 2004 23:57
Jeg synes nu jeg kan finde flere steder hvor dette kan anvendes. Hvorfor tror i det kun er for de paranoide?

Kunne forestille mig mange biografer vil være interesseret i maling der således sikrer at der ikke er en mobiltlf der forstyrrer filmen.

fx:
1. biografer
2. stillevogne i toge
find selv på flere!


Men okay, snæversynethed herinde er der vidst nok af?
Gravatar #29 - Softy
16. dec. 2004 02:12
#23
Jeg hørte engang en vis mand sige:
"Den sidste idiot er ikke født endnu"

#28
Såvidt jeg ved, så har Viborg's biograf en lidt avanceret version af hønsenettet allerede og jeg kunne forestille mig at malingen skulle falde i pris for at fange opmærksomheden fra biograferne, da teknikker til blokering af mobiler allerede er på markedet og testet (det er malingen ikke, objektivt that is).
Gravatar #30 - zee.
16. dec. 2004 09:33
Ved godt det bare er/var en aprils nar, men ved sku ik rigtigt alligevel om amn skulle grine eller græde af den dårlige joke o.o
Gravatar #31 - buch
16. dec. 2004 21:44
#30 aprils nar er da den første april :P så enten er den bare meget forsinket eller så er den tidlig på den:D
Gravatar #32 - Odyssey
17. dec. 2004 08:11
Det kan nu også gavne et andet formål. Hvis man er i et område med mange andre wireless netværk, kan man holde de andre ude.

Man kan kun have 2-3 trådløse netværk inden for samme område, da hver kanal lapper ind over 2-3 andre kanaler
Gravatar #33 - buch
17. dec. 2004 15:36
#32 hvis jeg boede sådan et sted ville jeg da afmelde min egen forbindelse og bruge de andres?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login