mboost-dp1
Flickr - o2ma
Som de selv siger, så er de flere hundrede år bagud i deres tankegang, det skal vi lige huske på når man ser på dem med kritiske øjne, vi har jo selv været der :)
Men se da så for h... at komme videre i udviklingen og læg det religion på hylden.
Men se da så for h... at komme videre i udviklingen og læg det religion på hylden.
2 skrev:Og så er der folk som brokker sig over de danske politikere...
Alligevel, bare fordi de har det røvelendigt, behøver vi ikke kun nøjes med at have det "nogenlunde" i forhold til. Der er stadigvæk plads til forbedringer.
Det er da ikke noget nyt. Dissidenter har altid løbet risikoen for dødsstraf i Iran. Det samme med homoseksuelle og folk der fornærmer islam.
Landet er så langt ude i hampen, som det overhoved kan lade sig gøre. Men sådan er det i det meste af regionen.
Landet er så langt ude i hampen, som det overhoved kan lade sig gøre. Men sådan er det i det meste af regionen.
#6 Homoseksuelle? Hvad mener du med homoseksuelle?
Irans præsident har da offentligt forklaret, at Iran ikke har homoseksuelle - det må være noget, du har misforstået!
Irans præsident har da offentligt forklaret, at Iran ikke har homoseksuelle - det må være noget, du har misforstået!
Kan godt være jeg er dum, men jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i den tankegang! Det er på alle måder så langt ude, at man næsten skal være psykisk syg for at være på bølgelængde med dem! Jeg forstår intet!
#11 ... eller bare leve i det 1700 århundrede. Vi har brændt uskyldige kvinder på bålet fordi vi troede de var hekse, det er ikke mere end et par hundrede år siden.
Det er bare utroligt ærgeligt at det lige er internettet der er så censureret. Det giver ellers anledning til god debat og forståelse af andre kulturer og kunne for mange i det område af verdenen være en måde at opleve resten af verdenen på. Da det ikke er præstestyrets ønske, er det klart nok de gør, som de gør.
Det er bare utroligt ærgeligt at det lige er internettet der er så censureret. Det giver ellers anledning til god debat og forståelse af andre kulturer og kunne for mange i det område af verdenen være en måde at opleve resten af verdenen på. Da det ikke er præstestyrets ønske, er det klart nok de gør, som de gør.
#18
"være selvstændig tænkene, eller bare være informeret i al almindelighed."
gælder også i Indremission og Jahovas...
Jeg ville godt kunne gå ind for dødsstraf for ting man udgyder på nettet... f.eks. Kreationisme (troen på at jorden er 6000 år gammel og skabt af gud, samt evolution er løgn)
den slags måtte man gerne slås ihjel for... jeg er lidt træt af dem
"være selvstændig tænkene, eller bare være informeret i al almindelighed."
gælder også i Indremission og Jahovas...
Jeg ville godt kunne gå ind for dødsstraf for ting man udgyder på nettet... f.eks. Kreationisme (troen på at jorden er 6000 år gammel og skabt af gud, samt evolution er løgn)
den slags måtte man gerne slås ihjel for... jeg er lidt træt af dem
Muslimer er de sjoveste mennesker der findes. Når de siger at islam er fredens religion, så beviser de at de mestrer ironien meget bedre end alle os vandtro hunde :-)
Men dødsstraf for at fornærme islam... yikes. Måske var det relevant i 600 tallets mellemøsten. Men jeg vil nu være så arrogant at hævde at det verden og menneskeheden har udviklet sig siden. Måske burde fredens religion også tages op til endnu en vurdering, nu når ateisme ikke virker for dem.
Men dødsstraf for at fornærme islam... yikes. Måske var det relevant i 600 tallets mellemøsten. Men jeg vil nu være så arrogant at hævde at det verden og menneskeheden har udviklet sig siden. Måske burde fredens religion også tages op til endnu en vurdering, nu når ateisme ikke virker for dem.
#18-20
Dette har intet med religion at gøre. Intet. Det har lige så meget med religion at gøre, som når GTA får skylden for al den vold, der foregår i verden.
Det her handler om en meget ondsindet kultur, der eksisterer i den herskende elite i Iran. Jeg er forfærdelig ked af det, men siden jeg lige har læst Harry Potter, og da en af karakterernes ord stadig står knivskarpt i mit sind, så er det nemmere at forklare det således: En diktator frygter sit folk, en diktator frygter sanhed, og en diktator frygter menneskeligheden.
Jeg siger ikke, at Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad er en diktator, da han officielt er valg ved flertal, men jeg siger til gengæld, at det voldsregime og den kultur, der kendetegner den herskende elite i Iran, har til en vis grad hjernevasket befolkningen og derfor skabt en kultur og et samfund, der minder om et undertrykkende regime. Et autoritært diktatur. Derfor skjuler de sandheden, og derfor censurerer de internettet.
At de så tilfældigvis tror på Islam, er nærmere et biprodukt, sidekonsekvens eller kuriositet. Kristne, atheister og troende af andre religioner kan være lige så brutale og inhumane.
Nå, så er den skid slået. Lad os gå ud og drikke os stive og nyde sommeren! :)
Dette har intet med religion at gøre. Intet. Det har lige så meget med religion at gøre, som når GTA får skylden for al den vold, der foregår i verden.
Det her handler om en meget ondsindet kultur, der eksisterer i den herskende elite i Iran. Jeg er forfærdelig ked af det, men siden jeg lige har læst Harry Potter, og da en af karakterernes ord stadig står knivskarpt i mit sind, så er det nemmere at forklare det således: En diktator frygter sit folk, en diktator frygter sanhed, og en diktator frygter menneskeligheden.
Jeg siger ikke, at Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad er en diktator, da han officielt er valg ved flertal, men jeg siger til gengæld, at det voldsregime og den kultur, der kendetegner den herskende elite i Iran, har til en vis grad hjernevasket befolkningen og derfor skabt en kultur og et samfund, der minder om et undertrykkende regime. Et autoritært diktatur. Derfor skjuler de sandheden, og derfor censurerer de internettet.
At de så tilfældigvis tror på Islam, er nærmere et biprodukt, sidekonsekvens eller kuriositet. Kristne, atheister og troende af andre religioner kan være lige så brutale og inhumane.
Nå, så er den skid slået. Lad os gå ud og drikke os stive og nyde sommeren! :)
Vil gerne pointere at de er shia muslimer. at fordømme alle muslimer er lige lovlig groft imo.
on topic
Det er fuldstændig latterligt og direkte imod islams principper, at staten bruger religionen som et cover for deres grusomheder.
Edit: #21 siger det der skal siges.
on topic
Det er fuldstændig latterligt og direkte imod islams principper, at staten bruger religionen som et cover for deres grusomheder.
Edit: #21 siger det der skal siges.
Det var dog en fantastisk lov. Hvorfor indfører de ikke også en lov mod ulovlig tankevirksomhed? selvfølgelig med eksperters hjælp som nøjagtigt kan gå ind og bedømme hvad folk har tænkt på et givet tidspunkt. En sådan lov vil med sikkerhed sætte en total stopper for forkerte tanker.
Længe leve Allah den store og medfølende gud. HURRA! dejligt at se at nogen har forstået hvordan vi forbedrer samfundet og skaber en god grobund for solid udvikling.
Længe leve Allah den store og medfølende gud. HURRA! dejligt at se at nogen har forstået hvordan vi forbedrer samfundet og skaber en god grobund for solid udvikling.
19 skrev:#18
gælder også i Indremission og Jahovas...
Nu har Indremission og Jahovas vidner, ikke så vidt jeg er orienteret, slået "vantro" eller dissidenter ihjel.
21 skrev:
Dette har intet med religion at gøre. Intet. Det har lige så meget med religion at gøre, som når GTA får skylden for al den vold, der foregår i verden.
Hvordan vil du så forklare at der ikke findes et eneste muslimsk land, hvor indbyggerne er frie individer? Det mindst ufrie må være Tyrkiet, og de har sgu stadig lang vej til toppen, trods ca. hundrede års ihærdige forsøg på sekularisering.
Jeg er ked af at sige det kammerat, men islam har ALT at gøre med deres gale styreformer. Selv relativt sekulære ledere må lade som om de er ultra religiøse for ikke at ende som Mohammad Reza.
21 skrev:
Jeg siger ikke, at Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad er en diktator, da han officielt er valg ved flertal
Ja, officielt. Officielt bakkede 99% af irakerne også op om Saddam. Ahmadinejad er en slags diktator, men han er underlagt streng kontrol af... tadaa... de islamiske gejstlige i Iran.
#21 Det er ren ønsketænkning fra din side om religion ikke har noget at gøre med det. Dødsstraf for ville forlade eller forlade islam er givet igennem sharia, f.eks. koranens vers 2.217 og 9.11.
"However, the draft bill also includes "establishing weblogs and sites promoting corruption, prostitution and apostasy", which is a new addition to crimes punishable by death.
Those convicted of these crimes "should be punished as "mohareb' (enemy of God) and "corrupt on the earth'," the text says."
http://www.khaleejtimes.com/darticlen.asp?xfile=da...
"However, the draft bill also includes "establishing weblogs and sites promoting corruption, prostitution and apostasy", which is a new addition to crimes punishable by death.
Those convicted of these crimes "should be punished as "mohareb' (enemy of God) and "corrupt on the earth'," the text says."
http://www.khaleejtimes.com/darticlen.asp?xfile=da...
#21 jeg kan kun give dig ret. Det har intet med religion at gøre. Det er ledelsen af landet der lidt Sadam Hussein'sk i det.
#30 Hvordan mener du at det har med Islam at gøre? Det står jo ingen steder i Koranen at de ikke må bruge internettet.
Men jeg ser at styret bruger Islam som et værktøj til at styre deres folk med. Men er det nu osse Islams skyld så?
Kristne og andre religioners folk har osse begået lort i historien. Men giver vi kristendommen skylden for det?
#30 Hvordan mener du at det har med Islam at gøre? Det står jo ingen steder i Koranen at de ikke må bruge internettet.
Men jeg ser at styret bruger Islam som et værktøj til at styre deres folk med. Men er det nu osse Islams skyld så?
Kristne og andre religioners folk har osse begået lort i historien. Men giver vi kristendommen skylden for det?
#31
Der er mange der giver kristendommen skylden for en masse lort. Dem der burde have skylden, er dem der bruger religiøse tekster til at retfærdiggøre deres ondskab. Eller bruger religion for at mobilisere befolkningen i magtkampe.
Jeg er personligt kristen, så jer er lidt træt af alle dem der flamer religion. Men: Jeg er vokset op her i Danmark. Jeg er efterhånden vandt til, at ateister er begyndt at opfatte "ateisme" som en religion.
Der er mange der giver kristendommen skylden for en masse lort. Dem der burde have skylden, er dem der bruger religiøse tekster til at retfærdiggøre deres ondskab. Eller bruger religion for at mobilisere befolkningen i magtkampe.
Jeg er personligt kristen, så jer er lidt træt af alle dem der flamer religion. Men: Jeg er vokset op her i Danmark. Jeg er efterhånden vandt til, at ateister er begyndt at opfatte "ateisme" som en religion.
#19,
"være selvstændig tænkene, eller bare være informeret i al almindelighed."
gælder også i Indremission og Jahovas...
Det er da vist et argument med modifikationer. Hvis du har set den litteratur Jehovas vidner udgiver, vil du opdage at Jehovas vidner er endog meget velinformeret. De holder sig ikke kun til et enkelt område. De er velinformeret omkring samfundet, verden generelt, om problemerne vi har at slås med. Hvis ikke de var velinformeret, kunne de jo ikke tale med folk på gaden eller når de banker på ens dør.
"Kreationisme (troen på at jorden er 6000 år gammel og skabt af gud, samt evolution er løgn)"
Ja, kreationisterne har misforstået noget fundamentalt i Bibelen. hvis de virkelig nærstuderer bibelens skabelsesberetning, vil det gå op for dem at 24 timers indelingen som vi kender den, slet ikke var opfundet. Fx. Lyset bliver skabt over flere "dage", så hvis man virkelig går i dybden med det, vil man se at "dage" kan være en periode på mange tusinde år - og stadigvæk harmonere med Bibelens beretning.
Dem der hævder andet, læser ikke beretningen rigtigt, for det står klokkeklart.
Jehovas Vidner tror heller ikke på at jorden er blevet skabt på 6000 år, blot for lige at mane dén fordom til jorden.
Men udover dette - tilbage til topic. Det er forfærdeligt at religion har så stor magt og indflydelse, og at man kan tvinge dødsstraf over at man gør noget som "de" ikke vil have.
Jeg tror at hvis man læser Koranen - vil man opdage at den ikke er så restriktiv som fundamentalisterne gerne vil have den til at være.
Det minder lidt om de skriftlære og farisæerne på Jesu tid - de gik mere op i lovens bogstav, end dens ånd, som var det Jesus sagde de skulle gøre.
god weekend alle.
"være selvstændig tænkene, eller bare være informeret i al almindelighed."
gælder også i Indremission og Jahovas...
Det er da vist et argument med modifikationer. Hvis du har set den litteratur Jehovas vidner udgiver, vil du opdage at Jehovas vidner er endog meget velinformeret. De holder sig ikke kun til et enkelt område. De er velinformeret omkring samfundet, verden generelt, om problemerne vi har at slås med. Hvis ikke de var velinformeret, kunne de jo ikke tale med folk på gaden eller når de banker på ens dør.
"Kreationisme (troen på at jorden er 6000 år gammel og skabt af gud, samt evolution er løgn)"
Ja, kreationisterne har misforstået noget fundamentalt i Bibelen. hvis de virkelig nærstuderer bibelens skabelsesberetning, vil det gå op for dem at 24 timers indelingen som vi kender den, slet ikke var opfundet. Fx. Lyset bliver skabt over flere "dage", så hvis man virkelig går i dybden med det, vil man se at "dage" kan være en periode på mange tusinde år - og stadigvæk harmonere med Bibelens beretning.
Dem der hævder andet, læser ikke beretningen rigtigt, for det står klokkeklart.
Jehovas Vidner tror heller ikke på at jorden er blevet skabt på 6000 år, blot for lige at mane dén fordom til jorden.
Men udover dette - tilbage til topic. Det er forfærdeligt at religion har så stor magt og indflydelse, og at man kan tvinge dødsstraf over at man gør noget som "de" ikke vil have.
Jeg tror at hvis man læser Koranen - vil man opdage at den ikke er så restriktiv som fundamentalisterne gerne vil have den til at være.
Det minder lidt om de skriftlære og farisæerne på Jesu tid - de gik mere op i lovens bogstav, end dens ånd, som var det Jesus sagde de skulle gøre.
god weekend alle.
#32 og 33 jeg kan kun give jer ret ;)
Jeg er 100% dansker, men ikke Kristen. Dog har jeg meget respekt for Kristendommen og alle de andre religioner derude. Jeg er Wiccaner ;)
Jeg er 100% dansker, men ikke Kristen. Dog har jeg meget respekt for Kristendommen og alle de andre religioner derude. Jeg er Wiccaner ;)
Man kan ikke forvente at mennesker i alle lande, har samme opfattelse som os.
Der er ingen der siger at demokrati er den eneste rigtige styreform?!
Jeg har ikke noget bedre bud, skal lige siges, men hvem er det der har påstået at flertallet er de klogeste (demokrati i lagkageform :)).
HVIS flertallet virkelig var de klogeste, ville Pia Kjærsgård, eller forhenværende Mogens Glistrup nok aldrig endt i folketinget, da man kan sige at de er resultatet af folks uvidenhed.
Jeg er det jeg vil kalde for "moderne kristen". Jeg er døbt og konfirmeret, men tvivler på der er noget "derude".
Det jeg ikke forstår er, at hvis religion er så godt, hvorfor lider så mange folk så under det? Det gælder både katolikker/protestanter i Irland, jøder i Mellemøsten, og jeg kunne blive ved.
Ser man en film som Alexander, så kan man se at dengang var de udviklede lande, de muslimske lande.
History repeats itself! om 200 år er det _os_ der er bagud, og _dem_ der er foran - se bare Kina?!
Religion er IKKE farlig. Religiøse mennesker vil IKKE slå dig ihjel. Kun ekstremisterne, og de findes indenfor ethvert folkeslag.
Der er ingen der siger at demokrati er den eneste rigtige styreform?!
Jeg har ikke noget bedre bud, skal lige siges, men hvem er det der har påstået at flertallet er de klogeste (demokrati i lagkageform :)).
HVIS flertallet virkelig var de klogeste, ville Pia Kjærsgård, eller forhenværende Mogens Glistrup nok aldrig endt i folketinget, da man kan sige at de er resultatet af folks uvidenhed.
Jeg er det jeg vil kalde for "moderne kristen". Jeg er døbt og konfirmeret, men tvivler på der er noget "derude".
Det jeg ikke forstår er, at hvis religion er så godt, hvorfor lider så mange folk så under det? Det gælder både katolikker/protestanter i Irland, jøder i Mellemøsten, og jeg kunne blive ved.
Ser man en film som Alexander, så kan man se at dengang var de udviklede lande, de muslimske lande.
History repeats itself! om 200 år er det _os_ der er bagud, og _dem_ der er foran - se bare Kina?!
Religion er IKKE farlig. Religiøse mennesker vil IKKE slå dig ihjel. Kun ekstremisterne, og de findes indenfor ethvert folkeslag.
#32
Lidt på samme måde som man opfandt sproglig, musikalsk, social, osv. intelligens, for at mindre intelligente personer ikke skulle få mindreværdskomplekser.
Jeg er efterhånden vandt til, at ateister er begyndt at opfatte "ateisme" som en religion.Morsomt, for som ateist er jeg blever vandt til at de religiøse opfatter ateisme som en religion, for selv at føle sig mindre primitive.
Lidt på samme måde som man opfandt sproglig, musikalsk, social, osv. intelligens, for at mindre intelligente personer ikke skulle få mindreværdskomplekser.
#37
Hvad snakker du om? Hvis du mener at disse typer intelligens ikke eksisterer, er da dig der er mindre intelligent :)
37 skrev:Lidt på samme måde som man opfandt sproglig, musikalsk, social, osv. intelligens, for at mindre intelligente personer ikke skulle få mindreværdskomplekser.
Hvad snakker du om? Hvis du mener at disse typer intelligens ikke eksisterer, er da dig der er mindre intelligent :)
31 skrev:#21 jeg kan kun give dig ret. Det har intet med religion at gøre. Det er ledelsen af landet der lidt Sadam Hussein'sk i det.
Så aner du intet om hverken Iran eller Irak. Saddam var i lang tid stalinistisk inspireret. Han var en morderisk diktator men en sekulær en af slagsen, som ikke anerkendte religiøse argumenter. Det ændrede sig dog i slutningen, da islamisterne vandt indpas i landet.
I Iran er det præsterne som bestemmer. Den islamiske revolution var baseret på islamisme og lovene er baseret direkte på religiøse argumenter med udgangspunkt i koranen og haditherne.
31 skrev:
#30 Hvordan mener du at det har med Islam at gøre? Det står jo ingen steder i Koranen at de ikke må bruge internettet.
Det er altså heller ikke forbudt at gå på nettet i Iran. Det er forbudt at bruge nettet til at kritisere regimet eller islam.
31 skrev:
Men jeg ser at styret bruger Islam som et værktøj til at styre deres folk med. Men er det nu osse Islams skyld så?
Hvad er islam? Hvis du mener muslimerne så jo, islam er grunden til at de muslimske lande (inklusiv Iran) er nogle fuldstændigt fucked up steder.
31 skrev:
Kristne og andre religioners folk har osse begået lort i historien. Men giver vi kristendommen skylden for det?
Ja, det gør "vi". Kristendommen har fået skylden for mangt og meget, og med rette. Forskellen er at kristendommen ikke længere styrer vores liv.
13 skrev:... eller bare leve i det 1700 århundrede. Vi har brændt uskyldige kvinder på bålet fordi vi troede de var hekse, det er ikke mere end et par hundrede år siden.
God pointe! Og vi fejrer endda stadigvæk fortidens dumhed hver Skt. Hans! Vi burde nok egentlig droppe det med heksen på bålet...
#40
Eller bare udvide konceptet til bagning af jødekager i gasovne, på en bestemt dag hver år.
...men så skal der jo nok være nogen der hyler op.
Eller bare udvide konceptet til bagning af jødekager i gasovne, på en bestemt dag hver år.
...men så skal der jo nok være nogen der hyler op.
8 skrev:#6 Homoseksuelle? Hvad mener du med homoseksuelle?
Irans præsident har da offentligt forklaret, at Iran ikke har homoseksuelle - det må være noget, du har misforstået!
dog har de hetrosexuelle mænd der har sex med hinanden
- men det er der jo ikke noget galt i sålænge de ikke er bøsser ;D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund