mboost-dp1
Fujitsu Electronics
#6
Endnu et forslag kunne være at hver plade jo har to sider.
Så kan de lade være med at bruge den ene plades ene side. F.eks. hvis den har været defekt eller noget.
Derudover sparer de jo en "læsearm", så måske kan det godt betale sig for dem at lave 750GB diske for at komme af med defekte plader som ellers bare skulle have været smidt ud.
Endnu et forslag kunne være at hver plade jo har to sider.
Så kan de lade være med at bruge den ene plades ene side. F.eks. hvis den har været defekt eller noget.
Derudover sparer de jo en "læsearm", så måske kan det godt betale sig for dem at lave 750GB diske for at komme af med defekte plader som ellers bare skulle have været smidt ud.
-N- (5) skrev:Jeg har selv en ES version, håber de har fået mere styr på lyden igen, umiddelbart er mit foretrykkende valg WD i traditionelle diske pga. lyden.
Du havde da vel ikke seriøst købt en server harddisk og forventet at den var støjsvag?
Hvis det er støjsvag skal du nok nærmere kigge på noget SV35.3, der desuden også er ca. 5 grader koldere end en normal Barracuda.
#13 Serverdisk, hvor? hvornår? - Jeg har ikke været opmærksom på at det var server disk før du siger det :-/
Det forklare angiveligt Seagates beskedene hensyntagende til støjudviklingen fra netop denne disk :-D
Hmm... Tjoo... Måske jeg skulle tage et kig på den eller Barracuda g. 13
Det forklare angiveligt Seagates beskedene hensyntagende til støjudviklingen fra netop denne disk :-D
Hmm... Tjoo... Måske jeg skulle tage et kig på den eller Barracuda g. 13
#14
Ja, som du kan se her, taget fra Seagate
Vi bruger en 5-6000 SV35 på mit arbejde om året, og har en fejlprocent der er så lille at den skal måles i promille :-)
Ja, som du kan se her, taget fra Seagate
Seagate Barracuda ES enterprise hard drives offer the best combination of capacity, performance, reliability and value for all your enterprise storage application needs. Best suited for 24 x 7 business-critical, multidrive server and storage system environments
Vi bruger en 5-6000 SV35 på mit arbejde om året, og har en fejlprocent der er så lille at den skal måles i promille :-)
#22
Film. Jeg har 6TB harddisk kapasitet, og skal snart have mere.
Men altså, jeg skal naturligvis ikke bruge pladsen til film, jeg gør det helt frivilligt...
Film. Jeg har 6TB harddisk kapasitet, og skal snart have mere.
Men altså, jeg skal naturligvis ikke bruge pladsen til film, jeg gør det helt frivilligt...
#8
Jo. Faktisk vil en typisk disk i dag, konstant stå og læse forkert, men fejlkorrektionen i disken gør at du aldrig mærker det... ;) Dette fænomen er blevet værre og værre, jo højere datetætheden er blevet. Så med disse diske, har dette kredsløb virkelig noget at se til. :)
#27
En vis svensk torrent tracker har dem... HOST, og de må vel være rippet ET eller andet sted fra?.
Hmm.. Når data begynder at ligge så tæt, er chancen for sektor fejl osv ikke større?
Jo. Faktisk vil en typisk disk i dag, konstant stå og læse forkert, men fejlkorrektionen i disken gør at du aldrig mærker det... ;) Dette fænomen er blevet værre og værre, jo højere datetætheden er blevet. Så med disse diske, har dette kredsløb virkelig noget at se til. :)
#27
En vis svensk torrent tracker har dem... HOST, og de må vel være rippet ET eller andet sted fra?.
#21
Det er jeg skam godt klar over.
Men for slutbrugeren er det jo uvæsentligt om hans Pr0n bliver gemt på plader eller chips.
For den almindelige bruger er det vel primært hastigheden der er vigtig og på det sidste har vi hørt om SSD'er der er ved at være oppe i nogle rimeligt gode hastigheder men med et boost fra ~100Mbyte/sec til ~160Mbyte/sec så må man jo sige at de traditionelle harddisk fabrikanter igen trækker fra...
Der går sikkert 5+ år før SSD er noget som bare svagt kan konkurrere med traditionelle harddiske.
XxX
Det er jeg skam godt klar over.
Men for slutbrugeren er det jo uvæsentligt om hans Pr0n bliver gemt på plader eller chips.
For den almindelige bruger er det vel primært hastigheden der er vigtig og på det sidste har vi hørt om SSD'er der er ved at være oppe i nogle rimeligt gode hastigheder men med et boost fra ~100Mbyte/sec til ~160Mbyte/sec så må man jo sige at de traditionelle harddisk fabrikanter igen trækker fra...
Der går sikkert 5+ år før SSD er noget som bare svagt kan konkurrere med traditionelle harddiske.
XxX
#29
den hastighed er kun relevant, når man overfører fra disk til disk.
når man ser film. f.eks star wars 1080p, så trækker den jo kun noget der ligner 10mbyte/s. hvis man installerer spil, så er det dvd-rom der begrænser hastigheden til 20mb/s eller hvordan 16x hastighed nu er på.
hvis du afspiller mp3 musk, så er vi nede på 320kbyte/s.
medmindre man overfører fra disk til disk, så er de høje hastigheder spild.
den hastighed er kun relevant, når man overfører fra disk til disk.
når man ser film. f.eks star wars 1080p, så trækker den jo kun noget der ligner 10mbyte/s. hvis man installerer spil, så er det dvd-rom der begrænser hastigheden til 20mb/s eller hvordan 16x hastighed nu er på.
hvis du afspiller mp3 musk, så er vi nede på 320kbyte/s.
medmindre man overfører fra disk til disk, så er de høje hastigheder spild.
reefermadness (8) skrev:Hmm.. Når data begynder at ligge så tæt, er chancen for sektor fejl osv ikke større?
Alt andet lige, jo. Men datatætheden i sig selv er nem at ændre.
Da 1.44 MB-disketter var normalt kunne man på mange (de fleste?) drev godt få plads til mere data, op til dobbelt så meget. Altså ikke med kompression, men ved at øge data-tætheden. Fejlraten går så bare hurtigt op.
Det forskningen handler om er ikke blot at øge datatætheden, men at gøre det uden at påvirke fejlraten.
(Alt andet lige. Man kan jo godt beslutte af lave en billig serie med høj fejlrate.)
Flot kompresset, jeg kan faktisk kompresse min sæd så meget at jeg kan spule den ud med 5000 km i timen.
Måske var det derfor Connie forlod mig? :S
Disclaimer:
Jeg har en mulepose, derfor har jeg lov til at snakke igennem den gode hest Wallac resten af dagen.
Måske var det derfor Connie forlod mig? :S
Disclaimer:
Jeg har en mulepose, derfor har jeg lov til at snakke igennem den gode hest Wallac resten af dagen.
Remmerboy (31) skrev:
medmindre man overfører fra disk til disk, så er de høje hastigheder spild.
Der kunne du så ikke tage mere fejl! Booter du aldrig din computer? Starter du aldrig programmer op? Sidder du aldrig og venter på at næste område i spil bliver loadet?
Høje hastigheder er på ingen måde spild, tvært imod! Og især i de situationer, som jeg lige nævner her, er det uden tvivl harddisken, der sætter grænsen for hvor hurtigt det går. Så hurra for hurtigere harddiske!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund