mboost-dp1
Flickr - CBS Fan
En debat bog som denne løser ikke problemerne, men det er da et godt udgangspunkt, må man sige.
Jeg, som på daværende tidspunkt, var for lille til at tage mig af andet, end mit lørdagsslik, havde ikke det helt store indblik i verdenes sammenhæng, og overvågingen af selv samme, så samtidigt er det en god måde at samle trådene for os unge.
Jeg, som på daværende tidspunkt, var for lille til at tage mig af andet, end mit lørdagsslik, havde ikke det helt store indblik i verdenes sammenhæng, og overvågingen af selv samme, så samtidigt er det en god måde at samle trådene for os unge.
endelig.. sæt dog pres på de politikere som vil kontrol...
det kan godt værre vi ikke vil have terrorister til at springe ting og sager i luften... men hvis vi ikke kan leve frit pga vores egen regering behøver de ikke engang at ødelægge ting...
tror dette er en lidt mere faktuel end "det som ingen ved"
så thumps up!!!
det kan godt værre vi ikke vil have terrorister til at springe ting og sager i luften... men hvis vi ikke kan leve frit pga vores egen regering behøver de ikke engang at ødelægge ting...
tror dette er en lidt mere faktuel end "det som ingen ved"
så thumps up!!!
#1
Det er ikke meningen at debatbogen skal loese problemer.
Det er meningen at du skal forstaa hvorfor de har gjort som de har gjort.
Heraf kan man saa, ved at taenke lidt frem og tilbage, udlede fordele og ulemper ved deres beslutninger.
Debat, er noegleordet ;)
#2
Problemet er ikke saa meget at de vil stoppe terrorister, men mere at de ting de har gjort so far, ikke rigtigt hjaelper..
Vi spilder millioner paa noget der kan undgaaes ufatteligt nemt >.<
Det er ikke meningen at debatbogen skal loese problemer.
Det er meningen at du skal forstaa hvorfor de har gjort som de har gjort.
Heraf kan man saa, ved at taenke lidt frem og tilbage, udlede fordele og ulemper ved deres beslutninger.
Debat, er noegleordet ;)
#2
Problemet er ikke saa meget at de vil stoppe terrorister, men mere at de ting de har gjort so far, ikke rigtigt hjaelper..
Vi spilder millioner paa noget der kan undgaaes ufatteligt nemt >.<
#5 Hvor skal vi starte? Hvor starter det egentlige problem? Overvågningen af landets boere er jo blot et symptom af mange på at vi lever en en gennemråden og korrupt verden. Hvor blandt andet konkurrence og kampen for "overlevelse" driver folk til at opfører sig uetisk og korrupt.
Et godt sted at starte ville måske være ved at indse at penge styrer verden. Derved har vi egentligt et meget godt udgangspunkt til et konkret sted at tage fat.
Penge har, i den moderne verden, og vil altid styrer verden hvis ikke vi gør oprør mod den måde det monetære system fungerer idag.
Et sted at starte ville måske være at nationalisere vores "Nationalbank", som i dag fungere som en privat institution, ligesom Den Europæiske Centralbank og ikke mindst den amerikanske (FED). Som "låner" penge til den danske regering MED RENTE. Når regeringen egentligt selv kunne få myndigheden til at selv at trykke sine penge.
Der er simpelthen for mange interesser bagved at regeringer bruger penge, til blandt andet KRIG, kampen mod "terror" og ikke mindst FINANSKRISER.
Jeg ved jeg er kommer lidt "offtopic" men alligevel hænger det sammen med overvågningen. I sidste ende handler det om kontrol af masserne. Medierne bliver brugt ganske fortrinligt til dette. Og med yderligere overvågning og "fordumning" af befolkningen bliver vi en utrolig let kontrollerbar masse, der er ude af stand til at tænke selv.
Et citat fra den omtalte pdf:
"Overvågning vil derfor i et vist omfang ensrette mennesker, så kreativitet og forskellighed ikke får tilstrækkeligt spillerum." [Henning Mortensen og Erik Valeur]
Næste skridt bliver implementering af et RFID chip i mennesker og genstande, som der allerede bliver lavet forsøg med. Så vil den totale overvågning være komplet.
Et godt sted at starte ville måske være ved at indse at penge styrer verden. Derved har vi egentligt et meget godt udgangspunkt til et konkret sted at tage fat.
Penge har, i den moderne verden, og vil altid styrer verden hvis ikke vi gør oprør mod den måde det monetære system fungerer idag.
Et sted at starte ville måske være at nationalisere vores "Nationalbank", som i dag fungere som en privat institution, ligesom Den Europæiske Centralbank og ikke mindst den amerikanske (FED). Som "låner" penge til den danske regering MED RENTE. Når regeringen egentligt selv kunne få myndigheden til at selv at trykke sine penge.
Der er simpelthen for mange interesser bagved at regeringer bruger penge, til blandt andet KRIG, kampen mod "terror" og ikke mindst FINANSKRISER.
Jeg ved jeg er kommer lidt "offtopic" men alligevel hænger det sammen med overvågningen. I sidste ende handler det om kontrol af masserne. Medierne bliver brugt ganske fortrinligt til dette. Og med yderligere overvågning og "fordumning" af befolkningen bliver vi en utrolig let kontrollerbar masse, der er ude af stand til at tænke selv.
Et citat fra den omtalte pdf:
"Overvågning vil derfor i et vist omfang ensrette mennesker, så kreativitet og forskellighed ikke får tilstrækkeligt spillerum." [Henning Mortensen og Erik Valeur]
Næste skridt bliver implementering af et RFID chip i mennesker og genstande, som der allerede bliver lavet forsøg med. Så vil den totale overvågning være komplet.
#6
Generelt er pengesystemet et svaert sted at starte.
Hovedaarsagen til at Danmark ikke maa trykke penge selv, er at vi kunne komme ned i meget ond spiral hvor vores penge ville miste vaerdi paa samme maade som Zimbabwes stiger i vaerdi :P
Vi er noed til at have en lidt mere "udenstaaende" organisation til at haandtere den fysiske pengebestand, og idag er alle penge stort set elektroniske anyway.
Problemet med "terror" er, at det virker.
Mange tror at "terror" er rettet mod befolkningen, men det er forkert opfattet, imo.
Som jeg ser det, saa er formaalet med "terror" netop at faa regeringen til at terrorisere sine borgere, og det er lykkedes til fulde.
Al Qaeda har vundet, imo.
Regeringen goer alt for at splitte befolkningen og skabe internt had, krydret med en god portion frygt.
Overvaagning er ikke en loesning, er det eneste man reelt kan sige.
Hvis folk proever at koere dig ned, saa er det ikke en loesning at traede til siden.
Problemet er loest, naar folk ikke laengere vil koere dig ned.
Det er utopisk at tro vi alle kan leve i fred og fordragelighed, men at bruge milliarder paa systemer der ikek kan bruges til noget, er ikke acceptabelt.
Hvis de vil have sikkerhed i lufthavnen, saa skal de fokusere paa at finde bomber og spraengstof. At tjekke kvinders BHer for haandgranater ( yes, true quote ) er ikke acceptabelt.
Overvaagning paa knudepunkter og regler paa disse punkter er helt fint acceptable, men overvaagning midt i samfundet, er ikke.
Og vi kan paa faa sekunder understrege at det ikke virker anyway.
Hvis jeg ville, kunne jeg idag draebe et sted mellem 50-1000 mennesker - og ingen ville opdage det foer det var for sent.
Men det er ikke fordi jeg har en endegyldig loesning, jeg kan bare ikke acceptere at man smider penge ud af vinduet :)
Generelt er pengesystemet et svaert sted at starte.
Hovedaarsagen til at Danmark ikke maa trykke penge selv, er at vi kunne komme ned i meget ond spiral hvor vores penge ville miste vaerdi paa samme maade som Zimbabwes stiger i vaerdi :P
Vi er noed til at have en lidt mere "udenstaaende" organisation til at haandtere den fysiske pengebestand, og idag er alle penge stort set elektroniske anyway.
Problemet med "terror" er, at det virker.
Mange tror at "terror" er rettet mod befolkningen, men det er forkert opfattet, imo.
Som jeg ser det, saa er formaalet med "terror" netop at faa regeringen til at terrorisere sine borgere, og det er lykkedes til fulde.
Al Qaeda har vundet, imo.
Regeringen goer alt for at splitte befolkningen og skabe internt had, krydret med en god portion frygt.
Overvaagning er ikke en loesning, er det eneste man reelt kan sige.
Hvis folk proever at koere dig ned, saa er det ikke en loesning at traede til siden.
Problemet er loest, naar folk ikke laengere vil koere dig ned.
Det er utopisk at tro vi alle kan leve i fred og fordragelighed, men at bruge milliarder paa systemer der ikek kan bruges til noget, er ikke acceptabelt.
Hvis de vil have sikkerhed i lufthavnen, saa skal de fokusere paa at finde bomber og spraengstof. At tjekke kvinders BHer for haandgranater ( yes, true quote ) er ikke acceptabelt.
Overvaagning paa knudepunkter og regler paa disse punkter er helt fint acceptable, men overvaagning midt i samfundet, er ikke.
Og vi kan paa faa sekunder understrege at det ikke virker anyway.
Hvis jeg ville, kunne jeg idag draebe et sted mellem 50-1000 mennesker - og ingen ville opdage det foer det var for sent.
Men det er ikke fordi jeg har en endegyldig loesning, jeg kan bare ikke acceptere at man smider penge ud af vinduet :)
#7
Penge ud af vinduet er jo netop det vi smider ved at lade private interesser styrer verdens pengeflow. Ved at betale renter på penge opfundet ud af den "blå luft", hvor det eneste der giver de "nye" penge værdi er de allerede eksisterende penge i omløb.
Det er jo ikke uden grund at vi har en konstant inflation. Men det sjove er at politikernes løsning på inflation er YDERLIGERE penge indsprøjtninger og dermed yderligere inflation.
"Terror" er jo bare det nye fjendebillede, så befolkningen føler sig skræmt og har "brug" for overvågning og "sikkerhed". Og medierne gør et fantastisk arbejde ved at opretholde dette fjendebillede.
Penge ud af vinduet er jo netop det vi smider ved at lade private interesser styrer verdens pengeflow. Ved at betale renter på penge opfundet ud af den "blå luft", hvor det eneste der giver de "nye" penge værdi er de allerede eksisterende penge i omløb.
Det er jo ikke uden grund at vi har en konstant inflation. Men det sjove er at politikernes løsning på inflation er YDERLIGERE penge indsprøjtninger og dermed yderligere inflation.
"Terror" er jo bare det nye fjendebillede, så befolkningen føler sig skræmt og har "brug" for overvågning og "sikkerhed". Og medierne gør et fantastisk arbejde ved at opretholde dette fjendebillede.
#8 Ja ligesom "finans krisen".
De første 4 måneder.
Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise!
Men der kom flere i arbejde og vi solgte lige så mange varer som før.
Men de blev sku ved.
Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise!
Og så et halvt år efter. Hurra. Folk køber mindre(det siges jo der er finanskrise), der er folk der bliver fyret.
ja jeg ved godt at vi vil blive påvirket af de lande der har virkelige problemer, men jeg er træt af de hysteriske nyhedsmedier.
Om det er indvandrere, terror, vold eller andre ting så bliver alting pisket op for at få flere seere. Personligt ser eller læser jeg ikke så meget nyheder mere fordi jeg er træt af den der konstante panik/forargelse tone.
Det er problemet med demokratiet. Det er en ringe måde at styre et land på. Desværre er der ikke nogen der har fundet på noget bedre endnu.
Det giver os politikere der render efter stemmerne istedet for at gøre det rigtige. Bare i teknikkens verden har vi jo set så mange ting der tydeligvis ikke har andre formål end at tilfredsstille befolkningen.
Hvad JEG syntes er skræmmende er at folk er så skræmte eller ligeglade at de har det fint med at skulle leve i en politistat. TAG JER DOG SAMMEN OG HOLD OP MED AT VÆRE SÅ YNKELIGE.
De første 4 måneder.
Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise!
Men der kom flere i arbejde og vi solgte lige så mange varer som før.
Men de blev sku ved.
Der er finanskrise! Der er finanskrise! Der er finanskrise!
Og så et halvt år efter. Hurra. Folk køber mindre(det siges jo der er finanskrise), der er folk der bliver fyret.
ja jeg ved godt at vi vil blive påvirket af de lande der har virkelige problemer, men jeg er træt af de hysteriske nyhedsmedier.
Om det er indvandrere, terror, vold eller andre ting så bliver alting pisket op for at få flere seere. Personligt ser eller læser jeg ikke så meget nyheder mere fordi jeg er træt af den der konstante panik/forargelse tone.
Det er problemet med demokratiet. Det er en ringe måde at styre et land på. Desværre er der ikke nogen der har fundet på noget bedre endnu.
Det giver os politikere der render efter stemmerne istedet for at gøre det rigtige. Bare i teknikkens verden har vi jo set så mange ting der tydeligvis ikke har andre formål end at tilfredsstille befolkningen.
Hvad JEG syntes er skræmmende er at folk er så skræmte eller ligeglade at de har det fint med at skulle leve i en politistat. TAG JER DOG SAMMEN OG HOLD OP MED AT VÆRE SÅ YNKELIGE.
#8
Baade og.
Ingen arbejder gratis.
At lade vores egen regering styre vores pengebeholdning er bare et stort buffetbord for alle der har bare lidt magt.
Arbejder du gratis?
Ikke at renterne kan retfaerdiggoeres saa nemt, men der skal nu betales for at folk goer dette.
Du tror altsaa det vil vaere bedre, hvis Anders Fogh bare kan trykke paa den magiske penge knap?
Jeps :)
Men det er ikke en loesning at vi selv kan trykke penge, fx.
Om ikke andet, saa vil det nok bare forvaerre situationen.
#9
Der ER finanskrise.
Folk i Danmark er ret haardt ramt af det, selvom du ikke lige er ramt.
Nokia i danmark har lige fyret 300 mennesker.
MidtVest Bredbaand er vist gaaet i betalingsstandsning.
( Fullrate, NiaNet og en masse andre firmaer er ejet af Midtvest Bredbaand. )
Men du har maaske ikke opdaget at alting er steget i pris? :P
Penge ud af vinduet er jo netop det vi smider ved at lade private interesser styrer verdens pengeflow.
Baade og.
Ingen arbejder gratis.
At lade vores egen regering styre vores pengebeholdning er bare et stort buffetbord for alle der har bare lidt magt.
Ved at betale renter på penge opfundet ud af den "blå luft", hvor det eneste der giver de "nye" penge værdi er de allerede eksisterende penge i omløb.
Arbejder du gratis?
Ikke at renterne kan retfaerdiggoeres saa nemt, men der skal nu betales for at folk goer dette.
Det er jo ikke uden grund at vi har en konstant inflation. Men det sjove er at politikernes løsning på inflation er YDERLIGERE penge indsprøjtninger og dermed yderligere inflation.
Du tror altsaa det vil vaere bedre, hvis Anders Fogh bare kan trykke paa den magiske penge knap?
"Terror" er jo bare det nye fjendebillede, så befolkningen føler sig skræmt og har "brug" for overvågning og "sikkerhed". Og medierne gør et fantastisk arbejde ved at opretholde dette fjendebillede.
Jeps :)
Men det er ikke en loesning at vi selv kan trykke penge, fx.
Om ikke andet, saa vil det nok bare forvaerre situationen.
#9
Der ER finanskrise.
Folk i Danmark er ret haardt ramt af det, selvom du ikke lige er ramt.
Nokia i danmark har lige fyret 300 mennesker.
MidtVest Bredbaand er vist gaaet i betalingsstandsning.
( Fullrate, NiaNet og en masse andre firmaer er ejet af Midtvest Bredbaand. )
Men du har maaske ikke opdaget at alting er steget i pris? :P
Du tror altsaa det vil vaere bedre, hvis Anders Fogh bare kan trykke paa den magiske penge knap?
Er det ikke det han gør i dag? Er det ikke det Barrack lige har gjort i USA? Du må forstå at verdens centralbanker er privat ejede og de ikke styres demokratisk, men af en lille gruppe af elitære med egne interesser, bl.a. at tjene flere penge, men nok mest af alt, at få mere magt.
Ved at forgælde folk, ved at styre pengeflowet og "låne" penge med rente, kan de styrer verden og dennes ressourcer. Tag nu engang Afrika, kontinentet er håbløst forgældet og har, som verden ser ud i dag, ingen jordisk chance for at indfri deres gæld. De bliver så nød til at sælge ud af deres naturressourcer, såsom olie, diamanter og guld m.m. til store internationale firmaer, som alle har samme dagsorden - en verdens regering, den såkaldte New World Order.
Denne er stille og rolig ved at tage form, se engang på EU, vi bliver stille og roligt mere og mere involverede i denne og får mindre og mindre kontrol over vores eget lands love. Det hele styres langt fra DK og vi har langt mindre indflydelse.
I nordamerika er det samme ved at ske, gennem Den Nordamerikanske Union, som også har indført en fælles møntfod, Amero'en. Der er ikke mange der kender til dette, for folkene bag har simpelthen ikke haft interesse i at de kom ud i medierne. Asien er det næste skridt og en fælles asiatisk union er en realitet. Tætte bånd mellem disse skaber en global regering, hvor folkene med magten, der styrer pengene, kan styrer verden. Dette sker ikke mindst gennem et fælles militær, NATO, som kan udsendes og med magt kontrollere de lande som ikke vil makke ret.
Det er jo ingen hemmelighed at da EU blev stiftet var et af formålene på sigt at EU skulle have en fælles hær, det står direkte i Mastricht Traktaten vi indgik i 1992. Jeg citere fra Maastrcht traktaten: "...at gennemføre en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, der omfatter udformning på lang sigt af en fælles forsvarspolitik, som med tiden kunne føre til et fælles forsvar..."
Jeg siger ikke løsningen er at vi skal nationalisere vores centralbanker, jeg ved ikke hvad den bedste løsning er, jeg er ikke økonom. Jeg ved bare at noget er riveruskende galt med hvordan verden fungere i dag og at meget af skylden går til opbygningen af det monetære system og ikke mindst PRIVATISERINGEN af centralbankerne.
Et rammende citat af A. Rothschild: "Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."
Jeg synes det er nogle spændende teorier i har omkring centralbankerne, men der er dog en grund til at det ikke er staten der styrer dem. Politikere kan være rigtig farlige, de lytter jo til folket. Når man har med et lands valuta at gøre, så bliver man nødt til at kunne overskue andet, end bare chancen for at man bliver genvalgt. For selvom centralbankerne engang i mellem tager hurtige beslutninger, så er det generelt set langtidsplanlægning, i mange tilfælde længere end en politikers valgperiode - og Villy Søvndal havde nok ikke fået den store fremgang med slogan'et "vi kunne jo alle sammen få det så godt .. om 12 år"..
Vi har brug for en organisation der styrer vores valuta, som ikke skifter mening hvert 4. år - der skal være en fast linje, som skal være styret af økonomer. Vores valuta betyder mere, end man lige skulle tro :-)
Mht. terror mener jeg ikke man kan forebygge terror ved at aflytte internettet - de køber sku da bare en taletidstelefon, og smider den væk bagefter - de vil altid finde veje at omgåes overvågning ;)
Jeg synes man skal droppe alt det her overdrevne sikkerhedsflip - enhver idiot kan trods alt tage et smut ned på nørreport og springe sig selv i luften - vi kan aldrig undgå det 100%. Hvad der er brug for, er mere kontrol med dem der opbevarer ting der kan bruges til sprængstof eller kemiske angreb, samt bedre kontrol ved grænserne.
Vi har brug for en organisation der styrer vores valuta, som ikke skifter mening hvert 4. år - der skal være en fast linje, som skal være styret af økonomer. Vores valuta betyder mere, end man lige skulle tro :-)
Mht. terror mener jeg ikke man kan forebygge terror ved at aflytte internettet - de køber sku da bare en taletidstelefon, og smider den væk bagefter - de vil altid finde veje at omgåes overvågning ;)
Jeg synes man skal droppe alt det her overdrevne sikkerhedsflip - enhver idiot kan trods alt tage et smut ned på nørreport og springe sig selv i luften - vi kan aldrig undgå det 100%. Hvad der er brug for, er mere kontrol med dem der opbevarer ting der kan bruges til sprængstof eller kemiske angreb, samt bedre kontrol ved grænserne.
#11
Joda, forskellen er, at det er aabent og alle kan se at han goer det.
Hvilket er helt fint, da de saa er uafhaengige af landets regering.
Forestil dig at Anders Fogh bare kunne trykke legale penge, uden at melde det til nogen og uden at fortaelle nogen det?
Problemet ligger nok mere i at Danmark bare kan vaelge at sige "fuck jer" og saa koere sin egen soe.
De har ikke mere magt, end at de kun skal misbruge det een gang, for at faa en massiv WTO/FN/EU/what-ever jernpind langt op i roeven. :)
Det skyldes altsaa ogsaa en masse andre faktorer, og det vil paa ingen maade aendre sig hvis de selv kunne trykke penge.
Ligesom alle andre goer?
Jeg tager min soelvpapirshat paa, saa jeg kan vaere med :)
Jeg er ikke EU-fortaler.
Og du snakker udenom emnet.
Jeg er helt enig i at der er noget galt, men jeg kan ikke se et eneste godt argument for at staten skulle trykke sine egne penge.
Markedsvaerdi ville forsvinde totalt, hvis alle bare kunne trykke penge som de lystede.
Hvis vores moentfod er paa ligefod med dollaren, hvordan vil du saa (internationalt) sikre at Danmark ikke ligepludselig har 100-doblet deres pengebestand?
Uden at have en organisation "udenfor" til at haandtere det, vil der kunne snydes ubeskriveligt meget med det - og uden nogen ville opdage det.
Hvilket er hele pointen.
Banken skal vaere ligeglad med hvilke love der er i det paagaeldende land - de skal blot taelle penge og holde styr paa laan.
Renter er, imo, et noedvendigt onde, omend det nok boer reguleres en smule fra den sats de har idag.. :)
Er det ikke det han gør i dag?
Joda, forskellen er, at det er aabent og alle kan se at han goer det.
Du må forstå at verdens centralbanker er privat ejede og de ikke styres demokratisk, men af en lille gruppe af elitære med egne interesser, bl.a. at tjene flere penge
Hvilket er helt fint, da de saa er uafhaengige af landets regering.
Forestil dig at Anders Fogh bare kunne trykke legale penge, uden at melde det til nogen og uden at fortaelle nogen det?
Ved at forgælde folk, ved at styre pengeflowet og "låne" penge med rente, kan de styrer verden og dennes ressourcer.
Problemet ligger nok mere i at Danmark bare kan vaelge at sige "fuck jer" og saa koere sin egen soe.
De har ikke mere magt, end at de kun skal misbruge det een gang, for at faa en massiv WTO/FN/EU/what-ever jernpind langt op i roeven. :)
Tag nu engang Afrika, kontinentet er håbløst forgældet og har, som verden ser ud i dag, ingen jordisk chance for at indfri deres gæld.
Det skyldes altsaa ogsaa en masse andre faktorer, og det vil paa ingen maade aendre sig hvis de selv kunne trykke penge.
De bliver så nød til at sælge ud af deres naturressourcer, såsom olie, diamanter og guld m.m. til store internationale firmaer
Ligesom alle andre goer?
som alle har samme dagsorden - en verdens regering, den såkaldte New World Order.
Jeg tager min soelvpapirshat paa, saa jeg kan vaere med :)
Denne er stille og rolig ved at tage form, se engang på EU, vi bliver stille og roligt mere og mere involverede i denne og får mindre og mindre kontrol over vores eget lands love. Det hele styres langt fra DK og vi har langt mindre indflydelse.
Jeg er ikke EU-fortaler.
Og du snakker udenom emnet.
Jeg ved bare at noget er riveruskende galt med hvordan verden fungere i dag og at meget af skylden går til opbygningen af det monetære system og ikke mindst PRIVATISERINGEN af centralbankerne.
Jeg er helt enig i at der er noget galt, men jeg kan ikke se et eneste godt argument for at staten skulle trykke sine egne penge.
Markedsvaerdi ville forsvinde totalt, hvis alle bare kunne trykke penge som de lystede.
Hvis vores moentfod er paa ligefod med dollaren, hvordan vil du saa (internationalt) sikre at Danmark ikke ligepludselig har 100-doblet deres pengebestand?
Uden at have en organisation "udenfor" til at haandtere det, vil der kunne snydes ubeskriveligt meget med det - og uden nogen ville opdage det.
Et rammende citat af A. Rothschild: "Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."
Hvilket er hele pointen.
Banken skal vaere ligeglad med hvilke love der er i det paagaeldende land - de skal blot taelle penge og holde styr paa laan.
Renter er, imo, et noedvendigt onde, omend det nok boer reguleres en smule fra den sats de har idag.. :)
Joda, forskellen er, at det er aabent og alle kan se at han goer det.
Hvilket er helt fint, da de saa er uafhaengige af landets regering.
Forestil dig at Anders Fogh bare kunne trykke legale penge, uden at melde det til nogen og uden at fortaelle nogen det?
Vi skal have gennemsynelighed. Det har vi jo absolut ikke idag, dem som sidder på centralbankerne står jo ikke til regnskab for nogen.
Det koster jo intet at "lave" penge for centralbankerne, det er jo bare 1'er og 0'er i en computer, det er måske 2% af den eksisterende pengemængde der er fysiske mønter og sedler.
Lad os nu sige at du har alle verdens penge i én pose, disse penge er "lånt" med rente af centralbankerne. Dvs. at der ikke eksisterer penge i omløb til at betale disse renter, hvor skal pengene så komme fra? Svaret er centralbankerne. De er jo en OND cirkel som vi aldrig kan slippe ud af og en af grundene til at forskellen på rig og fattig kun vil blive større og større.
Jeg tager min soelvpapirshat paa, saa jeg kan vaere med :)
Det er let at latterliggøre og så uden nogen form for argumentation. Jeg kan give utallige citater fra fremtrædende person som taler åbenlyst om en verdens regering, her er blot et par stykker:
"Here is one optimist's reason for believing unity will prevail ... within the next hundred years ... nationhood as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority." Strobe Talbott, Bill Clintons Deputy Sec. of State (1992), Time Magazine.
“The new world order will be built as an end run on national sovereignty, eroding it, piece by piece will accomplish much more than the old fashioned frontal assault”. Council on Foreign Relations Journal 1974, pg. 558
Jeg kunne blive ved, men stopper her :)
#16
Og det forventer du kommer, hvis regeringen staar for det hele? o.O
Vi har bedre overblik over hvad der foregaar idag, da alle justeringer er offentlige og ALLE kan foelge med i hvad der sker.
Okay?
Saa de staar ikke til regnskab for samtlige regeringer i verden?
Det tror jeg nu nok de goer.
Pointen er, at det er en ufatteligt daarlig ide for bankerne at lave svindel.
Goer de det, saa kommer hele verden og slaar paa dem.
Goer Danmark det, saa opdager ingen det foer det er alt, alt for sent.
Det koster heller ikke noget at producere en MP3, derfor skal der stadig penge til rettighedshaveren.
At du tror der ikke er nogen omkostninger ved at koere en bank, er dybt naivt.
Det er jo ligemeget?
Det koster stadig penge at koere hele maskineriet.
Du har ikke forstaaet en meter af oekonomi kan jeg hoere.
Selv jeg, som ikek har en pind forstand paa det, kan gennemskue at tilbagebetalingen jo netop sker naar vaerdien af pengene stiger....?
Eller generelt naar nationalbeholdningen er stor nok.
Tag et kig paa Danmark og hvor mange penge vi skylder dem.
Det kan fint fungere.
At USA ikke kan finde ud af det, er ikke ensbetydende med at systemet fejler - det viser blot at Bush har lort paa indersiden af hovedet -.-
Godt jeg har soelvpapirshatten paa.
Det er ufatteligt at folk idag stadig tror firmaer er ONDE.
De vil tjene penge, NO SHIT?!, men de er heller ikke interesserede i at markedet forsvinder.
Men lad os vende den om.
Hvor skulle pengene komme fra i det tilfaelde at vi fjerne centralbankerne?
Hvem holder oeje?
Hvem soerger for at Danmark ikke paa magisk vis nu har 100.000 gange saa mange penge som igaar?
Det er dig selv der staar for latterliggoerelsen, jeg proever blot at faa dig til at indse hvad det er du selv skriver.
Tillykke.
Ja.
Hvad er din pointe?
At enkelte nationer uden nogen form for central kontrol / raadgivning er bedre?
Historien siger at du tager fejl.
Igen, et af de store fundamentale problemer i "Vores" verden, er netop at der ikke er noget "faellesskab".
Du skal kigge udover din egen naesetip her.
Det handler ikke om, at vi alle skal vaere "USA", men netop om at ideen om FN, WTO og NATO er pisse fucking god.
Implementationen er noget juks og skaber en masse problemer i sig selv, men ideen er fin.
"National sovereign", som du er saa bange for vi mister, kan fint bevares.
Et hurtigt kig paa EU peger dog ret hurtigt paa, at de nuvaerende magt-herrer skal i skraldespanden utroligt hurtigt -.-
Problemet, igen, med at have enkelte nationer, er fx sagen om TPB.
Hvem har ret? Hvad er lovligt?
Lad os tage et land hvor der ikke er nogen sexuel lavalder, fx.
Er det iorden?
Jeg siger ikke at en stor faelles regering er en loesning, eller noget jeg selv oensker, men faellesskab og tolerance er noget vi boer straebe efter i den kommende globalisering.
At acceptere andres forskelle er ikke muligt saalaenge de gaar stik imod vore egne principper.
Voldtaegt er et nemt eksempel, men lad os tage USA.
I nogen stater er den seksuelle lavalder 21.
Vil det vaere acceptabelt i Danmark?
Du burde taenke selv, fremfor blot at aede propaganda der er 17 - 50 aar gammelt.
OG det er stadig ikke det emnet paa traaden handler om, ioevrigt ;)
Vi skal have gennemsynelighed. Det har vi jo absolut ikke idag
Og det forventer du kommer, hvis regeringen staar for det hele? o.O
Vi har bedre overblik over hvad der foregaar idag, da alle justeringer er offentlige og ALLE kan foelge med i hvad der sker.
dem som sidder på centralbankerne står jo ikke til regnskab for nogen.
Okay?
Saa de staar ikke til regnskab for samtlige regeringer i verden?
Det tror jeg nu nok de goer.
Pointen er, at det er en ufatteligt daarlig ide for bankerne at lave svindel.
Goer de det, saa kommer hele verden og slaar paa dem.
Goer Danmark det, saa opdager ingen det foer det er alt, alt for sent.
Det koster jo intet at "lave" penge for centralbankerne, det er jo bare 1'er og 0'er i en computer
Det koster heller ikke noget at producere en MP3, derfor skal der stadig penge til rettighedshaveren.
At du tror der ikke er nogen omkostninger ved at koere en bank, er dybt naivt.
det er måske 2% af den eksisterende pengemængde der er fysiske mønter og sedler.
Det er jo ligemeget?
Det koster stadig penge at koere hele maskineriet.
Lad os nu sige at du har alle verdens penge i én pose, disse penge er "lånt" med rente af centralbankerne. Dvs. at der ikke eksisterer penge i omløb til at betale disse renter, hvor skal pengene så komme fra?
Du har ikke forstaaet en meter af oekonomi kan jeg hoere.
Selv jeg, som ikek har en pind forstand paa det, kan gennemskue at tilbagebetalingen jo netop sker naar vaerdien af pengene stiger....?
Eller generelt naar nationalbeholdningen er stor nok.
Tag et kig paa Danmark og hvor mange penge vi skylder dem.
Det kan fint fungere.
At USA ikke kan finde ud af det, er ikke ensbetydende med at systemet fejler - det viser blot at Bush har lort paa indersiden af hovedet -.-
De er jo en OND cirkel som vi aldrig kan slippe ud af og en af grundene til at forskellen på rig og fattig kun vil blive større og større.
Godt jeg har soelvpapirshatten paa.
Det er ufatteligt at folk idag stadig tror firmaer er ONDE.
De vil tjene penge, NO SHIT?!, men de er heller ikke interesserede i at markedet forsvinder.
Men lad os vende den om.
Hvor skulle pengene komme fra i det tilfaelde at vi fjerne centralbankerne?
Hvem holder oeje?
Hvem soerger for at Danmark ikke paa magisk vis nu har 100.000 gange saa mange penge som igaar?
Det er let at latterliggøre og så uden nogen form for argumentation.
Det er dig selv der staar for latterliggoerelsen, jeg proever blot at faa dig til at indse hvad det er du selv skriver.
Jeg kan give utallige citater fra fremtrædende person som taler åbenlyst om en verdens regering, her er blot et par stykker:
Tillykke.
"Here is one optimist's reason for believing unity will prevail ... within the next hundred years ... nationhood as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority." Strobe Talbott, Bill Clintons Deputy Sec. of State (1992), Time Magazine.
Ja.
Hvad er din pointe?
At enkelte nationer uden nogen form for central kontrol / raadgivning er bedre?
Historien siger at du tager fejl.
“The new world order will be built as an end run on national sovereignty, eroding it, piece by piece will accomplish much more than the old fashioned frontal assault”. Council on Foreign Relations Journal 1974, pg. 558
Igen, et af de store fundamentale problemer i "Vores" verden, er netop at der ikke er noget "faellesskab".
Du skal kigge udover din egen naesetip her.
Det handler ikke om, at vi alle skal vaere "USA", men netop om at ideen om FN, WTO og NATO er pisse fucking god.
Implementationen er noget juks og skaber en masse problemer i sig selv, men ideen er fin.
"National sovereign", som du er saa bange for vi mister, kan fint bevares.
Et hurtigt kig paa EU peger dog ret hurtigt paa, at de nuvaerende magt-herrer skal i skraldespanden utroligt hurtigt -.-
Problemet, igen, med at have enkelte nationer, er fx sagen om TPB.
Hvem har ret? Hvad er lovligt?
Lad os tage et land hvor der ikke er nogen sexuel lavalder, fx.
Er det iorden?
Jeg siger ikke at en stor faelles regering er en loesning, eller noget jeg selv oensker, men faellesskab og tolerance er noget vi boer straebe efter i den kommende globalisering.
At acceptere andres forskelle er ikke muligt saalaenge de gaar stik imod vore egne principper.
Voldtaegt er et nemt eksempel, men lad os tage USA.
I nogen stater er den seksuelle lavalder 21.
Vil det vaere acceptabelt i Danmark?
Jeg kunne blive ved, men stopper her :)
Du burde taenke selv, fremfor blot at aede propaganda der er 17 - 50 aar gammelt.
OG det er stadig ikke det emnet paa traaden handler om, ioevrigt ;)
Den ser rigtigt god ud ved første gennemscanning. Det er hårdt tiltrængt med noget debat om det her emne, der går ud over de dumme clicheer om at hvis man ikke har noget at skjule har man ikke noget at frygte, som vi er blevet indoktrineret med siden 9/11. Prøv at sige det til folk der har levet i et land, hvor statsmagten virkeligt tog overhånd, f.eks. i de tidligere kommunistiske diktaturer østpå.
Et eksembel med CCTV netværket i england. det kan godt være at de finder en forbryder hurtigere uden så meget efterforskning, men antallet af forbrydelser er ikke faldet siden de startede på projektet. så effekten i sidste ende har været meget lille.
Kilde: en artikel jeg læste men selvf. ikke har link til.
Kilde: en artikel jeg læste men selvf. ikke har link til.
Godt initiativ.
#20 der er fine eksempler i bogen på hvordan informationer om den enkelte borger også kan udnyttes/misbruges i et demokrati som vores.
#22 det er folk som dig denne lille bog er rettet imod, så gør dig selv den tjeneste at læse den igennem.
afx_: tak for din opsummering af zeitgeist I og II, meget underholdene og tankevækkende dokumentarfilm som kan anbefales, hvis man tager dem med et gran salt :)
#20 der er fine eksempler i bogen på hvordan informationer om den enkelte borger også kan udnyttes/misbruges i et demokrati som vores.
#22 det er folk som dig denne lille bog er rettet imod, så gør dig selv den tjeneste at læse den igennem.
afx_: tak for din opsummering af zeitgeist I og II, meget underholdene og tankevækkende dokumentarfilm som kan anbefales, hvis man tager dem med et gran salt :)
ye well har det bare sådan begynder man et sted ska det sq gøres over det hele .. hurtigt at gå 10 privat huse igemmen og få til spjøten
hva så best de går i banekn eler til private
nj gider sq ik købe en bog til 125 om det har allerede min mening
/me np: winamp » Suspekt - Stikkeren Er Et Kamera :: 04:07
hva så best de går i banekn eler til private
nj gider sq ik købe en bog til 125 om det har allerede min mening
/me np: winamp » Suspekt - Stikkeren Er Et Kamera :: 04:07
Om det er indvandrere, terror, vold eller andre ting så bliver alting pisket op for at få flere seere. skrev:
Kan godt lide den måde du sætter dem sammen på :)
Men spøg til side. Det er rart at der kommer noget håndgribeligt dokumentation af den udvikling i overvågning Danmark har taget de sidste 5-7 år. Endnu bedre bliver det af at denne dokumentation er gratis. Desværre vil det kun være et fåtal af befolkningen der læser dokumentarbogen, da den nok ikke ligefrem er forsidestof til BT/EB/JP.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund