mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Weee.... og jeg troede ikke der kom mere kult-film om Dune. Jeg gentager lige: WEEEE
Ej, bliver sq spændende om det er noget dansk tv nogensinde får fingrene i :)
Ej, bliver sq spændende om det er noget dansk tv nogensinde får fingrene i :)
JA JA JA JA JA JA JA!
....og tak + JA + Feeeee + weeeeee.....
Synes man, at det er et spændende univers, som Frank Herbert skabte, så er det her intet mindre end tæt på en gris-sine-bukser-i-ektase nyhed.
Er der forresten nogen, der ved noget om de sidste par forsøg på at lave et nyt Dune RPG. Jeg synes, jeg læste noget om det sidste år, men det er vist aflyst. Nogen der ved noget? :)
....og tak + JA + Feeeee + weeeeee.....
Synes man, at det er et spændende univers, som Frank Herbert skabte, så er det her intet mindre end tæt på en gris-sine-bukser-i-ektase nyhed.
Er der forresten nogen, der ved noget om de sidste par forsøg på at lave et nyt Dune RPG. Jeg synes, jeg læste noget om det sidste år, men det er vist aflyst. Nogen der ved noget? :)
Den miniserie holder ikke en meter - Dune skal ikke filmatiseres, men læses!!
(Og hvis den absolut skal filmatiseres så skal det gøres Peter Jackson-style med et kæmpe budget og ordentlig cast)
(Og hvis den absolut skal filmatiseres så skal det gøres Peter Jackson-style med et kæmpe budget og ordentlig cast)
Nej nej nej da, puritaner!! ;)~
Bøgerne skal læses, så skal de tygges på i hovedet i et par år, så ser man filmene og danner sig en mening om dem. :-) Man kan da sagtens skille tingene ad. Hvis der er nogen, der ser filmene og får lyst til at læse bøgerne den vej, så er det jo genialt. Den anden holdning er lidt alá "Jeg hørte bandX som den første i Danmark og det var dengang, de var fede. Dem, der hørte det lidt senere, fik slet ikke det samme ud af det som mig." ;) No offense mate....
Glem ikke spillene. Det var da fantastisk at spille Dune 1 og II efter at have læst bøgerne. Det var jo som at være der selv! (Den nær fotorealistiske gengivelse som kun en Amiga kan lave. ;-) )
Embrace the different options and THEN decide! :-)
Bøgerne skal læses, så skal de tygges på i hovedet i et par år, så ser man filmene og danner sig en mening om dem. :-) Man kan da sagtens skille tingene ad. Hvis der er nogen, der ser filmene og får lyst til at læse bøgerne den vej, så er det jo genialt. Den anden holdning er lidt alá "Jeg hørte bandX som den første i Danmark og det var dengang, de var fede. Dem, der hørte det lidt senere, fik slet ikke det samme ud af det som mig." ;) No offense mate....
Glem ikke spillene. Det var da fantastisk at spille Dune 1 og II efter at have læst bøgerne. Det var jo som at være der selv! (Den nær fotorealistiske gengivelse som kun en Amiga kan lave. ;-) )
Embrace the different options and THEN decide! :-)
Dune er jo blevet filmatiseret to gange, så det er da meget positivt at Sci-Fi Channel fokuserer på de to næste bøger i serien.. bare de holder sig <STRONG>LANGT</STRONG> væk fra resten af bøgerne, efter Children of Dune.
Nu kender jeg flere folk der totalt mistede lysten til at læse bøgerne efter de så Lynches fortolkning... cant blame them. Hverken hans eller miniseriens forsøg når bøgerne til sokkeholderne og nærmest giver dårligt indtryk af universet - ville i også mene at det ville være fedt hvis der var lavet en cheap miniserie ud af LOTR fordi så kunne folk jo bare få lyst til at læse bøgerne ? plzzzz...
Faktisk mener jeg at den 4. DUNE bog ville egne sig bedst som en enkeltstående filmatisering hvis det absolut skulle være...
-Ja spillene (dune 1-2) var totalt fede :-]
Faktisk mener jeg at den 4. DUNE bog ville egne sig bedst som en enkeltstående filmatisering hvis det absolut skulle være...
-Ja spillene (dune 1-2) var totalt fede :-]
<STRONG>Trenox:</STRONG> Jeg vil altså heller ikke mene Peter Jacksons udgave af Lord of the Rings gør bogen ære...
Miniserien er, om ikke andet, 100 gange bedre end Lynch's ynk-præstation fra '84 (som han ikke engang selv vil stå ved), og selv om de har lavet nogle krumspring (bl.a. skrevet Thufir Hawat mere eller mindre ud af historien), synes jeg serien giver et godt gennemgående billede.
Bare pisse ærgerligt jeg ikke kan tage Sci-Fi Channel, men det er der vist også en del andre der ikke kan :-(
Miniserien er, om ikke andet, 100 gange bedre end Lynch's ynk-præstation fra '84 (som han ikke engang selv vil stå ved), og selv om de har lavet nogle krumspring (bl.a. skrevet Thufir Hawat mere eller mindre ud af historien), synes jeg serien giver et godt gennemgående billede.
Bare pisse ærgerligt jeg ikke kan tage Sci-Fi Channel, men det er der vist også en del andre der ikke kan :-(
11# det med lotr kan så diskuteres og jeg er delvist enig med dig (ttt suckede), men jeg tror mange er rigtigt glade for den nye filmatisering - og det i hvert fald bedre end en lowbudget miniserie :P
Jeg var ikke imponeret over DUNE miniserien -probmlemet er at de ikke er specielt ambitiøse. Lynch prøvede i det mindste og hans version var i det mindste dyr (det er så ikke = kvalitet ;) - thank god at han ikke lavede return og the jedi i stedet - jeps han havde valget mellem den og DUNE..
Jeg mener generelt at problemet med at filmatisere DUNE er at der er alt for mange ting der skal forklares og alt for mange tråde at holde i luften -den slags er ikke godt på film. DUNE var aldrig tænkt som en film. Man kan heller ikke udelade ret meget uden at det ødelægger det hele (Bene Gesserit fylder nærmest halvdelen af bøgerne, men er ikke just ret meget med i nogle af filmene)
Jeg var ikke imponeret over DUNE miniserien -probmlemet er at de ikke er specielt ambitiøse. Lynch prøvede i det mindste og hans version var i det mindste dyr (det er så ikke = kvalitet ;) - thank god at han ikke lavede return og the jedi i stedet - jeps han havde valget mellem den og DUNE..
Jeg mener generelt at problemet med at filmatisere DUNE er at der er alt for mange ting der skal forklares og alt for mange tråde at holde i luften -den slags er ikke godt på film. DUNE var aldrig tænkt som en film. Man kan heller ikke udelade ret meget uden at det ødelægger det hele (Bene Gesserit fylder nærmest halvdelen af bøgerne, men er ikke just ret meget med i nogle af filmene)
Jeg forstår nu ikke problematikken omkring film der er bygget på film.. man skal jo altid gøre det klart for sig selv at det drejer sig om manus-forfatterens og instruktørens fortolkning af bogen.. med undtagelse af de få tilfælde hvor det er en og samme mand der laver det hele.
Jeg kan personligt godt lide Lynch' udgave af Dune, og læste bøgerne pga. den.. dog kan jeg bestemt bedre lide bøgerne. Sci-Fi Channels udgave af Dune er mere tro mod bøgerne, men jeg synes at den lider MEGET under dårlige skuespillere og halvskumle effekter.. lidt sørgeligt.
Men, at diskutere filmene kommer vi jo heller ikke langt med, da smag er forskellig. :)
Dog er det jo en hovedregel at alt bliver lavet om, når det drejer sig om en filmatisering, ikke kun når vi taler bøger.
Se f.eks. superhelte..
Tim Burtons Batman, der bliver Bruce Waynes forældre dræbt af den mand der bliver til Jokeren, men sådan er det ikke i tegneserierne.. Two-Face er sort i tegneserierne, Harvey Dent, som bliver til Two-Face, er sort i den første Batman.. men da Two-Face dukker op i Batman Forever, er han pludselig hvid.
Spiderman, hvor Peter Parker i tegneserierne selv laver netskydere, men i filmen er den en del af hans mutation, da han bliver bidt af edderkoppen, som iøvrigt er genetisk manipuleret i filmen, men radioaktiv i tegneserien.
X-Men, hvor Wolverine er en del af den oprindelige gruppe, hvilket han ikke er i tegneserien, hvor Iceman bl.a. er en del af den oprindelige gruppe. Magneto er ikke så gammel at se på i tegneserien, som han er i filmen.. Rouge har ikke et navn i tegneserien, hvor hun i filmen hedder Marie.
Og jeg kunne blive ved.. Nej, jeg er ikke skuffet over filmatiseringerne.. Alle film jeg har nævnt ovenfor, er jeg ret vild med.. men jeg havde også forberedt mig på forhånd, at filmene ikke ville være 100% tro i forhold til tegneserierne.. ligesom jeg var forbedt på at det heller ikke ville være tilfældet med Dune, LOTR, Jurassic Park, Blade Runner osv. osv. osv.
Mit eneste råd er: Nyd filmene og bøgerne hver for sig.. så giver det som regel en mere positiv oplevelse.
Jeg kan personligt godt lide Lynch' udgave af Dune, og læste bøgerne pga. den.. dog kan jeg bestemt bedre lide bøgerne. Sci-Fi Channels udgave af Dune er mere tro mod bøgerne, men jeg synes at den lider MEGET under dårlige skuespillere og halvskumle effekter.. lidt sørgeligt.
Men, at diskutere filmene kommer vi jo heller ikke langt med, da smag er forskellig. :)
Dog er det jo en hovedregel at alt bliver lavet om, når det drejer sig om en filmatisering, ikke kun når vi taler bøger.
Se f.eks. superhelte..
Tim Burtons Batman, der bliver Bruce Waynes forældre dræbt af den mand der bliver til Jokeren, men sådan er det ikke i tegneserierne.. Two-Face er sort i tegneserierne, Harvey Dent, som bliver til Two-Face, er sort i den første Batman.. men da Two-Face dukker op i Batman Forever, er han pludselig hvid.
Spiderman, hvor Peter Parker i tegneserierne selv laver netskydere, men i filmen er den en del af hans mutation, da han bliver bidt af edderkoppen, som iøvrigt er genetisk manipuleret i filmen, men radioaktiv i tegneserien.
X-Men, hvor Wolverine er en del af den oprindelige gruppe, hvilket han ikke er i tegneserien, hvor Iceman bl.a. er en del af den oprindelige gruppe. Magneto er ikke så gammel at se på i tegneserien, som han er i filmen.. Rouge har ikke et navn i tegneserien, hvor hun i filmen hedder Marie.
Og jeg kunne blive ved.. Nej, jeg er ikke skuffet over filmatiseringerne.. Alle film jeg har nævnt ovenfor, er jeg ret vild med.. men jeg havde også forberedt mig på forhånd, at filmene ikke ville være 100% tro i forhold til tegneserierne.. ligesom jeg var forbedt på at det heller ikke ville være tilfældet med Dune, LOTR, Jurassic Park, Blade Runner osv. osv. osv.
Mit eneste råd er: Nyd filmene og bøgerne hver for sig.. så giver det som regel en mere positiv oplevelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.