mboost-dp1

CherryPal

Ny computer der kun trækker 2 watt ved fuld belastning

- Via IDG.se - , redigeret af Net_Srak

Firmaet Cherrypal har lanceret en linuxbaseret computer, der kun trækker 2 watt ved fuld belastning.

Cherrypal har en 400 MHz processor fra Freescale, 256 MB ram og 4 GB flash-hukommelse. Derudover stille Cherrypal gratis 50 GB hukommelse til rådighed “in the cloud”. Operativsystemet er en version af Debian Linux. Prisen er 249 US dollars eller omkring 1200,- Dkr.

De 2 watt skal ses i forhold til 114 watt på en gennemsnitlig desktop. Det giver Cherrypal et strømforbrug på under 2% af en normal desktop PC.

Cherrypal har tilslutning for VGA-skærm, tastatur og mus via 2 USB-porte. Der er også support til f.eks. ekstern harddisk via USB.

Man kan læse mere om Cherrypal her





Gå til bund
Gravatar #1 - fennec
21. jul. 2008 14:12
Fra deres hjemmeside:
There’s no software or upgrades to install, no risk of viruses, and no operating system to deal with and free 24/7 support.


Ingen OS?? Hvordan kan den så fungere??

Men ideen er da meget god. Kunne min kæreste sagtens bruge, da hun kun bruger sin til mail og internet.
Gravatar #2 - simonduun
21. jul. 2008 14:13
Det var da genialt, så slipper man for at betale det vide ud af øjne for at bruge sin computer?
Gravatar #3 - nielsbuus
21. jul. 2008 14:13
Det var da en cool fætter, sæt en ekstern USB-powered 2,5" harddisk til, så er det en lille hjemme server.
Gravatar #4 - madeinrussia
21. jul. 2008 14:22
#2 ja hva faen var det nu folk gjorde før der kom den slags.. -.- doooh
Gravatar #5 - NioBe
21. jul. 2008 14:26
Det kunne være najs hvis den kan tage film uden problemer... Det ville være smart hvis man så bare kunne smide en ekstern på også køre en film.
Gravatar #6 - x_Fi
21. jul. 2008 14:27
No operatingsystem to DEAL with!! Der er et OS, du får bare ingen problemer med det.
Gravatar #7 - micma18
21. jul. 2008 14:29
Er det ikke bare en anden smart måde at sælge en tynd klient på?
Gravatar #8 - donoe
21. jul. 2008 14:31
Fedt, håber dog bare at den understøtter mere end XGA på VGA-porten... Det skal man dog nok ikke regne med.
Gravatar #9 - nielsbuus
21. jul. 2008 14:32
#5, det tvivler jeg på at den kan. Nu kender jeg ikke ydelsen på Freescale's processor, men hvis den bare er nogenlunde svarende til det vi kender/kendte fra Intel og AMD, så vil en 400 MHz CPU kunne afspille MPEG1-filer/VCD filer uden problemer og muligvis MPEG-2/VOB filer og DivX/XviD filer, men formentligt ikke nogle ting i HD opløsning og formentligt ikke videofiler i AVC-format med en opløsning på over 320*240.
Gravatar #10 - Slettet Bruger [1733793570]
21. jul. 2008 14:36
#5 så ville det da være mere smart at gå efter en Popcorn Hour A-100, eller HDX 900 Player. Ikke helt så "grøn" i strøm forbrug, men derhen af.
Gravatar #11 - B230FT
21. jul. 2008 14:44
#5 - det kan du godt:

"The CherryPal desktop does not provide a CD or DVD drive, but you can play streaming media over the Internet, or connect an external drive to your CherryPal and watch movies offline."
Gravatar #12 - cpedesign
21. jul. 2008 14:46
Man kunne komme den i bilen med en 7" skærm og en wimax internet box. Så er der musik og internet :-)
Gravatar #13 - angelenglen
21. jul. 2008 14:59
Er jeg den eneste der undrer mig over at den kun bruger 2w ved fuld belastning?
Det er uden at måle USB-portene eller hvad?
Jeg mener da at en USB-port kan levere ca. 5w, og med 2 af dem i, er det da potentielt op til 10w ?
Gravatar #14 - nielsbuus
21. jul. 2008 15:07
#13, computeren bruger 2w ved fuld belastning. Hvad eventuelt tilsluttede enheder så bruger - det er en anden sag.
Gravatar #15 - B230FT
21. jul. 2008 15:10
#14 - Netop
#13 - Ifølge http://en.wikipedia.org/wiki/USB er maksimaleffekten 2,5 watt på en USB-port (5V og 500 mA).
Gravatar #16 - gentox
21. jul. 2008 15:18
#13
Og er jeg den eneste der bliver mindet om ligheden, med fupnummeret CherryOS?

Det kan godt være de intet har med hinanden at gøre, men får mine alarmklokker til at ringe.
Gravatar #17 - jfs
21. jul. 2008 15:36
VGA... hvis de absolut skal putte analog video ud i den kan de så ikke i det mindste gøre det gennem en DVI-I udgang?
Gravatar #18 - MathiasLM
21. jul. 2008 15:49
114 watt på en gennemsnitlig desktop

Min desktop bruger skuda snildt over 500 watt ???
Gravatar #19 - Cloud02
21. jul. 2008 15:56
#18
ergo er din langt over gennemsnittet ...
Gravatar #20 - Okda
21. jul. 2008 15:56
#18 Sjovt eller dumt?
Gravatar #21 - Eibx
21. jul. 2008 15:58
Det kunne jeg godt bruge som en lille mini server (:
Gravatar #22 - Dijkstra
21. jul. 2008 16:14
Er det ikke omkring 8W en "fully equiped" atom bruger (heraf op til 2½ W til selve processoren)?
Tror den har en del flere horsepowers end ovenstående, - og så er prisen end ikke ublu!
Gravatar #23 - flywheel
21. jul. 2008 16:36
En 400Mhz uPowerPC og hele kassen trækker 2W - det er skisme ikke dårligt og absolut et modtræk til Atom - prisen er bare et minus i forhold til førnævnte.
Gravatar #24 - Phill
21. jul. 2008 16:40
Hvordan kan man se hvor meget strøm ens pc bruger ?
Gravatar #25 - cazotaro
21. jul. 2008 16:43
en el-måler vil være mit bedste bud :)

Ellers kan man vel regne samme hvad de forskellige dele bruger, ud fra varebetegnelser?
Gravatar #26 - FintaruS
21. jul. 2008 16:49
hm da jeg læste denne kom jeg lige i tanke om filemen "The First 20 Million Dollars Is Always the Hardest" :) men de har nu lidt vej igen
Gravatar #27 - Hůňděštějlě2
21. jul. 2008 16:57
Nå.

Og hvor meget strøm bruger deres "On the Cloud" system så? Så dyr er strøm sgu heller ikke, at det er værd at spinkle og spare hver watt. Hvis det var en laptop ville det måske give lidt mening.

Kan godt være det bare er mig som ligger helt uden for deres målgruppe.

24 skrev:
Hvordan kan man se hvor meget strøm ens pc bruger ?

http://webshop.nesa.dk/projects/nesa/shop/cmsdoc.n...
Gravatar #28 - Aske Uhd
21. jul. 2008 17:36
De 2 watt skal ses i forhold til 114 watt på en gennemsnitlig desktop. Det giver Cherrypal et strømforbrug på under 2% af en normal desktop PC.


Kan man egentlig lave den sammenligning? En gennemsnitlig desktop yder vel egentlig også en del mere? Jeg er enig i at det ikke er ækvivalent til den ekstra strøm.
Gravatar #29 - vandfarve
21. jul. 2008 17:53
#28 Under load yder en gennemsnitlig pc nok imellem 150-300 watt uden at iberegne skærmen, men under idle mode (som skrivebordsprogrammer også hører ind under) bruger en gennemsnitlig computer nok ikke meget mere end 114 watt. Jeg vil i hvert fald mene, at det er et retvisende tal.

Hvor filmen så knækker, er det reelle tal for evt. USB-genstande, som visse har påpeget, ligesom Cloud-systemet også kræver strøm (tak til #27), ligesom man heller ikke har medregnet skærmen, som vel også er en del af et moderne computersystem.
Gravatar #30 - Niversen
21. jul. 2008 18:41
#27... du kan også bare tage den som allerede er smækket i dit hjem og slutte den til det enkelte apparat i kort tid... husk dog lus over faserne hvor læseren var før da ellers mister du strømmen:P...

EDIT: kun mig som lagde mærke til ambinationerne hos Cherrypal..? de har ikke engang ofret et domæne til deres projekt... virker meget uangageret og useriøst...
Gravatar #31 - Fafler
21. jul. 2008 18:42
Hvor meget bruger den så incl. tabet i strømforsyningen?

Jeg er nok mere til Atom. En 400 mhz Freescale er jo ikke mere end jeg har i min telefon.
Gravatar #32 - knasknaz
21. jul. 2008 19:18
Hvis miljøet kunne tale, ville det sige "mange tak", tror jeg! ;)
Gravatar #33 - myplacedk
21. jul. 2008 19:26
28 skrev:
Kan man egentlig lave den sammenligning? En gennemsnitlig desktop yder vel egentlig også en del mere? Jeg er enig i at det ikke er ækvivalent til den ekstra strøm.

Det er svært at sammenligne. Hvis du nu ikke har brugt for mere ydelse, end den her giver, så er det vel fair nok at sammenligne. Og hvis du HAR brug for mere ydelse, så er sammenligningen vel ikke så relevant.
Gravatar #34 - Jakob Jakobsen
21. jul. 2008 19:52
#30
EDIT: kun mig som lagde mærke til ambinationerne hos Cherrypal..? de har ikke engang ofret et domæne til deres projekt... virker meget uangageret og useriøst...


Hvis man gå ind på www.cherrypal.com, bliver man da henvist til deres side?
Gravatar #35 - Zombie Steve Jobs
21. jul. 2008 20:08
#32 Hvis miljøet kunne tale ville det sige: Hvad tuder I over, jeg klarer mig, det er jer, der er på røven.
Gravatar #36 - jonasbh
22. jul. 2008 05:07
#1 og 6

The CherryPal operating system is an embedded form of Debian Linux.


Kilde: http://72.51.37.17/blog/?page_id=57
Gravatar #37 - runeks
22. jul. 2008 06:35
18 skrev:
Min desktop bruger skuda snildt over 500 watt ???

Bevis det.
Gravatar #38 - thj01
22. jul. 2008 07:44
jeg undrer mig over at folk begynder at snakke om HDMI/videooptager osv osv.

Dette bliver ALDRIG en computer der skal køre tungere applikationer, men de ville være fin at have stående f.eks på et offentligt bibliotek, eller som en miniserver i et almindeligt hjem.

Jeg synes mere relevante spørgsmål kunne være.

Kan den være printserver / filserver (med en USB harddisk tilsluttet) og lignende ting.

Vil den være fin som en "web" formidler til en fladskærm.
Gravatar #39 - alive
22. jul. 2008 09:24
#10: PCH? -- nææ du - Tvix er vejen frem :) (PCH har alvorlige problemer med heating, især hvis du smider en harddisk i den.. grimt design, og ikke særlig brugervenlig) :)
Gravatar #40 - sKIDROw
22. jul. 2008 11:04
Det er da en fin lille løsning, til mange ikke gamere/.NET udviklere/HD film elskere.
Til alle almindelige ting, vil den være mere end rigeligt.

Og så lige et par rants:

"Derudover stille Cherrypal gratis 50 GB hukommelse til rådighed "in the cloud"."

Helt ærligt!. Det sludder havde jeg forventet, af alle andre sites end newz!... :(

"De 2 watt skal ses i forhold til 114 watt på en gennemsnitlig desktop. Det giver Cherrypal et strømforbrug på under 2% af en normal desktop PC."

Se hvis nu dette OGSÅ var en dualcore, med stor hidsig GPU og så fremdeles, så havde sammenligningen jo været mere på sin plads.

Svarer jo lidt til at sammenligne benzinforbruget, mellem en EU scooter og en familiebil.

Men 2W ER flot stadigvæk, og massere af folk, kunne FINT klare sig med sådan en.

#35

Hvis miljøet kunne tale ville det sige: Hvad tuder I over, jeg klarer mig, det er jer, der er på røven.


LOL! Ja lige præcis!.
Det er bestemt ikke planeten vi skal redde, den skal nok rette sig selv op, når vi har udslettet alt liv. Det skal nok tage økosystemet nogle tusinde år, men den fine planet har været udsat for langt værre ting end os.

Tror personligt det gør pænt naller, at blive ramt af et objekt på størrelse med fyn, med fuld smæk på. :P
Gravatar #41 - gentox
22. jul. 2008 11:18
Den sidste del af dit indlæg er som taget fra George Carlin i dette klip.



Men det vidste du jo nok godt :P
Gravatar #42 - myplacedk
22. jul. 2008 11:21
40 skrev:
Se hvis nu dette OGSÅ var en dualcore, med stor hidsig GPU og så fremdeles, så havde sammenligningen jo været mere på sin plads.

Svarer jo lidt til at sammenligne benzinforbruget, mellem en EU scooter og en familiebil.

Hvis man nu reelt ikke har behov for mere end en scooter, så er det da fint at vide om man kan spare noget brændstof ved at skifte.

(I øvrigt kører jeg næsten lige så langt på en liter diesel i bilen, som på en liter benzin på scooteren, hvis bare jeg gør en lille indsats for det. Typisk er det nærmest sekunder det koster mig.)
Gravatar #43 - sKIDROw
22. jul. 2008 11:22
#41

Det er så i mit tilfælde ikke et tilfælde, da jeg er stor fan af George Carlin... :)
RIP

"Ask the people waking up, with lava in their livingroom, if they feel like a threat to the planet this week..." Eller noget i den stil.. :)
Gravatar #44 - jonasbh
22. jul. 2008 11:23
#40

Det er da en fin lille løsning, til mange ikke gamere/.NET udviklere/HD film elskere.
Til alle almindelige ting, vil den være mere end rigeligt.


Svarer jo lidt til at sammenligne benzinforbruget, mellem en EU scooter og en familiebil.


Det er jo hele pointen. Sammenligningen i ydelse er jo under forudsætning af, at man ikke er gamere eller HD film elskere. En scooter er jo glimrende, hvis man bare til læse newz.dk og webmail
Gravatar #45 - runeks
22. jul. 2008 13:16
39 skrev:
#10: PCH? -- nææ du - Tvix er vejen frem :) (PCH har alvorlige problemer med heating, især hvis du smider en harddisk i den.. grimt design, og ikke særlig brugervenlig) :)

Og TViX har alvorlige problemer med overophedning hvis ikke du smider en harddisk i. Alle disse SMP8635-baserede HD-afspillere har problemer. Det er derfor folk foretrækker HTPC'er.

Vil du have en liste over alle de problemer der er med TViX M-6500A så kig her: http://www.mpcclub.com/modules.php?name=Forums&...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login