mboost-dp1

Philips

Ny 3D CT-scanner fra Phillips

- Via BBC - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Norrah

Inden for lægevidenskaben, da er scannere vigtige værktøjer, ikke mindst CT-scanneren, der danner et tredimensionelt billede af kroppen eller en legmesdel, er meget anvendt.

Nu har Philips introduceret en ny generation af CT-scanneren, der er forbedret på næsten alle punkter. Hastigheden hvorved en scanning foretages er hurtigere, opløsningen er markant bedre, men ikke mindst, så er strålingen fra scanneren reduceret med op til 80 %.

Med den meget bedre opløsning af billederne, da forventer lægerne bedre at kunne identificere sygdomme, ligesom det vil blive nemmere at følge udbredelsen af kræft hos en patient.





Gå til bund
Gravatar #1 - vandfarve
1. dec. 2007 19:12
[Flueknepperi]
Inden for lægevidenskaben, da er scannere vigtige værktøjer (...)

Der skulle vist have stået "der". Den første sætning er desuden ikke grammatisk korrekt, siden der mangler et verbum. Hele det første afsnit er generelt dårligt skrevet.

(...) eller en legmesdel, er meget anvendt (...)

Og det skulle nok have været "legemsdel" jf. Gyldendals røde ordbøger.

Sorry Pernicious, men det er en om'er.
[/Flueknepperi]
Gravatar #2 - NinjaZee
1. dec. 2007 19:15
Så er spørgsmålet også lige hvordan prisen er... Det er ærgeligt at sådan en fucker skal være så ekstremt dyrt at små hospitaler ikke har råd til at have en stående.
Det kan måske være fordi der ikke er så meget konkurrence på det marked...
Gravatar #3 - Xill
1. dec. 2007 20:09
strålingen fra scanneren reduceret med op til 80 %.


lyder godt

så kan de gå fra at give kraft til en patient og til at følge udbredelsen af kræft hos en patient :D
Gravatar #4 - Friwwies
1. dec. 2007 20:25
#2: du er godt klar over hvor extrem dyr sådan en CT scanner er at udvikle og producere? for ikke at tale om transportere.
det er heller ikke ligefrem et hverdags object der masseproduceres så de kan skære priserne. et sygehus har normalt ikke mange af dem heller og de sørger altså for at de holder i mange år.
det ER bare dyrt.

Jeg gad dog godt høre mere om hvad de har lavet af forbedringer i teknologi for at dette er muligt, i artiklen skriver de at hele den røntgen 'klods' inde i doughnut kan rotere uden om patienten 4 gange i sekunded. hvilket lyder utrolig imponerende.

It is so powerful it can capture an image of the entire heart in just two beats.

Jeg fristes til at skrive *wrooum wrooum*

gad vide om reduktionen af stråling patienten udsættes for er et resultat af den fobedrede hastighed? at man simpelthen ikke er i maskinen så længe mere, eller dens evne til at opsnappe den stråling der sendes langt mere følsomt, det kunne forklare hvorfor det både var mindre stråling nødvendig men også den bedre opløsning. men hvordan har de forbedret den så radikalt.. tjaa den lille tech nørd i mig har blod på tand.
Gravatar #5 - Asker
1. dec. 2007 20:56
#2 Egentlig er det godt der kommer en ny multislice CT scanner, så bliver de modeller der i dag er "state of the art" (64 slice CT) billigere. Og de fleste hospitaler i Danmark har nu også deres egne CT-scannere på nuværende tidspunkt.

#4 Man skal nok tage reduktionen i absorberet dosis med et gran salt - vil skyde på det er Philips egen måling. Men lige meget hvad kan reduktionen kun komme fra en optimering af systemets hastighed og detektor-arrayet. Det kan give en bedre dosiseffektivitet, altså en større del af den stråling der passere igennem patienten bliver opfanget af detektorerne.
Gravatar #6 - Friwwies
1. dec. 2007 21:33
#5 jeg vil give dig ret i at man nok ikke skal være helt overbevist om deres påstand med 80% reduktion af stråling, de har nok taget målinger fra en meget dårlig CT og sammenlignet med deres nye og bedste. men stadig, 80% er stort. selv hvis det kun er 50% i forhold til en ellers normal 64 slice CT er det godt at høre.

mht at de fleste sygehuse har en CT så er det også korrekt, hvertfald i region sjælland hvor jeg arbejder.
for lige at linke det lidt tilbage til #2 så er der heller ikke rigtig nogen speciel grund til at have en CT scanner på et lille sygehus. man har alligevel ikke personale til at betjene disse eller klinikker på lokationen der har brug for CT scanninger(eller OP stuer der er bemandet ude for normal arbejdstid). det eneste jeg kunne se af fordele ved at have CT scannere på flere lokationer kunne være for at yde en mere lokal service til kræft- eller andre patienter der skal til kontrol scanninger ofte.
Som det er nu gemmes billederne alligevel på servere der kan tilgås af alle sygehuse i regionen (nu taler jeg igen ud fra Region Sjælland)
Gravatar #7 - mvoigt26
2. dec. 2007 08:34
Og hvad så.... sætter bare min C64 til at ray trace, og smider det på bånd.... MUHAHAHHAHHA.
Gravatar #8 - TheUnknownSaint
2. dec. 2007 20:54
Lyder lækkert - måske Rigshospitalet skulle få udskiftet deres nuværende gamle CT Skannere... De er ufatteligt langsomme i forhold til eks dem på Nykøbing F. sygehus.

Det er svært at holde vejret mens man ligger i maskinen - og er ved at brække sig pga den kontrast væske indsprøjtning man lige har fået.. :|
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login