mboost-dp1
Flickr - Billogs
Nutidens Rambos vinder ikke krigen mod de onde med maskingeværer og granater i junglen, men i retssalen med lovbøgerne som ammunition!
tsk tsk..
burde de ikke snart lukke Rambus?? det er den type virksomheder som tager patent på en ting, derefter venter de 4-5 år, ser hvem der bruger teknologien og sagsøger dem så.. en ren svindelvirksomhed.. og håber sq godt nok ikke de vinder nogen af deres sager, hverken mod nvidia eller nogen andre hardware virksomheder
burde de ikke snart lukke Rambus?? det er den type virksomheder som tager patent på en ting, derefter venter de 4-5 år, ser hvem der bruger teknologien og sagsøger dem så.. en ren svindelvirksomhed.. og håber sq godt nok ikke de vinder nogen af deres sager, hverken mod nvidia eller nogen andre hardware virksomheder
#5
Ja, et dump firma.
Dog vil jeg lige sige, at hvis det reelt set ER deres patent, og ikke bare er "vi har det indtil nogen bruger det", så skal folk bare hoste op. Jeg er lidt træt af at høre om de store forsøge at bruge mindre firmaers patenter, og så bare håbe de ikke bliver opdaget, eller spille med musklerne/pengende hvis det ender i retsag.
Ja, et dump firma.
Dog vil jeg lige sige, at hvis det reelt set ER deres patent, og ikke bare er "vi har det indtil nogen bruger det", så skal folk bare hoste op. Jeg er lidt træt af at høre om de store forsøge at bruge mindre firmaers patenter, og så bare håbe de ikke bliver opdaget, eller spille med musklerne/pengende hvis det ender i retsag.
Ja det er sjovtnok det ENESTE vi hører til Rambus i dag. Retsager, retsager og endnu flere retsager!. Laver de overhovedet produkter mere?... ;P
#3
Ja forestil jer den arbejdsløshed vi ville have blandt advokaterne, hvis ikke vi have et så stort og bureaukratisk lovhelvede som patenter?.
De er sgu nok dem der tjener mest på det galskab, når regnskabet gøres op... ;)
#3
Patenter er et helvede, men der er en grund til at de er der.
Ja forestil jer den arbejdsløshed vi ville have blandt advokaterne, hvis ikke vi have et så stort og bureaukratisk lovhelvede som patenter?.
De er sgu nok dem der tjener mest på det galskab, når regnskabet gøres op... ;)
Så vidt jeg har forstået skal man forsvare sine patenter aktivt for at kunne gøre krav hvis nogen overtræder dem.
Kan man virkelig vente 6 år med at gøre indsigelse, og bagefter sagsøge et firma for igennem 6 år at have brudt patentet? Lyder som om man har ventet til Nvidia har kunnet nå at tjene penge på deres teknologi, og så først når der er penge at hente vælger at forsvare patenterne.
Men det er godt vi har den slags patenter så vi kan få bremset noget af al den løbske innovation.
Kan man virkelig vente 6 år med at gøre indsigelse, og bagefter sagsøge et firma for igennem 6 år at have brudt patentet? Lyder som om man har ventet til Nvidia har kunnet nå at tjene penge på deres teknologi, og så først når der er penge at hente vælger at forsvare patenterne.
Men det er godt vi har den slags patenter så vi kan få bremset noget af al den løbske innovation.
#9
Ja man skal aktivt forsvare sine patenter, men man kan jo først gøre det, når man opdager det.
Hvis jeg lavede et program idag, som brød et partent, kunne der gå mange år inden jeg blev opdaget af patent holderen. Det kunne evt være en programmeringsrutine jeg brugte, også ville jeg først blive opdaget, hvis koden blev decompilet.
I dette tilfælde burde Rambus dog kende Nvidia og deres produkter, men spørgsmålet er om de har været nød til at skille nvidia's hardware fra hinanden for at finde ud af om deres patent er brudt...
Uanset hvad så lugter det dog af "GIV OS PENGE!!"
Ja man skal aktivt forsvare sine patenter, men man kan jo først gøre det, når man opdager det.
Hvis jeg lavede et program idag, som brød et partent, kunne der gå mange år inden jeg blev opdaget af patent holderen. Det kunne evt være en programmeringsrutine jeg brugte, også ville jeg først blive opdaget, hvis koden blev decompilet.
I dette tilfælde burde Rambus dog kende Nvidia og deres produkter, men spørgsmålet er om de har været nød til at skille nvidia's hardware fra hinanden for at finde ud af om deres patent er brudt...
Uanset hvad så lugter det dog af "GIV OS PENGE!!"
Det er sjovt de først finder ud af det 6 år efter? Hvor er dog træt af folks griskhed, så snart de lugter lette penge, tager man chancen!
#8
Right!... Er der nogen tilbage, som stadig tror på den myte?
#9
Det er desværre kun sådan i gerne ville have de fungerede... ;)
For nej de mister ikke retten, hvis de venter med at håndhæve, for så ville de også miste retten hvis de havde overset nogen... ;)
Selvfølgelig kan man det, det er godtnok umoralsk ud over alle grænser, men derfor at det stadig en ganske gammel praksis. Og helt lovlig.
Man venter ihvertfald indtil de er kommer tilstrækkeligt i gang, til at det ville være en katastrofe med et fogedforbud.
Troede det var det vi havde politikere til?.
åh, fair skal være fair. Patenter er der jo for at beskytte firmaers, eller individers, "opfindelser".
Right!... Er der nogen tilbage, som stadig tror på den myte?
#9
Så vidt jeg har forstået skal man forsvare sine patenter aktivt for at kunne gøre krav hvis nogen overtræder dem.
Det er desværre kun sådan i gerne ville have de fungerede... ;)
For nej de mister ikke retten, hvis de venter med at håndhæve, for så ville de også miste retten hvis de havde overset nogen... ;)
Kan man virkelig vente 6 år med at gøre indsigelse, og bagefter sagsøge et firma for igennem 6 år at have brudt patentet?
Selvfølgelig kan man det, det er godtnok umoralsk ud over alle grænser, men derfor at det stadig en ganske gammel praksis. Og helt lovlig.
Lyder som om man har ventet til Nvidia har kunnet nå at tjene penge på deres teknologi, og så først når der er penge at hente vælger at forsvare patenterne.
Man venter ihvertfald indtil de er kommer tilstrækkeligt i gang, til at det ville være en katastrofe med et fogedforbud.
Men det er godt vi har den slags patenter så vi kan få bremset noget af al den løbske innovation.
Troede det var det vi havde politikere til?.
"Hynix, Samsung, Nanya, Inotera, Micron are all names that have been screwed, sorry, sued by Rambus in recent years."
Sjovt, men knap så sagligt.
-
Kunne godt tænke mig at vide, om de patentbrud rent faktisk er ting Rambus har udviklet og bruger, eller bare har "fundet på" og skrevet ned på en brugt McDonald serviet.
Sjovt, men knap så sagligt.
-
Kunne godt tænke mig at vide, om de patentbrud rent faktisk er ting Rambus har udviklet og bruger, eller bare har "fundet på" og skrevet ned på en brugt McDonald serviet.
På hvor mange måder kan man sætte RAM sammen? Er det ikke lidt ligesom hvis nogle dækproducenter sagsøgte hinanden fordi konkurrenten laver runde dæk, eller bruger gummi?
Samtidig med at Rambus sagsøger Nvidia har de også åbnet op for, at sagen kan afklares hurtigt med et økonomisk forlig.
Ja, og så er det jo åbenlyst hvorfor rambus sagsøger...
Af ren pengegriskhed - ikke fordi de er blevet trådt over tæerne og har fået "stjålet" et produkt som nu sørger for at deres konkurrent kommer et skridt foran.
Hold nu op Rambus, jeg har de sidste 7½ år været ærkestolt over at bruge RD-ram, lad nu være med at få mig til at købe ny computer i ren protest over at i opfører jer så håbløst!!
Så vidt jeg husker ud fra hvad jeg i tidens løb har læst om Rambus, så er historien at Rambus inviterede diverse firmaer til samarbejde for at lave fremtidens ram - men Rambus tog, bag ryggen alle andre i samarbejdet, patent på alle ideer som opstod. (hvorfor Intel også i sidste ende afbrød samarbejde omkr. RD-ram)
Værdien af Rambus er ikke at bidrage med noget nyt, men udelukkende indkomsten fra alle de Retsager de regner med at kører mod gud og hver mand.
Værdien af Rambus er ikke at bidrage med noget nyt, men udelukkende indkomsten fra alle de Retsager de regner med at kører mod gud og hver mand.
well ik lige at de laver hardware men der findes og laves vist stadig rambus ram > http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=430... tilføjet i uge27
men lang tid siden jeg har hørt noget godt fra den front
men lang tid siden jeg har hørt noget godt fra den front
Jeg synes invidia, skulle tage konsekvensen og lukke helt ned.
Bare lukke og beholde deres egne patenter.
De skal ikke brugde dem bare holde på dem.
De skal bare betale Rambus det som de vil have fint.
Så skal vi nok se mange sure menneske hvis det bliver normen at man lukker firmaet og lukker af for brug af ens egne patenter. På den måde vil det ikke tage mere end 6 måneder før der komme en ny patent lovgivning eller al teknologi går fuuulstøndigt i stå
Bare lukke og beholde deres egne patenter.
De skal ikke brugde dem bare holde på dem.
De skal bare betale Rambus det som de vil have fint.
Så skal vi nok se mange sure menneske hvis det bliver normen at man lukker firmaet og lukker af for brug af ens egne patenter. På den måde vil det ikke tage mere end 6 måneder før der komme en ny patent lovgivning eller al teknologi går fuuulstøndigt i stå
#19 Jeg kan næsten ikke tyde dit sporg, vil du ikke helst tjekke din post igennem inden du næste gang poster den :P tak på forhånd.
Nvidia skulle egentlig bare betale. Jeg kunne godt tro at Rambus mangler en indkomst, og vælger at sagsøge folk igen. Det er jo ikke første gang det er sket, og bliver nok heller ikke sidste gang.
Jeg tror faktisk, at meget af Rambus årlige indkomst, kommer fra sager hvor de sagsøger folk :P - fedt nok at bygge en virksomhed på det :D
Nvidia skulle egentlig bare betale. Jeg kunne godt tro at Rambus mangler en indkomst, og vælger at sagsøge folk igen. Det er jo ikke første gang det er sket, og bliver nok heller ikke sidste gang.
Jeg tror faktisk, at meget af Rambus årlige indkomst, kommer fra sager hvor de sagsøger folk :P - fedt nok at bygge en virksomhed på det :D
ender nok med at det er billigere for Nvidia at betale erstatningen fremfor at have en flok jurister og teknikere gennemgå de "påståede" overtrædelser hvorefter de skal igennem en lang og dyr retssag...
jeg fatter virkeligt ikke det der med patenter...
i dag kan man tage patent på nogle enzymer som har eksisteret i naturen i millioner af år..
- gad vide hvornår novuzymes sagsøger bjørnedyrene
jeg tror at jeg vil starte et firma hvor jeg tager patent på bølger igennem luft..
- virker for musikere...
derefter sagsøge ALLE der rammer nogle af mine frekvenser
MuWuHaHaaaaa
jeg fatter virkeligt ikke det der med patenter...
i dag kan man tage patent på nogle enzymer som har eksisteret i naturen i millioner af år..
- gad vide hvornår novuzymes sagsøger bjørnedyrene
jeg tror at jeg vil starte et firma hvor jeg tager patent på bølger igennem luft..
- virker for musikere...
derefter sagsøge ALLE der rammer nogle af mine frekvenser
MuWuHaHaaaaa
#22
Du kan ikke tage patent på bølger gennem luft. Du kan der imod tage patent på en metode hvorved man kan sende bølger gennem luft på en hidtil ukendt måde.
Du kan samtidig heller ikke tage patent på enzymer der er fremkommende i naturen. Du kan der imod tage patent på at dyrke og aktivt reproducere enzymet og sælge det.
Medicin industriens patenter er dog meget mere effektive efter min mening. Du har x antal år efter du søger patentet til at producere og tjene penge, hvorefter teknologien bag bliver allemands eje, i stedet for det knep her med hardware firmaer der laver patenter til højre og venstre og om gud ved hvor meget lort, og derefter lever af at sagsøge til højre og venstre.
Jeg siger lad patenter vare 3-5 år hvorefter de bliver opløst og teknologien så tilhører alle. Så er det kun copyright på selve genstanden der opfindes, der er tilbage.
Du kan ikke tage patent på bølger gennem luft. Du kan der imod tage patent på en metode hvorved man kan sende bølger gennem luft på en hidtil ukendt måde.
Du kan samtidig heller ikke tage patent på enzymer der er fremkommende i naturen. Du kan der imod tage patent på at dyrke og aktivt reproducere enzymet og sælge det.
Medicin industriens patenter er dog meget mere effektive efter min mening. Du har x antal år efter du søger patentet til at producere og tjene penge, hvorefter teknologien bag bliver allemands eje, i stedet for det knep her med hardware firmaer der laver patenter til højre og venstre og om gud ved hvor meget lort, og derefter lever af at sagsøge til højre og venstre.
Jeg siger lad patenter vare 3-5 år hvorefter de bliver opløst og teknologien så tilhører alle. Så er det kun copyright på selve genstanden der opfindes, der er tilbage.
#22
Du er inde på en ret grim ting ved patenter, dem er der så iøvrigt ret mange af.
De fungere i disse situationer, lidt som hvis du bliver truet af en mand med en pistol. Det NEMMESTE du kan gøre, er bare at give røveren hvad han beder om. Også selvom der er en sandsynlighed for, at pistolen er en attrap eller uden patroner, for tør du løbe chancen?.
Derfor har jeg kun afsky overfor både røvere, og folk der truer med patenter.
Eneste undtagelse jeg ser, er når disse våben bruges i selvforsvar.
#26
Nej de kan ikke. Det er desværre en udbredt myte, men det bliver den ikke mere rigtig af.
Du er inde på en ret grim ting ved patenter, dem er der så iøvrigt ret mange af.
De fungere i disse situationer, lidt som hvis du bliver truet af en mand med en pistol. Det NEMMESTE du kan gøre, er bare at give røveren hvad han beder om. Også selvom der er en sandsynlighed for, at pistolen er en attrap eller uden patroner, for tør du løbe chancen?.
Derfor har jeg kun afsky overfor både røvere, og folk der truer med patenter.
Eneste undtagelse jeg ser, er når disse våben bruges i selvforsvar.
#26
Nej de kan ikke. Det er desværre en udbredt myte, men det bliver den ikke mere rigtig af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund