mboost-dp1
Nvidia
Mon ikke engang Nvidia og ATi indser at de er nød til at arbejde sammen på et eller anden plan for at kan konkurre med konsollerne fordi, med de nye priser ATi har lagt for vejen, kommer et enkelt grafikkort aldrig til at koste mere en 2000kr og x2 kort er forhåbeholdt de gamle priser på 3500-4000kr det er noget af et hak i prisen må man sige.
og det kan vi igen takke ATi for :)
og det kan vi igen takke ATi for :)
Jeg kan godt lide at værdier af aktierne handler om analytikernes bud på regnskabet fremfor det reelle regnskab.
Det er lidt det samme som når et firma har et enormt overskud men stadig mindre end analytikernes, så falder aktien også. Tror aldrig rigtig at jeg forstår den mentalitet :D
Det er lidt det samme som når et firma har et enormt overskud men stadig mindre end analytikernes, så falder aktien også. Tror aldrig rigtig at jeg forstår den mentalitet :D
1 skrev:Finansåret 2009? .. Kvartalsregnskabet er fra 2008 med en sammenligning med 2007 kvartalet..
Studsede også over det, må være en tastefejl i kilden, har rettet det.
#3. Jeg forstår ikke helt hvad det er du siger. Først siger du at NVIDIA og AMD/ATI skal arbejde sammen for at imødekomme konkurencen fra konsoller. Men konsollerne leverer de jo selv chips til så det er vel næppe en konkurence som sådan. En konsol bliver jo ved med at skulle køre med samme chip i mange år så produktionsomkostningerne når at falde væsentligt i chippens levetid. Så jeg tror faktisk at der er en rigtigt god profit i at lave grafikchips til konsollerne.
Så siger du noget om at priserne på grafikkort er blevet noget lavere, og at vi kan takke ati for det. Det er jeg da enig i, og Tak ati. men hvad har det med noget at gøre? Jeg tvivler på at ATI taber penge på at sælge deres kort billigere, jeg tror ganske simpelt at de er mere produktionseffektive, og derfor kan levere et konkurencedygtigt produkt til en billigere pris. Så alt i alt, tjener de penge på at lave chips til konsoller og chips til pc markedet. Hvor præcis er det at du ser truslen?
Så siger du noget om at priserne på grafikkort er blevet noget lavere, og at vi kan takke ati for det. Det er jeg da enig i, og Tak ati. men hvad har det med noget at gøre? Jeg tvivler på at ATI taber penge på at sælge deres kort billigere, jeg tror ganske simpelt at de er mere produktionseffektive, og derfor kan levere et konkurencedygtigt produkt til en billigere pris. Så alt i alt, tjener de penge på at lave chips til konsoller og chips til pc markedet. Hvor præcis er det at du ser truslen?
#4
sådan fungerer det desværre også med prisen på olien. aktier handler sjældent aldrig om det reele situation. det handler om udbud og efterspørgsel mellem aktiemæglerne (altså ikke på handelsmarkedet).
mæglerne køber aktierne når de hører god nyhed (f.eks underskuddet blev ikke så stort som forventet) så køber de masser af aktier og så stiger kursen.
på oliesiden kan prisen stige når de mener at der kommer et problem. og hvis problemet alligevel ikke kommer, så falder den meget lidt. mindre end den er steget desværre. derfor bl.a det høje oliepriser. situationen ville se meget anderledes ud, hvis det reelt var markedet der bestemte prisen. dk ville måske kunne få billigere brændstof da mærsk har en olieplatform derude.
underskud kan også betyde godt for forbrugerne. det betyder at nvidia skal til at køre med aggresiv markedsstrategi for at vinde kunder tilbage i form af enten billigere priser, nyere/flere teknologi (de har jo ikke engang dx 10.1(at vi ikke bruger det er en anden sag) eller begge dele(som ati har gjort).
sådan fungerer det desværre også med prisen på olien. aktier handler sjældent aldrig om det reele situation. det handler om udbud og efterspørgsel mellem aktiemæglerne (altså ikke på handelsmarkedet).
mæglerne køber aktierne når de hører god nyhed (f.eks underskuddet blev ikke så stort som forventet) så køber de masser af aktier og så stiger kursen.
på oliesiden kan prisen stige når de mener at der kommer et problem. og hvis problemet alligevel ikke kommer, så falder den meget lidt. mindre end den er steget desværre. derfor bl.a det høje oliepriser. situationen ville se meget anderledes ud, hvis det reelt var markedet der bestemte prisen. dk ville måske kunne få billigere brændstof da mærsk har en olieplatform derude.
underskud kan også betyde godt for forbrugerne. det betyder at nvidia skal til at køre med aggresiv markedsstrategi for at vinde kunder tilbage i form af enten billigere priser, nyere/flere teknologi (de har jo ikke engang dx 10.1(at vi ikke bruger det er en anden sag) eller begge dele(som ati har gjort).
#6
Præcis. Desuden er PC'en jo en god måde for dem at afprøve og vedligeholde deres R&D imellem konsol-releases. De chips der sidder i konsoller er jo ofte næsten identiske med de der ses i grafikkort til PC'ere.
Tror nu også at Nvidia lider under at markedet er blevet meget modent. For nogle år siden kunne de sælge kort i mainstream segmentet som egentlig var ATI's kort i samme segment underlegne alene fordi de havde performance kronen.
Performance kronen betyder meget meget mindre idag end den gjorde for bare et par år siden.
Endvidere betyder et modent marked ogsåe at folk er mindre tibøjelige til udvise brand loyalty. Det betyder at folk skifter meget hurtigt fra den ene producent til den anden og man derfor dårligere kan overleve en periode med dårlige kort. Tror Nvidia ville få betydelig større problemer med at overleve en 5800 ultra idag end de havde i 2003.
Præcis. Desuden er PC'en jo en god måde for dem at afprøve og vedligeholde deres R&D imellem konsol-releases. De chips der sidder i konsoller er jo ofte næsten identiske med de der ses i grafikkort til PC'ere.
Tror nu også at Nvidia lider under at markedet er blevet meget modent. For nogle år siden kunne de sælge kort i mainstream segmentet som egentlig var ATI's kort i samme segment underlegne alene fordi de havde performance kronen.
Performance kronen betyder meget meget mindre idag end den gjorde for bare et par år siden.
Endvidere betyder et modent marked ogsåe at folk er mindre tibøjelige til udvise brand loyalty. Det betyder at folk skifter meget hurtigt fra den ene producent til den anden og man derfor dårligere kan overleve en periode med dårlige kort. Tror Nvidia ville få betydelig større problemer med at overleve en 5800 ultra idag end de havde i 2003.
#5: Nej det er skam ikke en fejl, finansåret 2009 er i år, sådan hænger det nu engang sammen :)
#4 Det er fordi aktieværdien er "lavet" i forhold til hvad man forventer firmaet er værd. Da Nvidia aktierne så er vurderet ud fra en forventning om et stort underskud, og det så viser sig at være mindre end forventet, stiger aktierne :)
#4 Det er fordi aktieværdien er "lavet" i forhold til hvad man forventer firmaet er værd. Da Nvidia aktierne så er vurderet ud fra en forventning om et stort underskud, og det så viser sig at være mindre end forventet, stiger aktierne :)
#6 På et plan, siger ikke de skal slå sig sammen, men de er jo nød til at indse at de tjener deres penge ved Pc salg af hardware og kun en mindre del ved Konsol, ergo er det jo i deres interesse af kan holde sig konkurre dygtige, med det latterlig pris konsoller sælges til.
Der går jo rygter om at hvis det passer at en del af Nvidias nyere gpu'er har en fejl som mindsker levetiden , kan firmaet være på vej til konkurs.
Det ville jo aldrig være godt for markedet at vi mistede en af dem.
Der går jo rygter om at hvis det passer at en del af Nvidias nyere gpu'er har en fejl som mindsker levetiden , kan firmaet være på vej til konkurs.
Det ville jo aldrig være godt for markedet at vi mistede en af dem.
Det, og så den dårlige publicity i forbindelse med spekulationerne omkring defekte GPU'er, uanset hvor meget sandhed der er i dem, kan ramme nVidia utroligt hårdt.
Gad vide hvor hurtigt Intel kan få nVidia's udviklere til at skifte arbejdsplads og konstruere en grafikchip der er hurtigere end både nVidia's egen og AMD/ATI? Uanset hvor meget de elsker deres raytracing, så er det næsten ikke en chance de kan kan lade være med at tage.
Gad vide hvor hurtigt Intel kan få nVidia's udviklere til at skifte arbejdsplads og konstruere en grafikchip der er hurtigere end både nVidia's egen og AMD/ATI? Uanset hvor meget de elsker deres raytracing, så er det næsten ikke en chance de kan kan lade være med at tage.
Jeg må indrømme jeg bedst kan lide Nvidia.
og de har en rimelig dårlig periode det sidste stykke tid.
Men det skader ikke at ATI har overtaget førstepladsen fortiden.
Det vil blot presse Nvidia's udvikler til at lave bedre GPU.
Nvidia skal nok få styr på problemerne og komme stærkt igen !
og de har en rimelig dårlig periode det sidste stykke tid.
Men det skader ikke at ATI har overtaget førstepladsen fortiden.
Det vil blot presse Nvidia's udvikler til at lave bedre GPU.
Nvidia skal nok få styr på problemerne og komme stærkt igen !
#17 Jeg er temmelig ligeglad hvad der står på mit GFX, jeg skal bare have noget der kicker ass...! :)
Men det er også på tide, ATI har været koblet totalt bag om dansen siden 8800-serien ramte gaden. Det eneste de har kunne gøre, var at levere mere bang-for-the-buck, hvilket som vi har set, har kostet kassen.
Så et overskud til ATI, så de kan blive en stærkere konkurrent til Nvivia vil være ønskværdigt...
Men det er også på tide, ATI har været koblet totalt bag om dansen siden 8800-serien ramte gaden. Det eneste de har kunne gøre, var at levere mere bang-for-the-buck, hvilket som vi har set, har kostet kassen.
Så et overskud til ATI, så de kan blive en stærkere konkurrent til Nvivia vil være ønskværdigt...
#3 ... det jo så allerede amd/nvidia der laver gfx for de fleste konsoller og konkurencen mellem sørger bare for comp hele tiden hurtigt vil komme foran så nej ville nok være dum ide at slå lige de to sammen
ingen konkurence = de ka sæt priser som de vil ... behøves ik udvikle for at folk til at købe som det ses ved andre firmaere når de først er alene foran henter de bare penge ind ...
selv med en smugle konkurence som der er nu går de ud og undervudere AMD/ATi for at spare på udvikling wtf ?
ingen konkurence = de ka sæt priser som de vil ... behøves ik udvikle for at folk til at købe som det ses ved andre firmaere når de først er alene foran henter de bare penge ind ...
selv med en smugle konkurence som der er nu går de ud og undervudere AMD/ATi for at spare på udvikling wtf ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund