mboost-dp1
Nvidia
Tror bare jeg holder mig til mit 2000kr 7950x2.. :) Det kan da ikke passe at man ikke kan tåle at skulle vente nogle sekunder på et program som Photoshop. Jaja! Grafikere sidder da for det meste med meget store filer, der skal laves som tryksager. Men kan ikke forestille mig det er $1995 værd at få den smule ekstra ydelse!
Det var noget andet hvis man sidder og arbejder med video. :)
Det var noget andet hvis man sidder og arbejder med video. :)
#1: Hvad så hvis man arbejder i situationer, hvor man skal vente "nogle sekunder" flere hundrede gange om dagen?
Så vil man nok finde dette befriende :-)
Så vil man nok finde dette befriende :-)
starz#1 (4) skrev:er jeg den eneste der finder det tumpet at lave hardware til specifik niche-software?
hvad hvis Adobe ændrer noget grundliggende i deres renderings-engine?
14k papirvægt anyone?
Jeg ville også afvente side-by-side tests med Intel's nye i7 CPU, før jeg vurdere "værdien" af dette.
Filter previews har jo altid være ret langsomt... så et speedup af dem er kærkomment.
Siden smart layers blev indført i CS3, har der også været lidt performanceproblemer, og generelt memory leaker Photoshop (det har den gjort siden CS) voldsomt, så mit håb for CS4 er at de har rettet dette... - det med smart layers kan grafikkortet måske hjælpe med.
Jeg sidder med photoshop til tung grafik til dagligt, og personligt kan jeg mere se gevinsten i 3D-programmer, hvor viewports bliver voldsomt meget hurtigere med et QUADRO-kort (jeg arbejder i 3D Studio MAX).
Videoredigering er ikke lige mit speciale, men for photoshops vedkommende vil jeg ikke opgradere til et så specifikt grafikkort som Quadro CX ser ud til at blive/være.
Siden smart layers blev indført i CS3, har der også været lidt performanceproblemer, og generelt memory leaker Photoshop (det har den gjort siden CS) voldsomt, så mit håb for CS4 er at de har rettet dette... - det med smart layers kan grafikkortet måske hjælpe med.
Jeg sidder med photoshop til tung grafik til dagligt, og personligt kan jeg mere se gevinsten i 3D-programmer, hvor viewports bliver voldsomt meget hurtigere med et QUADRO-kort (jeg arbejder i 3D Studio MAX).
Videoredigering er ikke lige mit speciale, men for photoshops vedkommende vil jeg ikke opgradere til et så specifikt grafikkort som Quadro CX ser ud til at blive/være.
selvfølgelig er det en fordel hvis gpu'en kan hjælpe med i photoshop ....
som jeg nu se'r det, kunne det puste lidt nyt liv i de snart forældede quadro kort - vi kører jo ikke længere opengl :(
+ prisen taget i betragtning vs. d3d spille kort / ydelse ...
ATI kan jo også noget efterhånden ;)
For ikke og forglemme VIA x64 :P
God weekend!
som jeg nu se'r det, kunne det puste lidt nyt liv i de snart forældede quadro kort - vi kører jo ikke længere opengl :(
+ prisen taget i betragtning vs. d3d spille kort / ydelse ...
ATI kan jo også noget efterhånden ;)
For ikke og forglemme VIA x64 :P
God weekend!
starz#1 (4) skrev:er jeg den eneste der finder det tumpet at lave hardware til specifik niche-software?
hvad hvis Adobe ændrer noget grundliggende i deres renderings-engine?
14k papirvægt anyone?
Ja det vil jeg tro... det giver da god nok mening ligesom så meget andet "special-udstyr". Hvis Adobe ændrer noget grundlæggende kunne man forestille sig det sker i samarbejde med Nvidia, mon ikke?
der er allerede lavet CUDA optimeringer til Adobe Premier... så hvorfor ikke gøre det samme til CS4 ?
Tror ikke det bliver mig der køber sådan et kort.. har i forvejen en quad maskine 3,0 ghz med 8 gb ocz ram og et gtx 280 kort - med en 24" t240 skærm, og et larmende hurtigt bundkort
Og jo, Photoshop er MEGET hurtigt, selv i de helt store filer jeg nogen gange roder med. (80 mb +)
Og jo, Photoshop er MEGET hurtigt, selv i de helt store filer jeg nogen gange roder med. (80 mb +)
fastwrite1 (11) skrev:
Og jo, Photoshop er MEGET hurtigt, selv i de helt store filer jeg nogen gange roder med. (80 mb +)
Du kan ikke bruge 80 MB til meget hvis du skal lave en 70x100 plakat eller skal iklæde et s-tog en hel reklame. Så taler vi om billedefiler startende fra 400 MB og hen imod 2 GB.
Hvis man skal til at køre filtre og rotere sådan nogle billeder et par grader, så taler man om virkelig meget hukommelse og en hurtig cpu. Her vil sådan et kort gøre hele forskellen på en arbejdsdag.
Men der er jo intet nyt i det, for Radius lavede Thunderstorm, Thunder II og Photobooster-kortene i 90'erne. Som var addin-kort specielt accelereret til omkring 30 foskellige operationer i Photoshop 3. Det krævede specielle plugins der skulle installeres i Photoshop og kunne kun bruges til dette formål. Prisen lå så vidt jeg husker på omkring det samme Nvidia sælger deres kort for.
Jeg sidder ofte med filer mellem 2 og 4 gb. Selvfoelgelig ville det vaere fedt med et kort der kan cutte lidt ventetid af, menomvendt, hvis det ikke kan fjerne ventetiden helt kan det vaere ligegyldigt. Skal jeg vente er jeg ligeglad om det er 20 eller 40sek.
Live-preview lyder derimod meget interessant. Er der noget mere irriterende end at skal rendere smaa video bidder hele tiden?
Live-preview lyder derimod meget interessant. Er der noget mere irriterende end at skal rendere smaa video bidder hele tiden?
saudoo (1) skrev:Tror bare jeg holder mig til mit 2000kr 7950x2.. :) Det kan da ikke passe at man ikke kan tåle at skulle vente nogle sekunder på et program som Photoshop. Jaja! Grafikere sidder da for det meste med meget store filer, der skal laves som tryksager. Men kan ikke forestille mig det er $1995 værd at få den smule ekstra ydelse!
Det var noget andet hvis man sidder og arbejder med video. :)
Så skulle du prøve After Effects... det tager som regel op til et minut, hvis ikke mere, at rendere effekterne. Det gør det ihvertfald på min quadcore, og jeg har ikke leget med noget særligt advanceret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund