mboost-dp1
unknown
dohDet er f*ndme latterligt af nvidia, well de skal jo bare tjene penge , men er det ikke ulovligt at sige den slags ?? Endnu en grund til at man ikke skal købe det bras de laver !
Monopolisering anyone?Det virker næsten M$ agtigt..
Hvis man ikke kan true sine konkurrenter så kan man altid opkøbe dem. Eller bare sørge for at ens produkt ikke er kombatibelt med noget som helst andet!
Well.. jeg holder nu stadigvæk på ATI, så Nvidia kan rende og hoppe!
Hvor er i lamme at høre på !Sover i en tornerose søvn, vågn dog op og se verden.
Hvis jeg ejede Nvidia ville jeg sq da gøre det samme, det er en en verden hvor firmaerne er flinke imod hinnanden, det er da en krig om forbrugernes penge.
Og hvorfor er der gået en trend i at holde med kryo ? fordi de er nye eller hvad ? i lyder sq som små 13årige drenge der vil ha buffalo støvler !
/StarChi|d
Hvor er i lamme at høre på ! - part 2Sover i en tornerose søvn, vågn dog op og se verden.
Hvis jeg ejede Nvidia ville jeg sq da gøre det samme, det er en hård verden hvorfor skal firmaerne være flinke imod hinnanden?, det er da en krig om forbrugernes penge.
Og hvorfor er der gået en trend i at holde med kryo ? fordi de er nye eller hvad ? i lyder sq som små 13årige drenge der vil ha buffalo støvler !
/StarChi|d
LoLDvs du mener at det er en OK forretnings gang ?
MS fortæller feks. Nvidia at de vil holde op med at sende beta software og opdateringer af DX(fortælle hvilke features de vil indkoporere(sikekrtstavet forkert :)) måske endda gøre de næste generationer af WinXX ukompatible med nvidia chipsets fordi nvidia også laver drivers til Linux og whatever. Ja det lyder som en god strategi for et firma. Det ville du også mene var ok ?
Det er da en krig !jeg ville føre forretning på samme måde, og gøre det der gavner min indtjening, og så må de andre da klare sig selv, ikke det samme, som at sige at man skule være imod alle self. ikke, men dem man ikke kunne bruge til noget og som alligevel tog ens kunder !
/StarChi|d
*fnis* ?..alle knep? .. kneb .. går jeg udfra du mener, haha?..
Sorry kunne ikke lade være ..
Men anyways, ja .. hvorfor skulle de ikke? det gælder om at overleve, skulle de bare se til mens de måske mister millioner? ..
Us or Them ..
Win or Loose ..
Live or Die ..
Om det så er moralsk eller etisk korrekt er så en anden sag.
Alle kneb gælder??Ja, alle kneb er lovlige.. dvs lige undtagen monopolisering. Så er der vist også et par love omkring at påvirke aktiemarkedet til ens fordel..
Anyways så er der noget der hedder forretnings etik, og det burde de store selskaber nu overholde. Selvom der er mange penge involveret. Hvis alle bare er ligegald med de etiske regler, hvor fan' ville vi så være nu?
Ikke i en verden jeg ville leve i!
Og nu ikke en masser af kommentarer om at jeg lige så godt kan lægge mig til at dø, fordi ingen alligevel overholder de regler!
Skriv noget fornuftigt eller lad være med at skrive noget!
Ej, det stinker sq.Helt ærligt: Det suger da at lave sådan en der.
Det kan godt være at der er nogen der mener at det er helt iorden, men Jeg synes godt at man kan have lidt til overs for andres produkter, selvom det er konkurrenten. men det ser også ud som om at de er bange for dem nu.
Jeg mener bare at den slags forretnings metoder burde være ulovlige, for de udnytter deres monopol til at slå ned på andres levebrød. Det er sket så ofte før, og hver gang har den store taber været forbrugerne. Hvor er f.eks. Netscape henne i dag?? Og det var bare et eksempel. Der er mange flere derude.
Enhver virksomhed burde da være glad for konkurrence. Det er både til gavn for dem selv, deres kunder og forbrugerne.
Så helt ærligt NVidia: Tag jer dog sammen og slå dem der hvor de kan slåes, nemlig i tests hos tom, anand og de andre. Det er sq noget forbrugerne kan lide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund