mboost-dp1
Tesla Motors, Inc.
Jer helt syg med Tesla. Og her for et par dage siden holdte der en model S uden for der hvor jeg bor. Er du gal et monster. Den ligner en rigtig sej og møgdyr personbil, men er så lige 30 cm højere, bredere og længere end en standard EU str bil. Rigtig Amerikaner stor bil. Når man kikker ned langs de paralel parkerede biler, ligner det som om føreren har parkeret bilen lodt for langt ide på gaden. Men den holder som deb skal op ad kantstenen. Føj!
Jeg vil rigtig gerne have en Tesla 3.
Men fordi vores politikere er en flok fucking dobbeltmoralske retards, har jeg ikke råd.
Så kommer der endelig en el-bil der er værd at eje, og så skal den jo kneppes i stykker af skatter og afgifter... Det gik ellers lige så godt med den lave afgift på elbiler.
Men fordi vores politikere er en flok fucking dobbeltmoralske retards, har jeg ikke råd.
Så kommer der endelig en el-bil der er værd at eje, og så skal den jo kneppes i stykker af skatter og afgifter... Det gik ellers lige så godt med den lave afgift på elbiler.
Helt enig. Jeg vil osse gerne have en Tesla, men holder mig fra at købe en pga det nummer de lavede med afgifterne. Jeg har slet ingen bil, for det er mega dyrt at købe en alternativ bil i stedet for den Tesla som jeg oprindelig gerne vil have. Jeg vil ikke bruge +150.000 kr på en bil som jeg egentlig slet ikke vil have til at starte med, hvis jeg skal have bare en lidt super smart bil. Så hellere undvære.
Det samme gjaldt for solpaneler til hustage for private for nogle år siden. Der forsvandt ligepludselig håndværkerfradraget til at få det lavet fra den ene dag til den anden. Jeg tror ikke Løkkes regering er så grøn igen.
Det samme gjaldt for solpaneler til hustage for private for nogle år siden. Der forsvandt ligepludselig håndværkerfradraget til at få det lavet fra den ene dag til den anden. Jeg tror ikke Løkkes regering er så grøn igen.
ToFFo (2) skrev:Jeg vil rigtig gerne have en Tesla 3.
Men fordi vores politikere er en flok fucking dobbeltmoralske retards, har jeg ikke råd.
Ja vi kan kun være enige om, at det er ekstremt skævvridende at afgiften på elbiler er langt lavere end afgiften på alle andre biler.
CBM (7) skrev:#5: de danske politikere må ofre lidt i en periode for at få lavet et ordentligt ryk på el biler...
så må de sætte nogle af de mange afgiftslettelser til de 10% rigeste (der i forvejen ikke har behov for dem) i bero i et antal år efter behov
Det kommer aldrig til at ske i DK før der bliver gevaldigt op inde på borgen.. Vores politikere har samme fremtidsvisioner som en selvdød hamster. Der kigges kun på budgetter her og nu, og alt skal puttes i bestemte kasser som har hvert deres budget. Bestyrerne af disse budgetter gør så alt for at skubbe mest muligt over i andre kasser, så de kan bruge flest muligt penge på de projekter de mener virker, men de er alle enige om at ALT SKAL BRUGES TIL SIDSTE ØRE, for ellers får man jo en mindre pose penge næste år.
Eksempel.. Jeg gik 8 år sygemeldt på kontanthjælp efter et uheld, indtil jeg fik juridisk bistand, så gik der 2 mdr og sagen var afsluttet.
Logikken her var at det var billigst at give mig kontanthjælp, frem for at hjælpe mig videre for det kostede kun 170k/år = 1,36 mio for 8 år
Havde de nu hjulpet mig med det samme så kunne de penge havde strukket sig noget længere.. Jeg er i fleksjob og få ca 5000 fra de offentlige pr md (hvoraf jeg bidrager med størstedelen i skat fra mit job) 5000-4200 (de ca 4200 er min skat)
(1,36 mio/800kr)/12 mdr = 141,6 år jeg kunne have været i fleksjob for de samme penge de brugte på 8 år (regner ikke med jeg når den alder dog! :D)Men det viser meget godt idiotien med vores kassesystem.
Danmark investerer ikke i fremtiden, vi snakker om nye tog (selvom de gamle aldrig fungerede og skinnenettet ikke er til det) Hvad med at investere de 20 mia i at få nogle dygtige lærere ind på skolerne, så vores fremtid kan finde ud af mere end at sende en snap? Der er ingen innovation eller visioner og selvom vi i DK har en flot kreditvurdering ude i verden... Så er der bare så mange nationer der innoverer med flere 100 gange vores hastighed og kommer vi ikke op i gear, så bliver vi taberne i den sidste ende!
silan (6) skrev:#5
Ja positivt skævvridende, jo flere elbiler jo bedre da!
Det er så dér vi ser forskelligt på tingene. :) Jeg mener ikke man fra statens side skal udnævne elbilerne som vindere og give én bestemt type biler en markant konkurrencefordel.
Brintbiler er på nogle områder langt overlegne i forhold til elbiler; de kan tankes som almindelige benzin og dieselbiler, og brinten kan fremstilles af overskudsenergi i elproduktionen som vi ellers nærmest forærer væk.
#8: jeg er helt enig... danske politikere og offentlige ansatte helt generelt, foretrækker at tisse i bukserne en kold vinterdag, uden at tænke på at det bliver fandens koldt bagefter
det værste ved at de satte dig på kontanthjælp, er at du principielt skal betale det tilbage... efter min mening BURDE man lave flg. 4 ændringer af kontanthjælp:
1) man bør have ret til at eje et hus og et sommerhus selv om man er på kontanthjælp
2) man bør fjerne kravet om max 10000 kr ejendele eller også sætte det gevaldigt op, det kan ikke passe at en person på kontanthjælp fx, ikke må eje en helt almindelig bil fx
3) man bør fjerne ethvert krav om tilbagebetaling
4) det offentlige bør aldrig brug det som en parkeringsplads fordi det er "billigst" for dem, det kunne dog muligvis tilbydes som en mulighed, såfremt pkt 1, 2 og 3 også implementeres
uden disse ændringer, så vil det aldrig kunne fungere som det sikkerhedsnet det burde have været... særligt når f.eks. dagpenge perioden hele tiden halveres... det varer vel ikke længe før optjenings perioden er 2 år og selve dagpenge perioden er et halvt år...
det værste ved at de satte dig på kontanthjælp, er at du principielt skal betale det tilbage... efter min mening BURDE man lave flg. 4 ændringer af kontanthjælp:
1) man bør have ret til at eje et hus og et sommerhus selv om man er på kontanthjælp
2) man bør fjerne kravet om max 10000 kr ejendele eller også sætte det gevaldigt op, det kan ikke passe at en person på kontanthjælp fx, ikke må eje en helt almindelig bil fx
3) man bør fjerne ethvert krav om tilbagebetaling
4) det offentlige bør aldrig brug det som en parkeringsplads fordi det er "billigst" for dem, det kunne dog muligvis tilbydes som en mulighed, såfremt pkt 1, 2 og 3 også implementeres
uden disse ændringer, så vil det aldrig kunne fungere som det sikkerhedsnet det burde have været... særligt når f.eks. dagpenge perioden hele tiden halveres... det varer vel ikke længe før optjenings perioden er 2 år og selve dagpenge perioden er et halvt år...
Teknologien er interessant og spændene. Jeg køber dog af princip helst ikke produkter hos firmaer, som ikke tillader deres medarbejdere at være organiserede. Det er oldgamle arbejdsgiverprincipper hos et firma, der promoverer sig, som værende innovativ og miljøbevidst.
#11
Ikke en helt korekt beskrivelse af forholdene.
Ansatte på Teslas fabrikker er ikke pt organiserede. Der er forsøg på at få dem organiseret. Tesla er imod det og arbejder aktivt imod det. Men retten til at organisere sig er en lovmæssig ret i USA, så Tesla kan ikke forbyde det.
Man skal også gøre sig klart at generelt er organisations procenten i USA meget lav.
Se f.eks. https://www.bls.gov/news.release/union2.t05.htm !
Ikke en helt korekt beskrivelse af forholdene.
Ansatte på Teslas fabrikker er ikke pt organiserede. Der er forsøg på at få dem organiseret. Tesla er imod det og arbejder aktivt imod det. Men retten til at organisere sig er en lovmæssig ret i USA, så Tesla kan ikke forbyde det.
Man skal også gøre sig klart at generelt er organisations procenten i USA meget lav.
Se f.eks. https://www.bls.gov/news.release/union2.t05.htm !
@arne: ja det har du ret i. Jeg vil nødig indrømme det men tesla, spacex mv er nok hvad man kunne kalde såkaldte hippe firmaer. Men er dog glad for at de trodsalt i hvert fald officielt har nogle gode mål
CBM (16) skrev:Men er dog glad for at de trodsalt i hvert fald officielt har nogle gode mål
Jeg antager at deres mål er det samme som 99% af alle andre virksomheder.. Maksimere overskuddet og få højest mulige profit!
Hvorfor sælge sin vare for 100%, hvis du kan få kunderne til at betale 150%
#17: jeg tænker på ting som....
vi skal til mars og
vi skal have flere el biler og el lastbiler og
vi skal have mere vedvarende energi og kunne gemme det på batterier og
vi skal have tagsten med solceller og
vi skal have bedre offentlig transport
m.m.
.....
Meget bedre visioner end visse andre "hippe" firmaer
vi skal til mars og
vi skal have flere el biler og el lastbiler og
vi skal have mere vedvarende energi og kunne gemme det på batterier og
vi skal have tagsten med solceller og
vi skal have bedre offentlig transport
m.m.
.....
Meget bedre visioner end visse andre "hippe" firmaer
Nogle barske betragtninger (fra en som vil tjene penge hvis kursen falder og tabe penge hvis kursen stiger):
https://finans.dk/investor/ECE10117480/beroemt-fin...
https://finans.dk/investor/ECE10117480/beroemt-fin...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund