mboost-dp1
IT- og Telestyrelsen
#0 skrev:En afgrundene til at skiftet er sket nu skyldes blandt andet, at flere vælger IP-telefoni. Således er antallet af IP-telefoni-abonnementer steget fra 484.000 til 714.000.
Og det er vel primært unge? Det er da de færreste gamle gubber der kan finde ud af at bruge IP telefoni.
Hvor stor en andel af 714.000 abonnenter har så IP telefoni via deres mobil, og hvor mange har via deres internet forbindelse?
#1 jeg tror nærmere det er de middelaldrende end de unge. Jeg kender ingen i min venneflok (24+) som bruger IP telefoni uden for skype. De har en mobiltelefon og internet uden nogen form for telefoni.
De ældre generationderimod er uden tvivl mere tilbøjelig til at beholde det gamle telefonnummer.
#2 Hvem udbyder idag DSL og kræver et fastnet abbonnement? Telmore og Telenor gør ihvertfald ikke. Cybercity var ihvertfald blandt de første til ikke at kræve det. Det kan da ikke passe det er nødvendigt for TDC kunder når Telmore (som bruger TDCs infrastruktur) ikke kræver det?
De ældre generationderimod er uden tvivl mere tilbøjelig til at beholde det gamle telefonnummer.
#2 Hvem udbyder idag DSL og kræver et fastnet abbonnement? Telmore og Telenor gør ihvertfald ikke. Cybercity var ihvertfald blandt de første til ikke at kræve det. Det kan da ikke passe det er nødvendigt for TDC kunder når Telmore (som bruger TDCs infrastruktur) ikke kræver det?
Hvad er IP telefoni? Er det ikke det som følger med fx fullrate? Hvis ja, hvorfor skulle gamle gubber ikke finde ud af at bruge det? Næsten alle jeg kender har telefon over deres internetforbindelse..
Det kommer jo standard med fullrate, telenor, telia og en masse andre selskaber, så det er vel naturligt at andelen af fastnetforbindelser er faldet så meget...
#3
Du kender ingen der har internet igennem selskaber som fullrate, telia, cybercity/telenor? Jeg har telefoni, bruger det bare ikke og ingen kender nummeret, men det ændrer jo ikke på at jeg har den (og dermed indgår i de 714.000).
Det kommer jo standard med fullrate, telenor, telia og en masse andre selskaber, så det er vel naturligt at andelen af fastnetforbindelser er faldet så meget...
#3
Du kender ingen der har internet igennem selskaber som fullrate, telia, cybercity/telenor? Jeg har telefoni, bruger det bare ikke og ingen kender nummeret, men det ændrer jo ikke på at jeg har den (og dermed indgår i de 714.000).
#5 hvad de gør i centralen er da ligegyldigt. Det kan da godt være de sætter en fastnet linje op, ISDN eller noget helt tredje, men når jeg ikke betaler for den og ikke kan bruge den så har jeg altså ikke en fastnet telefon, heller ikke IP.
Hvis Telmore kan levere DSL uden telefoni så kan TDC og Telia også. Jeg er totalt uforstående for at Telenor kræver det, det må være noget nyt fra sammenlægningen. Vi havde CC inden jeg flyttede og der var intet krav om fastnet telefon eller IPTlf.
Hvis Telmore kan levere DSL uden telefoni så kan TDC og Telia også. Jeg er totalt uforstående for at Telenor kræver det, det må være noget nyt fra sammenlægningen. Vi havde CC inden jeg flyttede og der var intet krav om fastnet telefon eller IPTlf.
IP-telefoni via. en DSL bærelinie er lige så meget fastnet som old school PSTN er, så det er nok en lidt forkert betegnelse der er brugt i nyheden.
Jeg vil tro at de 714.000 IP-telefonilinjer der henvises til alle er telfoni over fixed internetforbindelse.
mireigi (1) skrev:Og det er vel primært unge? Det er da de færreste gamle gubber der kan finde ud af at bruge IP telefoni.
Hvor stor en andel af 714.000 abonnenter har så IP telefoni via deres mobil, og hvor mange har via deres internet forbindelse?
Jeg vil tro at de 714.000 IP-telefonilinjer der henvises til alle er telfoni over fixed internetforbindelse.
mireigi (1) skrev:Det er da de færreste gamle gubber der kan finde ud af at bruge IP telefoni.
Hvis vi ser bort fra nørdernes legetøj, så fungerer de typisk ligesom alle andre fastnet telefoner: Løft røret, tryk nummeret, tal, læg på. Ofte ER det enda en gammeldags analog telefon man bruger.
Nogle IP-telefoner kan en masse ud over det, men dem køber teknologiforskrækkede gamlinger vel ikke. (No offence... :-P)
p1x3l (2) skrev:meget godt klaret taget i betragtning af de fleste internet forbindelser kræver en fucking fastnet stadig
Det er dælme lang tid siden det var sandt. DSL kræver kobber, men der er intet krav om at der skal være fastnet telefoni på den kobberforbindelse.
Lad og lige få slået nogle ting fast.
Dsl af nogen art kræver IKKE fastnet telefoni af nogen art.
Med ip-telefoni, menes der telefoni over en bredbåndsforbindelse, Kobber, coax, fiber er ligegyldigt.
For brugern er der stortset ingen forskel, de sætter bare ikke telefonen til stikket i væggen, men deres modem.
Dsl af nogen art kræver IKKE fastnet telefoni af nogen art.
Med ip-telefoni, menes der telefoni over en bredbåndsforbindelse, Kobber, coax, fiber er ligegyldigt.
For brugern er der stortset ingen forskel, de sætter bare ikke telefonen til stikket i væggen, men deres modem.
#8
Det er lidt synd at sige at IP telefoni og PSTN i bund og grund er det samme. De har begge fordele og ulemper.
PSTN kræver en seperat linie for at det fungerer ordentligt. Men tilgængæld er det meget mere stabilt og falder ikke nær så nemt ud hvis der kommer støj på linien som IP-telefoni. Derudover er PSTN- telefoni ikke afhængigt af at du har strøm.
Derimod kan der nemmere forekomme støj på linien ved ip-telefoni, og hvis strømmen ryger, ryger din tlf-forbindelse så også. Af samme årsag anbeales det at man har en seperat PSTN-linie til eks. en tyverialarm. Men som der bliver nævnt har IP-telefoni jo så en masse andre fordele som PSTN ikke har.
Og de gamle telefoner som er bygget til PSTN fungerer ofte meget dårligt med IP-teleoni.
Og så lige en sidste ting, du kan sagtens få en dsl-forbindelse uden telefoni ved Telenor.
Det er lidt synd at sige at IP telefoni og PSTN i bund og grund er det samme. De har begge fordele og ulemper.
PSTN kræver en seperat linie for at det fungerer ordentligt. Men tilgængæld er det meget mere stabilt og falder ikke nær så nemt ud hvis der kommer støj på linien som IP-telefoni. Derudover er PSTN- telefoni ikke afhængigt af at du har strøm.
Derimod kan der nemmere forekomme støj på linien ved ip-telefoni, og hvis strømmen ryger, ryger din tlf-forbindelse så også. Af samme årsag anbeales det at man har en seperat PSTN-linie til eks. en tyverialarm. Men som der bliver nævnt har IP-telefoni jo så en masse andre fordele som PSTN ikke har.
Og de gamle telefoner som er bygget til PSTN fungerer ofte meget dårligt med IP-teleoni.
Og så lige en sidste ting, du kan sagtens få en dsl-forbindelse uden telefoni ved Telenor.
#12
nu ved jeg ikke på hvilkengrund du bygger den udtagelse, men den der med at iptelefoni skulle være mre støj udsat er nok lige modsat. vi har haft ip telefoni siden 2006 hos TDC og der sidder en gateway i kælderen der er sat til et 4 port dsl modem hvor den køre på båndbredde der er "sat af" ril formålet. og fra gatewayet går der en ledning til telf nettet i huset. lyd kvaliteten blev meget hørbart bedre da vi fik det og de analoge telfoner virker upåklageligt med vis nummer og det hele. dog kan man vidt hverkan have en fysisk telefonsvare (men der følger en med fabonomenten, lige som på mobil) og fax.
men ja hvis strømmen ryger er der ingen telefon.
der ud over har der ikke været noget tidspunkt det har været nede på.
telefoner der er bygget til PSTN vil man aldrig direkte kunne bruge til ip telefoni, men med et gateway, som vi har. så virker de lige så fint som de altid har gjort.
nu ved jeg ikke på hvilkengrund du bygger den udtagelse, men den der med at iptelefoni skulle være mre støj udsat er nok lige modsat. vi har haft ip telefoni siden 2006 hos TDC og der sidder en gateway i kælderen der er sat til et 4 port dsl modem hvor den køre på båndbredde der er "sat af" ril formålet. og fra gatewayet går der en ledning til telf nettet i huset. lyd kvaliteten blev meget hørbart bedre da vi fik det og de analoge telfoner virker upåklageligt med vis nummer og det hele. dog kan man vidt hverkan have en fysisk telefonsvare (men der følger en med fabonomenten, lige som på mobil) og fax.
men ja hvis strømmen ryger er der ingen telefon.
der ud over har der ikke været noget tidspunkt det har været nede på.
telefoner der er bygget til PSTN vil man aldrig direkte kunne bruge til ip telefoni, men med et gateway, som vi har. så virker de lige så fint som de altid har gjort.
mireigi (1) skrev:Og det er vel primært unge? Det er da de færreste gamle gubber der kan finde ud af at bruge IP telefoni
Der er kommet rigtig mange IP-telefoner i virksomhederne.
#1:
Alle Fullrate's internetliner leveres med en VoIP-løsning (aotukonfigureret, så man ikke selv skal sætte noget op) som i routeren forvandels til et alm. PSTN signal...det kan alle finde ud af at bruge.
#12:
Vrøvl, TDC's ADSL løsninger består af PSTN med ADSL bygget oven på....på samme linje...du ved, linjer der bruger et skillefilter.
Alle Fullrate's internetliner leveres med en VoIP-løsning (aotukonfigureret, så man ikke selv skal sætte noget op) som i routeren forvandels til et alm. PSTN signal...det kan alle finde ud af at bruge.
#12:
Vrøvl, TDC's ADSL løsninger består af PSTN med ADSL bygget oven på....på samme linje...du ved, linjer der bruger et skillefilter.
Nu er der flere internetforbindelser end fastnetforbindelser
Måske er jeg ordkløver, men hvad dækker "fastnetforbindelse" over? Mit internet kører da på en fastnetforbindelse.
Jeg bliver endnu mere forvirret over at mobile netforbindelser blandes ind i målingen.
Formoder det er noget med at der er flere der har en eller anden form for internetforbindelse (kablet/trådløs) end der er folk der har kablet telefonforbindelse?
Hvad sådan en sammenligning så end skal bruges til.
Jeg har også sådan noget IP telefoni og et telefon nummer, men har ingen telefon. Hvad skal man bruge en telefon der sidder fast i en væg til, når man har en i lommen? Det kan jeg ikke forstå.
Hadede fastnet telefonen da jeg boede hjemme. Med fire i huset, skal man jo lege en forbandet sekretær for hinanden. Nej, hvis jeg nogensinde stifter familie, skal hvert medlem have en mobil og intet fastnet. Spild af tid, og super irriterende.
Hadede fastnet telefonen da jeg boede hjemme. Med fire i huset, skal man jo lege en forbandet sekretær for hinanden. Nej, hvis jeg nogensinde stifter familie, skal hvert medlem have en mobil og intet fastnet. Spild af tid, og super irriterende.
Den største fordel ved PSTN er tryghedsfaktoren og den stabile og relativt gode lydkvalitet.
Men i en tid hvor alle internetforbindelser måles i megabit og alle snakker om VideoOnDemand, så har lydkvaliteten på vores telefonsamtaler aldrig været dårligere.
Enten på grund af det ringe signal og det dårlige codec i GSM eller på grund af forsinkelse, ekko og pakketab på bredbåndstelefoni.
Hvornår mon vi får telefoni i "cd-kvalitet" ?
Men i en tid hvor alle internetforbindelser måles i megabit og alle snakker om VideoOnDemand, så har lydkvaliteten på vores telefonsamtaler aldrig været dårligere.
Enten på grund af det ringe signal og det dårlige codec i GSM eller på grund af forsinkelse, ekko og pakketab på bredbåndstelefoni.
Hvornår mon vi får telefoni i "cd-kvalitet" ?
#21 Benytter mig selv af tdc voip og det fungerer ganske glimrende, lydkvaliteten er suveræn og jeg kan ringe temmelig billigt til udlandet via den, som er en kæmpe fordel over min mobil, derfor har vi det. Ligemeget hvor heftigt uTorrent henter af lovlige distro'er går det sgu ikke ud over kvaliteten på samtalen, fungerer med en helt almindelig trådløs phillips med vis nummer og hele molevitten, så må give Terra ret, så er der noget galt med det udstyr du har brugt (forældet).
#24
Det kommer vel også an på hvor meget båndbredde der er til rådighed, mikrofonen, højtaleren i den anden ende...
Fx. har jeg nogle DECT-telefoner derhjemme, men den dårligste kvalitet jeg endnu har hørt i en telefon uden deciderede fejl. Dem bruger jeg til IP-telefoni. Om båndbredden er passende aner jeg ikke, men det lyder altså lige ringe uanset codec og qos.
Det kommer vel også an på hvor meget båndbredde der er til rådighed, mikrofonen, højtaleren i den anden ende...
Fx. har jeg nogle DECT-telefoner derhjemme, men den dårligste kvalitet jeg endnu har hørt i en telefon uden deciderede fejl. Dem bruger jeg til IP-telefoni. Om båndbredden er passende aner jeg ikke, men det lyder altså lige ringe uanset codec og qos.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund