mboost-dp1

Google Inc.

Norge: Google Analytics er ulovligt, Google: Nej det er ej

- Via Digi.no - , redigeret af Pernicious

Det norske datatilsyn har afgjort at Google Analytics er ulovligt. Det skyldes ifølge tilsynet, at Google ikke kan garantere, at den logførte besøgstrafik via Google Analytics på hjemmesiderne, Lånekassen og Skattedirektoratet, kun bruges til analyse af besøgstrafik og ikke også går videre til Googles egne systemer.

Det norske datatilsyn henviser til deres personoplysningslov, som baserer sig på et EU-direktiv, hvor Article 29-gruppen er kommet med nogle anbefalinger. Det norske datatilsyn henviser blandt andet til en redegørelse fra gruppen, Article 29, som fastslår, at IP-adresser er personlige data, da det kan bruges til identifikation af en bestemt bruger.

Google har nu fået tre uger til at redegøre for, at de anonymiserer de omdiskuterede data angående den logførte besøgstrafik.

Google har svaret tilbage på kritikken fra det norske datatilsyn og mener, at de overholder de norske og europæiske databeskyttelseslove. Argumentet er, at webmasterne selv kan bestemme, hvor meget information der skal videre til Google.

Google skrev:
Google Analytics er designet med det for øye å lagre informasjon på en trygg måte. Webmastere som benytter Google Analytics har fullstendig kontroll over hvilke data som er sendt til tjenesten, og hvordan Google bruker, og kan bruke, informasjonen som mottas fra deres sider.

Google har tilbudt det norske datatilsyn at mødes med dem flere gange for at afklare spørgsmål, men har endnu ikke fået noget svar.





Gå til bund
Gravatar #1 - ibyte_dk
22. aug. 2012 14:37
IP-addresser er ikke personlige data, da det ikke kan bruges til identifikation af en bestemt bruger.

Sådan. Rettet.

Det ville være det samme at påstå at en nummerplade på en bil er personlig data og kan bruges til identifikation af en person.

Så behøvede politiet jo ikke stoppe biler for at uddele fartbøder, eller tage billeder i fotofælder.

Så IMO er det en om'er
Gravatar #2 - buchi
22. aug. 2012 15:09
ibyte_dk (1) skrev:

Så behøvede politiet jo ikke stoppe biler for at uddele fartbøder, eller tage billeder i fotofælder.


politiet kan udemærket identificere bilens ejer på baggrund af nummerpladen?

Jeg er ganske enige i, at norge muligvis er på et skråplan. Det de i virkeligheden gør ulovligt, at al croos site scripting, hvilket er fuldstændigt tåbeligt.

Problemet her er googles monopol på området, som jeg ser det.
Gravatar #3 - HerrMansen
22. aug. 2012 15:13
#2: Ja men ikke føreren...
Gravatar #4 - gensplejs
22. aug. 2012 15:16
ibyte_dk (1) skrev:
IP-addresser er ikke personlige data, da det ikke kan bruges til identifikation af en bestemt bruger.

Sådan. Rettet.

Det ville være det samme at påstå at en nummerplade på en bil er personlig data og kan bruges til identifikation af en person.

Så behøvede politiet jo ikke stoppe biler for at uddele fartbøder, eller tage billeder i fotofælder.

Så IMO er det en om'er

Et EU direktiv fra 2008 siger at IP addresser er personfølsomme data....
Så det er det loven siger.
Det norske datatilsyn har ikke af egen drift fået den ide...
Gravatar #5 - Chillyskye
22. aug. 2012 15:28
gensplejs (4) skrev:
Et EU direktiv fra 2008 siger at IP addresser er personfølsomme data....
Så det er det loven siger.
Det norske datatilsyn har ikke af egen drift fået den ide...


Ikke desto mindre, hvis Google har ret i at det er webmasteren som sætter Analytics op, som skal til/fra-vælge IP logging, hvor er problematikken så?
Gravatar #6 - tachylatus
22. aug. 2012 15:48
Norge: Jo det er så!
---
Google: Nej nej nej nej nej nej nej nej...
Norge: Jo jo jo jo jo jo jo jo...
---
Facebook: Persondatalov? Bitch, please.
Bing: I lol'd.
Gravatar #7 - kblood
22. aug. 2012 16:09
tachylatus (6) skrev:
Norge: Jo det er så!
---
Google: Nej nej nej nej nej nej nej nej...
Norge: Jo jo jo jo jo jo jo jo...
---
Facebook: Persondatalov? Bitch, please.
Bing: I lol'd.


Hehe :)

For slet ikke at nævne Foursquare og pictogram eller hvad det nu hedder. Der er mulighed for nogen ret dybdegående indtrængen af privatlivet for en del af dem der bruger det har jeg læst. Men nu bruger jeg ikke selv de services / muligheder.

Og så en smule relateret god humor:
[url= limits of science[/url]
Gravatar #8 - Lowkey
22. aug. 2012 17:57
buchi (2) skrev:
Problemet her er googles monopol på området, som jeg ser det.


Monopol på hvad?
Gravatar #9 - bodhiBit
22. aug. 2012 20:21
bare nedlæg regeringen, så har vi ikke noget problem.. :p
Gravatar #10 - Tukanfan
22. aug. 2012 20:40
# Jo, saa faar vi store problemer
Gravatar #11 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. aug. 2012 21:35
@thimon

Den overskrift?.. Mener du det virkeligt seriøst?..

På en måde håber jeg ikke at du vinder bærbaren, da dette nyheds-pis imho har taget overhånd ...

Omvendt, du er jo *den eneste der indsender nyheder!!


..

*næsten
Gravatar #12 - thimon
22. aug. 2012 22:13
#11
Jeg havde kun skrevet "Google Analytics er ulovligt" som overskrift, men synes nu også at den nuværende overskrift er passende omend dog lidt barnlig.
Gravatar #13 - Valkar
23. aug. 2012 08:36
#11 & 12
Man kan aldrig være for fin til lidt barnlig mudderkastning. Jeg synes overskriften er fin. Meget lig microsofts omskrivning af eula.
Gravatar #14 - ibyte_dk
23. aug. 2012 11:37
buchi (2) skrev:
ibyte_dk (1) skrev:

Så behøvede politiet jo ikke stoppe biler for at uddele fartbøder, eller tage billeder i fotofælder.


politiet kan udemærket identificere bilens ejer på baggrund af nummerpladen?


Hvor underligt at lave en quote, for derefter at kommenterer på noget helt andet! Jeg snakker ingen steder om identifikation af ejeren. Hvis du læser hvad jer skriver, så er det identifikation af chaufføren jeg snakker om.

Der bor da i hvert fald mere end 1 person på min adresse, og vi deler alle den samme internet IP.
Gravatar #15 - ibyte_dk
23. aug. 2012 11:42
gensplejs (4) skrev:

Et EU direktiv fra 2008 siger at IP addresser er personfølsomme data....
Så det er det loven siger.
Det norske datatilsyn har ikke af egen drift fået den ide...


Der er jo nogen der har fået den af egen drift. Der er i hvert fald ingen, der har spurgt nogen med forstand på internettet.

Jeg kan jo ikke finde dig vha. en IP. Men jeg kan måske finde en adresse på en internetforbindelse
Gravatar #16 - jakobdam
24. aug. 2012 11:58
Til debatten om IP kan bruges til identifikation af en enkeltperson: Nej det kan det vel ikke i reglen.

Men det BLIVER brugt til det - tænk på alle pirat retssagerne hvor screendumps er brugt, og her er det IP-adressen der har stået for at identificere enkeltpersonen med screendumpet.

Så IP-adresser bruges i sammenhæng med at identificere enkeltpersoner - hvadenten det giver mening eller ej (hvilket jeg gerne medgiver i, ikke gør).
Gravatar #17 - kblood
27. aug. 2012 21:20
#16

Ja, retssager, ikke hr og fru Jensen der kan vide hvem du er, fordi de har en IP adresse fra en anonym person.

Ellers er ens mac adresser også personfølsomme data. Og så mange andre ting som i sær tilfælde kan føre til en persons mulige identitet.

Og når du nu bruger retssager som eksempel, så er der jo netop også en meget god grund til at de er et meget svagt bevis materiale, for man kan jo ikke være sikker på hvem der brugte computeren imens det skete, hvad end der skete af cyber kriminalitet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login