Nokia vil fortsat kæmpe for mobilpatenter

#0 skrev:

...firmaets velmagtsdage, hvor de brugte milliarder af dollars på udvikling.

Jah, men samme koncept ikke kunne få dem tilbage på sporet?!

#1: Det er desværre set før... Men lur mig om ikke de vender tilbage til "smart device biz'en" på et tidspunkt

Nu håber jeg ikke de har tænkt sig at starte patent krige. Dog har jeg det ok med at de fortsat vil tjene på deres patenter.

Jeg er lidt skuffet over Nokia aldrig kom med deres egen version af en smartphone, uden et sammenarbejde med andre. En 3210-"smartphone"ish.

DEEF (3) skrev:

Jeg er lidt skuffet over Nokia aldrig kom med deres egen version af en smartphone, uden et sammenarbejde med andre. En 3210-"smartphone"ish.

Nokia N9

Anyway, trist at se at de nu er reduceret til patent trolls...

Ishayu (4) skrev:

trist at se at de nu er reduceret til patent trolls

Man skal vist være noget løs med udtrykket patent troll, før man kan kalde Nokia for lige netop det.

Viden er også et produkt, og har de nogen patenter med hold i, bliver de ikke til "patent trolls" ved at forvente licens betaling.

Hængerøven (5) skrev:

Man skal vist være noget løs med udtrykket patent troll, før man kan kalde Nokia for lige netop det.

Bliver Nokia ved med at lave feature phones? Hvis ikke, så er de vel patent trolls. I hvert fald ifølge wikipedia:

A patent troll, also called a patent assertion entity (PAE), is a person or company who enforces patent rights against accused infringers in an attempt to collect licensing fees, but does not manufacture products or supply services based upon the patents in question.

markjensen (6) skrev:

I hvert fald ifølge wikipedia

Fnis :)

#6 men patent troll omhandler jo generelt firmaer som laver et patent, som de aldrig selv bruger til et egentligt produkt. Nokia har i høj grad gjort brug af deres patenter. Wikipedias formulering kunne muligvis godt bruge en mindre omformulering, så den er tilpasset til virksomheder, som tidligere har gjort brug af deres patenter, men blot ikke gør det længere.

Man kan vel godt blive en patent troll selvom man ikke altid har været det. Men det er måske mere en smagssag hvad man synes, det lyder bare som om at folk har nostalgiske følelser for Nokia.

markjensen (6) skrev:

Bliver Nokia ved med at lave feature phones? Hvis ikke, så er de vel patent trolls. I hvert fald ifølge wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Siemens_Network...

markjensen (9) skrev:

Man kan vel godt blive en patent troll selvom man ikke altid har været det. Men det er måske mere en smagssag hvad man synes, det lyder bare som om at folk har nostalgiske følelser for Nokia.

Når jeg tænker på Patent trolls tænker jeg noget som det her

A derogatory term used to describe people or companies that misuse patents as a business strategy. A patent troll obtains the patents being sold at auctions by bankrupt companies attempting to liquidate their assets, or by doing just enough research to prove they had the idea first. They can then launch lawsuits against infringing companies, or simply hold the patent without planning to practise the idea in an attempt to keep other companies productivity at a standstilly

Det skal lige siges, at mange af nokias "Telefon patenter" slet ikke omhandler telefoner specifikt. Hvilket også er en stor del af grundet til at patenterne ikke fulgte med i handlen.


Nokia bruger stadig, og udvikler stadig på deres patenter, hvordan fanden er de trolls? De har jo ikke engang brugt noget "uhæderlige" fremgangsmåder for at få licens penge skrabet ind.


Men ifølge Wikipedia er man troll det sekundt man ikke lige har et specifikt produkt eller service på markedet, der gør brug af patentet...
Det er jo en helt hovedløs definition, og selve wiki artiklen er også uenig i den alt alt for løse definition længere nede, hvis man lige læser den igennem

Fremgangsmåde og hensigt har i min optik alt at sige om man er troll eller forretningsdrivende

Hængerøven (11) skrev:

Fremgangsmåde og hensigt har i min optik alt at sige om man er troll eller forretningsdrivende

Helt sikkert, og jeg vil heller ikke selv kalde dem det - endnu. Men jeg synes bare stadig at der er mange der har et meget lyserødt billede af dem - måske fordi de var glad for deres 3310. Jeg har da også været glad for Nokia (på trods af at de fleste har haft meget store fejl), men der er vel ikke så meget andet at gøre end at se hvad de gør med deres patenter. Forhåbentligt bliver det ikke så latterligt som Apple vs. Samsung.

CBM (2) skrev:

Nu håber jeg ikke de har tænkt sig at starte patent krige. Dog har jeg det ok med at de fortsat vil tjene på deres patenter.

Hvad er det lige præcis forskellen er? Hvis firma A mener at firma B skal betale licens for et patent, men firma B nægter, og firma A hiver dem i retten... Er det så ikke både en "patent krig", og et forsøg på at tjene på ens patent?

markjensen (12) skrev:

på trods af at de fleste har haft meget store fejl

Jeg husker noget omkring at den Nokia mobil med flest fejl havde en fejlrate på ca. 33%. Så det kan næppe være "de fleste" :-P

Eldrups (13) skrev:

Jeg husker noget omkring at den Nokia mobil med flest fejl havde en fejlrate på ca. 33%. Så det kan næppe være "de fleste" :-P

Det jeg mente var at nogle af dem jeg havde, havde store fejl - jeg ved ikke hvordan det har været generelt.

Var E51, E71, E72 etc ikke smartphones? er smartphones i dag "SKAL HAVE TOUCH SCREEN OG ET BATTERI DER VARER I 25 MINUTTER"?


Jeg ville mene, at det er funktionaliteten, der tæller.

#15) Nokia's N serie var en tidlig udgave af smartphone vil jeg også mene, at der så kom touch displays som gjore det til et langt bedre produkt idag, ja det er så en anden side af sagen, men Nokia's N serie vil jeg nu også sige det var en smartphone lige som Windows Mobile var, selv om begge OS var total ubruglige på da værrende tidspunkt, de var alt alt for langsome detsværre :/

NeoNmaN (16) skrev:

#15) Nokia's N serie var en tidlig udgave af smartphone vil jeg også mene, at der så kom touch displays som gjore det til et langt bedre produkt idag, ja det er så en anden side af sagen, men Nokia's N serie vil jeg nu også sige det var en smartphone lige som Windows Mobile var, selv om begge OS var total ubruglige på da værrende tidspunkt, de var alt alt for langsome detsværre :/

Syntes ikke af min E51 var ubrugelig, og fik ikke noget WOW oplevelse da jeg skiftede min N8 ud med Samsungs GalaxyIII

Syntes heller ikke af touch display var en helt vild revolution, syntes stadig det var meget nemmere af skrive beskeder dengang der var rigtigt knapper på telefonen,

Både Nokias N serie og senere E serie var smartphones som på visse punkter var nyskabende i forhold til konkurrenterne...

#3 3210 og 3310 har aldrig været smartphones.. ikke dengang og ikke nu... Nokia har produceret telefoner som er betydeligt mere sofistikerede....

Jeg er enig i at UI'et dog altid har været for langsomt på ihvertfald symbian telefonerne, dog primært deres smartphones dvs. series 60 (s60v3, s60v3.5, s60^3 osv...)

De lavede også til sidst telefoner med symbian som var all touch... og også nogle som var half and half... såsom Nokia E6-00...

Jeg har en Nokia E72 og en Nokia E6-00 som faktisk kan det samme som min nuværende SGS3...

DLNA, WiFi hotspot, video out, USB on the go, osv...

Det der gør det problematisk at benytte E72, E6-00 o.l. i dag er manglen på nye programmer...

Det er også grunden til, at jeg som tidligere inkarneret Nokia fan først måtte ryste på hovedet over deres microsoft sats og i sidste ende overgive mig til Android...

#13: forskellen er blevet belyst i denne tråd, men
jeg mener, i tilgift til det som allerede er nævnt af andre i denne tråd, at forskellene er indtil flere, nemlig:

1) Nokia har ikke "generelle" (ugyldige) patenter som eksempelvis at man tager patent på "slide to unlock"

2) Nokia har brugt deres patenter aktivt indtil for nyligt og vil sikkert fortsætte med at bruge dem i andre sammenhænge...

3) Deres patenter er ikke begrænset til mobil telefoner

4) De har heller ikke afvist at de kan vende tilbage til mobil branchen

5) Der ligger rent faktisk research og innovation bagved deres patenter... til forskel fra fx. patentet på virtuelle desktops.

#17; Jeg savner også et fysisk tastatur helt vildt... <offtopic> fandt et beregnet specifikt til sgs3 men måtte returnere det, da kvaliteten og batteri tiden var en joke </offtopic>

CBM (18) skrev:

#3 3210 og 3310 har aldrig været smartphones.. ikke dengang og ikke nu... Nokia har produceret telefoner som er betydeligt mere sofistikerede....

Jeg tror mere at han mente at de skulle have lavet en smartphone med samme success som 3210/3310

#19: Ok, fair nok... Ville bare slå fast at Nokia telefoner var andet end dumbphones... Det virker til at der er en udbredt overbevisning om at Nokia ikke lavede smartphones.

...Alt hvad #18 sagde...

Hvis man ikke kender til Nokias forskning, så tag lige et kig på deres publikationer (Nokia Research).
De forsker i ALT...selv metallegeringer osv. Så når jeg ser Google, Apple eller MS lave grundforskning på universitetsniveau i samme dur som Nokia har og så vidt jeg ved stadig gør det, så kan man begynde at snakke om trolling og patentkrig. Men indtil da er det kun andre virksomheder, det tror de kan leeche på Nokias forskning (nogle mere end andre...looking at you Apple!)

Og ja, mange af deres gamle telefoner var da i den grad smartphones, de var bare på markedet før folk fattede at mobiltelefoner kunne bruges til mere end sms og opkald.