mboost-dp1

Nokia

Nokia og Qualcomm tjener penge på alle solgte 5G-smartphones

- Via VentureBeat -

Blandt andre Nokia og Qualcomm kommer fremover til at tjene en sum penge pr. solgte 5G-smartphone.

Nokia, Qualcomm, Ericsson, Huawei og Samsung har alle været med til at udvikle den nye internationale 5G-standard. Det betyder, at de kommer til at tjene et mindre beløb hver gang, at der bliver lavet en smartphone med den nye internet-teknologi.

Derfor skal Apple og Google betale et mindre beløb til de nævnte firmaer, når de fremover laver en 5G-smartphone.

Huawei har endnu ikke delt, hvor meget de skal have pr. solgte telefon, men det har Nokia, Qualcomm og Ericsson.

Nokia skal have 3 euro af hver solgte 5G-enhed, imens Ericsson kræver mellem 2,5 og 5 dollars.

Qualcomm kræver 2,275 procent af en solgt ‘single-mode’ 5G-enhed og 3,25 procent af en ‘multi-mode’-enhed, hvilket vil være tilfældet med de fleste smartphones, da de også skal kunne understøtte 4G- og 3G-teknologi.

Selskaberne har formentlig delt disse beløb for at undgå sager som dem, der har været imellem Qualcomm og producenter som Apple, Samsung og Huawei om 4G-patenter og licensafgifter.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
29. aug. 2018 06:56
Jeg vil så sige at hvis der er nogen der fortjener de penge så er det Nokia og Ericsson.
Gravatar #2 - TwistedSage
29. aug. 2018 07:42
Lyder da helt sort? Hvorfor skal de have penge? Det tjener jo selv på deres egne telefoner, så skal de vel ikke også have penge af de andre?!?
Gravatar #3 - CBM
29. aug. 2018 07:50
#2: Nokia og Ericsson har været de 2 vigtigste mobil producenter i mange år og blev fuldstændigt skubbet til side af Samsung, Apple osv...

Så at de nu har patenter der er nødvendige for fremtidige telefoner, er rimeligt i mine øjne..

poetisk retfærdighed kan man vel sige..

hellere at de 2 firmaer har disse patenter end Google eller Apple.

De 2 har været med til at bygge markedet op for mobil telefoner helt fra starten af...

Det er ikke et spørgsmål om at de har oprettet patenter med tilbagevirkende kraft, dvs. patenteret andres innovation trods meget tydelige og åbenlyse eksempler på prior art, de har heller ikke patenteret ting der er så banale at det ikke burde kunne lade sig gøre at patentere

De har gjort det nødvendige arbejde for at udvikle disse teknologier, i SKARP modsætning til mange andre moderne mobil producenter, så HAR de rent faktisk fortjent deres patenter og gjort det nødvendige arbejde at udvikle teknologien...

Det er slet ikke sikkert vi havde HAFT smartphones idag hvis det ikke havde været pga Nokia og Ericsson!
Gravatar #4 - Skak2000
29. aug. 2018 07:50
#2 De har brugt milliarder på udvikling af 5G teknologien. Så giver god mening, at tjene pengene hjem igen, ved at sælge den til andre mobil producenter.

Efter Nokia's exit på mobiltelefon marked (Ved salg af mobil afdeling til Microsoft), fokuserede de og investerede de kraftig på en af deres andre kerne områder: Netværks udstyr.

Nej, Nokia laver ikke mobiler mere.
De har solgt deres brand "Nokia" til en selskab der producer mobiler under dette brand. Men disse mobiler har inter med selskabet Nokia at gøre.

Grr... 19 sek. for sent...
Gravatar #5 - T_A
29. aug. 2018 08:25
Det lyder da helt skørt. Ud over at de forskellige virksomheder kræver betaling på forskellig måde er det også en høj pris på noget udstyr, som sikkert allerede har enorme høje royalties til de 4-5 store producenter.

Det burde være MAX 1% per enhed til hver af de 5 virksomheder.

En stykpris betaling må vel også betyde at det bliver ret svært at finde en billig 5G USB modem.

Hvis vi antager at Huawei og Samsung hver også tager ca. 3$ per enhed så når vi jo at hvad der var et 100kr 4G/5G USB modem vil koste ca. 185Kr + skat bare pga. 5G licens og så har vi slet ikke medregnet andre royalties.

Kort sagt det vil være komplet umuligt nye producenter at få en fod ind på nogen 5G enheder, da de ikke har noget måde at være konkurrencedygtige.

Jeg syntes det nærmer sig et "kartel monopol"
Gravatar #6 - Skak2000
29. aug. 2018 08:52
#5
Så det er et problem, at produktet bliver 100 kr. dyre?

Du glemmer en væsenlig faktor. Teknologi og dimser bliver billiger med tiden. 4G modem kostede også en formuge da det først kom frem. Det er bare første gang at de offentliggøre hvad priserne er.

Eksempel:
Et 64GB SDXC kort til at starte med ca. 4.000 kr. idag koster det ca. 150 kr.

De udvikler ikke 5G teknologi for at give den væk, men for at tjene penge. Det er op til mobil producenterne om de vil bruge teknologi eller ej.

***Nokia har faktisk tjent mere på salg af iPhones end salg af Nokia Lumia ;)

Vejen til helvede er dog stadig brolagt med software patenther...
Gravatar #7 - bitman
29. aug. 2018 08:52
T_A (5) skrev:

Jeg syntes det nærmer sig et "kartel monopol"


Det er helt normalt at udviklere af teknologi får royalties. Hver gang der sælges en BLU-ray skive ryger der penge til Blu-ray Disc Association. Ved DVD'er ryger der en sum penge afsted til Philips, Sony, Pioneer & LGE. osv.

Apple tager 30% af salget i App-store - det er åbenbart også helt acceptabelt?
Gravatar #8 - Skak2000
29. aug. 2018 09:00
bitman (7) skrev:
[quote=T_A (5)]
Apple tager 30% af salget i App-store - det er åbenbart også helt acceptabelt?


Apple/Google håndter så moms og andre afgifter i de enkelte lande. Det er med i de 30%
Det vil være lidt træls, hvis du som udvikler skulle håndter det i samtlige 160 lande...
Gravatar #9 - T_A
29. aug. 2018 09:02
Skak2000 (4) skrev:
#2 De har brugt milliarder på udvikling af 5G teknologien. Så giver god mening, at tjene pengene hjem igen, ved at sælge den til andre mobil producenter.


Både ja og nej.
Normalt giver jeg dig helt ret, da andre virksomheder bare kan lave deres egen "5G" standard og på den måde slippe for denne skat.
Men det er ikke muligt ved store standarder når de 4-5 store går sammen så bliver det automatisk den eneste standard.
Der er ingen der vil spilde tid med at lave master eller andet udstyr som benytter et "free 5G alternativ".

Når der bliver lavet nyt globale standarder må det ikke være muligt for 4-5 virksomheder at tvinge alle ny ud af markedet.

Sat lidt på spidsen ville det være som hvis de 4-5 store producenter af elektriske produkter, havde et skat på alle produkter som benytter 50&60hz strømforsygning.
Det muligt for en ny producent at slippe for denne skat ved at lave sin egen 90hz standard men der er ingen chance for at de kan få overtalt el-producenterne til at omlægge hele el-nettet.
Gravatar #10 - T_A
29. aug. 2018 09:09
Skak2000 (6) skrev:
#5
Så det er et problem, at produktet bliver 100 kr. dyre?

Du glemmer en væsenlig faktor. Teknologi og dimser bliver billiger med tiden. 4G modem kostede også en formuge da det først kom frem. Det er bare første gang at de offentliggøre hvad priserne er.



Det bliver jo ikke billigere når det er en fast enheds skat på.
Det er fair nok at ny elektronik koster kassen fordi produktionen er dyr men dette er jo en skat ikke produktions omkostninger.
Gravatar #11 - CBM
29. aug. 2018 09:12
T_A (5) skrev:

Det burde være MAX 1% per enhed til hver af de 5 virksomheder.


I det følgende antager jeg for nemheds skyld at beløbet Nokia og Ericsson skal dele ifm køb af ny telefon er 100 kr.

Dette er pga de penge de får alligevel altid kun vil være en brøkdel af den samlede pris...

Folk er jo blevet opdraget til gladeligt at betale svimlende summer for nye telefoner, jeg har f.eks. lige brugt over 6000 kr på en low til midrange telefon... De 100 kr gør ingen forskel...

Og skal man have billige telefoner er der steder som bluecity hvor du fx kan købe android telefoner helt ned til 500 kr stykket... ofte i en praktisk kompakt størrelse.

Jeg giver hellere de 100 kr til Nokia og Ericsson end mange af de andre patent hajer som har tilranet sig en masse ufortjente patenter.. jeg vil ikke nævne virksomheds navne aht. ikke at starte en mudderkastnings konkurrence... men jeg tror de fleste ved hvilke firmaer jeg tænker på...

Ligesom jeg gerne bruger de 6000 kr på at holde liv i QWERTY telefonerne lidt endnu (jeg stemmer med kreditkortet)
Gravatar #12 - Skak2000
29. aug. 2018 09:29
T_A (9) skrev:
Skak2000 (4) skrev:
#2 De har brugt milliarder på udvikling af 5G teknologien. Så giver god mening, at tjene pengene hjem igen, ved at sælge den til andre mobil producenter.

Både ja og nej.
Normalt giver jeg dig helt ret, da andre virksomheder bare kan lave deres egen "5G" standard og på den måde slippe for denne skat.
Men det er ikke muligt ved store standarder når de 4-5 store går sammen så bliver det automatisk den eneste standard.
Der er ingen der vil spilde tid med at lave master eller andet udstyr som benytter et "free 5G alternativ".

Hvis du husker for nogle år tilbage så var der 2 forskellige teknologier der delte marked. LTE og 4G.
De mobiler der vil anvende LTE skulle betale til LTE producenterne.
Dem der valgte at bruge 4G skulle betale til 4G producenterne.

Der vil ALDRIG været et "free 5G alternativ". Hvis der var lavet "LTE2", så skulle mobil producenterne betale til dem.

Det var noget være rod med LTE og 4G. Nogle netværks udbyder understøtte LTE andre det 4G. Det gav dårligere netværks dækning, da ikke alle valgte den samme teknologi.
Mange mobil producenter blev tvunget til at understøtte begge standarder for. Hvilket resulterede i endnu højere priser.

Så selv med dit "free 5G alternativ" vil producenterne stadig skulle invester i en 5G licens. Hvormed dit produkt bliver endnu dyre...
Gravatar #13 - Ufomekaniker
29. aug. 2018 09:30
T_A (10) skrev:
Skak2000 (6) skrev:
#5
Så det er et problem, at produktet bliver 100 kr. dyre?

Du glemmer en væsenlig faktor. Teknologi og dimser bliver billiger med tiden. 4G modem kostede også en formuge da det først kom frem. Det er bare første gang at de offentliggøre hvad priserne er.



Det bliver jo ikke billigere når det er en fast enheds skat på.
Det er fair nok at ny elektronik koster kassen fordi produktionen er dyr men dette er jo en skat ikke produktions omkostninger.


Hvordan skal de ellers tjen uviklingen og produktionsomkostningerne hjem igen (samt tjene penge på det som en normal og sund virksomhed nu engang gør af deres produkter)
Gravatar #14 - Skak2000
29. aug. 2018 09:31
Error Newz
Gravatar #15 - bitman
29. aug. 2018 09:57
Skak2000 (8) skrev:

Apple/Google håndter så moms og andre afgifter i de enkelte lande. Det er med i de 30%
Det vil være lidt træls, hvis du som udvikler skulle håndter det i samtlige 160 lande...


Moms-reglerne for salg til udlandet er faktisk ikke så komplicerede, så det ikke er noget en app-udvikler kunne håndtere selv. Men uanset hvad - hvis man bruger teknologi udviklet / stillet til rådighed af andre, så betaler man en afgift / royality for et benytte teknologien.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login