mboost-dp1
Nokia
Arrrgh. Fuck nu det kamera og giv mig en telefon, der ikke vejer det samme som en mursten, og hvor glasset ikke går i stykker ved at vinden vender.
Har selv en Lumia 920, hvilket er en fin telefon, men den er godt nok lige tung og klodset nok. 1020 ser jo direkte grim ud med den gigantiske sorte skive bagpå.
Det bliver så ikke en Lumia næste gang.
Har selv en Lumia 920, hvilket er en fin telefon, men den er godt nok lige tung og klodset nok. 1020 ser jo direkte grim ud med den gigantiske sorte skive bagpå.
Det bliver så ikke en Lumia næste gang.
Der er også en vældig relevant tråd oprettet af XorpiZ, som linker til billeder taget med Lumia 1020
Ja ok.. De har godt nok barberet 27g af den, hvilket virkelig var tiltrængt. (Fra 185g til 158g)
Men at designe en telefon, der ikke kan ligge fladt på et bord er en fejl i mine øjne.
Sekundære funktioner (kamera) bør i mine øjne ikke gøre, at man må gå på kompromis med det primære - at telefonen er en telefon med kamera, og ikke et kamera med telefon.
Set fra det link #3 poster er det jo ikke engang vildt imponerende billeder, de kommer med. (Jo for en telefon, men ikke for et kamera). Der er sygt meget ISO støj for et billede taget i dagslys.
Men at designe en telefon, der ikke kan ligge fladt på et bord er en fejl i mine øjne.
Sekundære funktioner (kamera) bør i mine øjne ikke gøre, at man må gå på kompromis med det primære - at telefonen er en telefon med kamera, og ikke et kamera med telefon.
Set fra det link #3 poster er det jo ikke engang vildt imponerende billeder, de kommer med. (Jo for en telefon, men ikke for et kamera). Der er sygt meget ISO støj for et billede taget i dagslys.
Chucara (4) skrev:Men at designe en telefon, der ikke kan ligge fladt på et bord er en fejl i mine øjne.
Front is the new back, som Elop sagde :D
Chucara (4) skrev:Sekundære funktioner (kamera) bør i mine øjne ikke gøre, at man må gå på kompromis med det primære - at telefonen er en telefon med kamera, og ikke et kamera med telefon.
Hvis man køber denne telefon, så har man forhåbentlig gjort op med sig selv om man vil indgå det kompromis. Ellers findes der jo masser af alternativer på markedet for tynde telefoner
Chucara (4) skrev:Set fra det link #3 poster er det jo ikke engang vildt imponerende billeder, de kommer med. (Jo for en telefon, men ikke for et kamera). Der er sygt meget ISO støj for et billede taget i dagslys.
Jeg viser lige mit favoritbillede igen:
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplu...
Jeg tvivler på mit point-and-shoot kamera kan være med der.
Tror nu at det er fint, at de satser på kamera, det er jo det, man har med altid. iPhones glimrende kamera har nok også lokket en del over på den platform, og billedet i #5 er ret overbevisende
Zombie Steve Jobs (6) skrev:Tror nu at det er fint, at de satser på kamera, det er jo det, man har med altid. iPhones glimrende kamera har nok også lokket en del over på den platform, og billedet i #5 er ret overbevisende
Jeg tror nu mere på at det her kamera vil ende som et niche kamera. De spekulationer der har været her på siden omkring prisen går også på at den formentlig bliver dyr.
#5
Lidt off topic: HTC 8X er en super lækker WP telefon imo. Jeg har brugt Lumia 920 i en periode og jeg er ikke i tvivl om at jeg ville vælge 8X'eren over 920'eren. HTC halter dog på software (apps, ikke OS) siden, hvor Nokia er klart foran.
#0
Jeg glæder mig virkelig til at se nogle "real life" billeder fra den. De er virkelig imponerende de billeder de har vist frem nu, men de har sikkert også været igennem noget redigering :)
Lidt off topic: HTC 8X er en super lækker WP telefon imo. Jeg har brugt Lumia 920 i en periode og jeg er ikke i tvivl om at jeg ville vælge 8X'eren over 920'eren. HTC halter dog på software (apps, ikke OS) siden, hvor Nokia er klart foran.
#0
Jeg glæder mig virkelig til at se nogle "real life" billeder fra den. De er virkelig imponerende de billeder de har vist frem nu, men de har sikkert også været igennem noget redigering :)
Magten (9) skrev:Lidt off topic: HTC 8X er en super lækker WP telefon imo. Jeg har brugt Lumia 920 i en periode og jeg er ikke i tvivl om at jeg ville vælge 8X'eren over 920'eren. HTC halter dog på software (apps, ikke OS) siden, hvor Nokia er klart foran.
Sådan af nysgerrighed, hvad er det så du foretrækker ved 8X'eren?
Hvis man ser bort fra kameraet er Lumia 1020 hardwaremæssigt meget lig Lumia 920.
Man skal se den som et alternativ til dem der vil have en kamera telefon hvor kameraret faktisk kan bruges til noget.
Nej det er ikke et Canon EOS selvom den gik under kodenavnet EOS, men den er et reelt alternativ til de fleste compact kameras under 2000,-
Hvis man ikke vil belemres med kalotten som huser kameraret og man er til Nokiasoft kan man jo bare købe en 920, da de er stort set ens.
Man skal se den som et alternativ til dem der vil have en kamera telefon hvor kameraret faktisk kan bruges til noget.
Nej det er ikke et Canon EOS selvom den gik under kodenavnet EOS, men den er et reelt alternativ til de fleste compact kameras under 2000,-
Hvis man ikke vil belemres med kalotten som huser kameraret og man er til Nokiasoft kan man jo bare købe en 920, da de er stort set ens.
Jeg har det sådan lidt; Det er en Nokia, who cares? Der er mange, væsentligt bedre, alternativer.
#1: Ja, giv os nu telefoner med Dragontrail glas! Så er vi totalt uden risiko for ridser:
'nuff said.
#1: Ja, giv os nu telefoner med Dragontrail glas! Så er vi totalt uden risiko for ridser:
'nuff said.
ShamblerDK (13) skrev:Jeg har det sådan lidt; Det er en Nokia, who cares? Der er mange, væsentligt bedre, alternativer.
Jeg har det sådan lidt; Det er endnu et ShamblerDK indlæg, who cares?
Nævn mig gerne bare ét af de tilsyneladende talrige, væsentligt bedre alternativer til en Lumia 1020?
Jeg forventer naturligvis du sammenligner billedkvalitet på begge telefoner. Du lukker jo ikke bare lort ud - vel?
Chucara (1) skrev:Arrrgh. Fuck nu det kamera og giv mig en telefon, der ikke vejer det samme som en mursten, og hvor glasset ikke går i stykker ved at vinden vender.
Har selv en Lumia 920, hvilket er en fin telefon, men den er godt nok lige tung og klodset nok. 1020 ser jo direkte grim ud med den gigantiske sorte skive bagpå.
Det bliver så ikke en Lumia næste gang.
Tror det er Lumia 925 du savner ;)
#14: Ahva'? Hvad fanden er billedkvalitet ved, hvis OS'et stinker?
478907111414718754684 (26) skrev:App udvalget er problemet. Hvad hjælper det at man kan tage utroligt gode billeder, hvis man ikke kan ødelægge dem med et retro filter?
http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/instan...
XorpiZ (27) skrev:478907111414718754684 (26) skrev:App udvalget er problemet. Hvad hjælper det at man kan tage utroligt gode billeder, hvis man ikke kan ødelægge dem med et retro filter?
http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/instan...
Ok, jeg kunne ikke finde på at bruge det, men tuché!
XorpiZ (5) skrev:
Jeg viser lige mit favoritbillede igen:
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplu...
Jeg tvivler på mit point-and-shoot kamera kan være med der.
Har aldrig rigtig valgt min telefon efter hvilket kamera der sidder i, men Lumia 1020 har da fanget min interesse hvis det er sådanne billeder man kan tage. Min næste telefon bliver ihvertfald ikke en iPhone som jeg ellers har været glad for siden den første der blev lanceret i Danmark. Er dog ikke helt sikker på om jeg er glad for størrelsen? iPhone 5 har den perfekte størrelse for mit vedkommende.
Zipper (31) skrev:Så hellere en billigere telefon med en bedre batteri-tid og et OS der er let nok til at telefonen kan køre det.
Lumia 620 eller 520 er telefonerne du tænker på.
SlettetBruger (32) skrev:Lumia 620 eller 520 er telefonerne du tænker på.
Eller rettere 720, som har åndssvagt god batteritid.
Endurance rating:
Lumia 520: 49h
Lumia 620: 36h
Lumia 720: 60h
Må indrømme at smide 41 Mp på en mobil virker for mig som en lidt tåbelig ting.
Jeg har en Galaxy s3 med 8 Mp, og med en paranoid ROM tager den fantastiske billeder i forhold til standard ROM, og eller flere andre.
Fint fot mig at smide op til 10 mp i en telefon, men derefter burde de fokusere på software, og den specifikke kamera hardware.
Jeg har en Galaxy s3 med 8 Mp, og med en paranoid ROM tager den fantastiske billeder i forhold til standard ROM, og eller flere andre.
Fint fot mig at smide op til 10 mp i en telefon, men derefter burde de fokusere på software, og den specifikke kamera hardware.
kimsondergaard (34) skrev:Må indrømme at smide 41 Mp på en mobil virker for mig som en lidt tåbelig ting.
Har du læst op på hvad de bliver brugt til, og hvordan resultaterne er i forhold til andre mobil-kameraer?
http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview/5 skrev:In terms of sharpness and detail, the 808 is more than a match at low ISO settings for most compact cameras (and some DSLRs).
Det kan man vist ikke sige om ret mange mobil-kameraer.
Om S3:
http://connect.dpreview.com/post/9831991152/samsung-galaxy-s-iii-camera-review?page=10 skrev:It's perfectly adequate for web-use and online sharing but if pixel-level quality is critical to you the class-leading Nokia 808 and (to a lesser degree) the iPhone 5 are currently the better bet.
#35 The only major issue that I have with the 808's is highlight clipping. Blown-out highlights are very obvious in scenes with a wide tonal range, and this first-generation PureView phone doesn't offer an equivalent to the 'automatic' dynamic-range expansion and HDR functions that are becoming commonplace on other smartphones and compact cameras. In virtually every other respect, the 808 gives excellent image quality considering the type of device that it is.
Du manglede lige sætningen før dit citat. Vil ikke disse hverken Nokia 808 eller 1020 for de er langt i top for smartphonekameraer og vil fungere fint som det p&s man har i lommen :-)
Jeg vælger dog stadig at have en RX100 i den ene lomme og telefonen i den anden :-)
Du manglede lige sætningen før dit citat. Vil ikke disse hverken Nokia 808 eller 1020 for de er langt i top for smartphonekameraer og vil fungere fint som det p&s man har i lommen :-)
Jeg vælger dog stadig at have en RX100 i den ene lomme og telefonen i den anden :-)
Det billede der bliver linket til i #5 ser da hamrende godt ud. Jeg har så absolut ingen forstand på fotografering så jeg aner ikke hvad iso støj er og om det findes på det billede.
Jeg kommer ikke til, at eje dennne nokia telefon selvom det tager knaldhamrende gode billeder. Hvis jeg endligt bruger et mobilkamera, er det til "ligegyldige" billeder hvor kvaliteten absolut ikke spiller nogen rolle.
Jeg kommer ikke til, at eje dennne nokia telefon selvom det tager knaldhamrende gode billeder. Hvis jeg endligt bruger et mobilkamera, er det til "ligegyldige" billeder hvor kvaliteten absolut ikke spiller nogen rolle.
Jeg syntes det er fantastik når der laves telefoner med gode kameraer. Jeg elskede min gamle K8501 Cybershot telefon fra Sony Ericsson - Sjældent har jeg skudt så mange billeder - og det var specielt fordi den var lavet, så kameraet var lynhurtigt at gå til, og var udformet så det var nemt at tage billederne - præcis som på et godt gammeldags kamera.
Her fejler iPhonen (som jeg har nu) en lille smule - det blev selvfølgelig bedre, da de fik direkte kameraadgang fra startsiden - Men jeg holder nu på, at det er nemmere at tage et billede, når udløser, zoom og blitzknapper er på siden (dvs toppen når billedet tages) end når man skal stå og fedte med at trykke på skærmen.
men udover det, så er iPhonen jo kommet fantastisk efter og tager virkelig gode billeder - (hvilket mange andre telefoner også gør) så jeg har lidt svært ved at se denne prøve at få et nichemarked - Photonørder kan sagtens klare sig med mindre og stadig tage billeder, der kan bruges til f.eks aviser og blade - samtidigt med at de sikkert alligevel går rundt med et DSLR kamera på sig. Derudover giver de mere for CMOS sensoren end flere megapixel.
Her fejler iPhonen (som jeg har nu) en lille smule - det blev selvfølgelig bedre, da de fik direkte kameraadgang fra startsiden - Men jeg holder nu på, at det er nemmere at tage et billede, når udløser, zoom og blitzknapper er på siden (dvs toppen når billedet tages) end når man skal stå og fedte med at trykke på skærmen.
men udover det, så er iPhonen jo kommet fantastisk efter og tager virkelig gode billeder - (hvilket mange andre telefoner også gør) så jeg har lidt svært ved at se denne prøve at få et nichemarked - Photonørder kan sagtens klare sig med mindre og stadig tage billeder, der kan bruges til f.eks aviser og blade - samtidigt med at de sikkert alligevel går rundt med et DSLR kamera på sig. Derudover giver de mere for CMOS sensoren end flere megapixel.
Otto Racecar (40) skrev:Her fejler iPhonen (som jeg har nu) en lille smule - det blev selvfølgelig bedre, da de fik direkte kameraadgang fra startsiden - Men jeg holder nu på, at det er nemmere at tage et billede, når udløser, zoom og blitzknapper er på siden (dvs toppen når billedet tages) end når man skal stå og fedte med at trykke på skærmen.
Du kan tage billeder ved at trykke på volume op/ned knapperne
CJ2 (36) skrev:#35 The only major issue that I have with the 808's is highlight clipping. Blown-out highlights are very obvious in scenes with a wide tonal range, and this first-generation PureView phone doesn't offer an equivalent to the 'automatic' dynamic-range expansion and HDR functions that are becoming commonplace on other smartphones and compact cameras. In virtually every other respect, the 808 gives excellent image quality considering the type of device that it is.
Du manglede lige sætningen før dit citat. Vil ikke disse hverken Nokia 808 eller 1020 for de er langt i top for smartphonekameraer og vil fungere fint som det p&s man har i lommen :-)
Jeg vælger dog stadig at have en RX100 i den ene lomme og telefonen i den anden :-)
Jovist er det sikkert et fint kamera. Men ifølge edbpriser ligger det billigeste på omkring 3800 kr.
Så er der godt nok ikke meget tilbage til telefon.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund