mboost-dp1

unknown

Nøgen Paris Hilton giver 11 måneders fængsel

- Via Computerworld DK - , redigeret af peter_m

En 17-årig dreng fra Massachusetts i USA er blevet idømt 11 måneders ungdomsfængsel.

Årsagen er, at han blandt andet offentliggjorde billeder fra Paris Hilton’s mobiltelefon.

Han fik adgang til billederne ved at udnytte en sikkerhedsbrist på T-Mobiles hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #1 - Haut
17. sep. 2005 23:03
Kald mig hvad i vil, men hvor kan man se de billedeR :P
Gravatar #2 - Windcape
17. sep. 2005 23:04
lol, typisk USA.
Gravatar #3 - Diggi
17. sep. 2005 23:08
Der er da ingen mening i at give ham så langtid, tror slet ikke sån noget gavner!
Gravatar #4 - AenimA
17. sep. 2005 23:17
Hvis man læser nyheden, lyder han nu ikke som et af guds bedste børn. Ubrugeligt hærværk og krænkelse af privatlivets fred.
Gravatar #5 - Roadkill
17. sep. 2005 23:29
<sprog class="dårligt">
fuck en bitch! de er fanme dumme i deres små hoveder der over!
</sprog>
Gravatar #6 - demiurgos
17. sep. 2005 23:31
#4 (AenimA)
Nu kan det jo diskuteres om man faktisk kan krænke Paris Hiltons privatliv :)
Når det er sagt, så giver jeg dig ret. Han er da bare en uopdragen unge med for lidt at lave...
Gravatar #8 - oleo
17. sep. 2005 23:42
Man kan sige hvad man vil om den bimbo, men havde jeg havde fået en øl eller to så skulle jeg da nok duske hende.
Gravatar #9 - bnm
18. sep. 2005 00:07
er der ikke voldtægtsmænd der har fået kortere straffe?
Gravatar #10 - Hack4Crack
18. sep. 2005 00:13
#8
hehe... som man ser i diverse flash spil, sker det at pigen bliver kønnere jo flere bamser man får hældt ned :)

bare der ikk er billeder af hendes Chihuahua-hund, men helt ærligt, jeg synes sgu, at den ligner Musen "Brain"... :)

Brain

Chihuahua
Gravatar #11 - Nvidiot
18. sep. 2005 01:13
Nu kan man jo downloade div. sex-tapes med Paris Hilton, og de billeder er sguda egenligt meget uskyldige.

Selvfølgelig må man ikke rende og hacke andre folks mobiltelefoner og offentliggøre telefonnumre m.m. Men 11 måneder i et amerikansk ungdomsfængsel... damn... det bliver hårdt for gutten.

Jeg håber han portscanner sin egen krop så han kan lukke diverse huller ( hint: ass ). De skulle være rimeligt vilde med små hvide drengenumser derinde.
Gravatar #12 - Simm
18. sep. 2005 01:21
Jeg fatter ikke der er folk, der synes hun er lækker. Okay, pigen ser da udmærket ud, men jeg synes der er mange kendisser, der ser 10 gange så godt ud. Synes nærmest hun skal ha' en bøde for at overspille rollen som dum blondine.

Tag f.eks Scarlett Johansson, hun er bare en beauty!
Gravatar #13 - Azjo
18. sep. 2005 02:13
At han gjorde 300.000 personers personlige data tilgængelige tæller vist meget mere end det med paris hilton.
Nu er hun jo så bare kendt og det bliver blæst op at han kom i fængsel pga. angreb på hende.
Hvis han kun havde angrebet hendes konto ville det sgu ikke være blevet en stor straf.
Gravatar #14 - Whoever
18. sep. 2005 07:38
Straffen er måske hård, men forbrydelsen er jo reel nok. Jeg vil ikke ligefrem kalde det "grå-zone jura".

Iøvrigt enig med #8. :)
Gravatar #15 - DuVedHvem
18. sep. 2005 07:48
Det var da godt at de ka' få omvendt et relativt lille problem til et stort et. Når knægten kommer ud, har han da nok fået lyst til voldtægt, stoffer og diverse former for vold og mord.. Men det er jo heller ikke så slemt som nøgenbilleder derovre..

Hvornår fanden falder det lorteland fra hinanden, jeg glæder mig..
Gravatar #16 - wrune
18. sep. 2005 08:25
hold da fast... så kan man virkelig se hvad dyre advokater kan give en rig tøs... fucked up syg verden vi lever i... det er da en utroig lang tid for så lidt....

#10 lol... jeg er fald af grin over din sammenligning...

edit: efter at have læst artiklen på CW nøjere er det mere forståeligt hvorfor han har fået så lang tid... bombetrusler to gange hiver lidt op i grunden til at han fængsles...
Gravatar #17 - Seth-Enoch
18. sep. 2005 09:13
Hvad så med at ændre overskriften på denne nyhed? Den får det til at lyde som om at det _kun_ er pga. de billeder af Paris Hilton, at han får den høje straf. Tværtimod, det er nok det mindste.
Gravatar #18 - Kadann
18. sep. 2005 09:18
#17 -

Det er sensationsværdien.. bare tænk på Ekstra Bladet og B.T.
Gravatar #19 - mcgreed
18. sep. 2005 09:24
Som sædvanligt så er det rart at så mange mennesker gider at faktisk læse nyhedeslinket igennem før de poster :P

Det at han har fået fat i Hiltons billeder er så vidt jeg kan se temmeligt ligemeget for den straf han fik. Det han fik straf for var for at have 'afsløret 300.000 kunders data' (som også kunne kaldes for at stjæle privatlivs data) og for at sende virusbefængte e-mails til andre bruger og derved 'hack' sig ind i deres systemer. Alle de ting er ulovelige, så synes det er helt i orden at idioten får en hård straf.
Gravatar #20 - smiley
18. sep. 2005 09:25
#17

Ved ikke om det er Heavy Head eller Newz der har valgt den overskrift, men du har ret: Ren Ekstra-Bladet..

ontopic:
Overvej hvis det var en anden ganske almindelig amerikaner?
Bare en eller anden pige som måske så middelmådig ud?
Tror I så at knægten ville få 11 måneders ung-fængsel?
Eller overhovedet 1 dag?

Jeg tvivler stærkt..
Gravatar #21 - rannug
18. sep. 2005 10:04
Det er kun fordi paris hilton fik stjålet sine billeder, at sagen er berømt. Men han bliver jo straffet fordi han har afsløret 300.000 kunders data og andre ting, at han bliver straffet så hårdt. Jeg synes ikke han bliver straffet hårdt nok.
Gravatar #22 - CoZiD
18. sep. 2005 11:10
Paris burde få 11 måneder i spjældet for at være så ubeskrivelig grim og dum, men jeg tager hatten af for at hun er blevet kendt for absolut ingenting, det er der ikke mange som kan prale med.
Gravatar #23 - wrune
18. sep. 2005 11:32
#22 hun er da enhver fyrs drøm... ung, blondine MED MANGE PENGE... det er hvad de unge vil have... jatak...
Gravatar #24 - ano
18. sep. 2005 12:12
#23
Jeg er blevet fortalt at hun ikke er ægte blondine + det er kontakt linser hun bruger for at få de blå øjne.

http://www.awfulplasticsurgery.com/archives/005276...
Der har hun hvertifald brune øjne.
Gravatar #25 - clausn
18. sep. 2005 12:12
http://www.hyggestedet.dk/forum1/forum_posts.asp?T...

Her kan man også se telefonnumrene - de er jo lagt på nettet for lang tid siden, så i følge nogle af brugerne på hyggestdet.dk virker bla. Vin Disels telefonnummer ikke længere...

Bla. Anna Kournikova tlf. nr. 305-206-5883... NICE TØS :-)
... eller Eminem' nummer: 1-917-776-7643
Gravatar #26 - J.R.Ewing
18. sep. 2005 12:27
PICS ?!?!?!? :D
Gravatar #27 - bugger
18. sep. 2005 12:29
Se [url=#7]#7[/url]. Burt Reynolds er åbenbart stadig til unge piger.

Wal-mart... do they like make walls there?
Gravatar #28 - theone
18. sep. 2005 13:12
Undskyld mig, men hvem fanden har så mange billeder af sig selv på sin mobil?! :P
Gravatar #29 - CoZiD
18. sep. 2005 13:13
#23
Jamen vi skal da endelig ikke kæmpe om hende, du må for min skyld gerne få hende helt for dig selv.... jeg siger bare din stakkel :o)
Gravatar #30 - CoZiD
18. sep. 2005 13:14
#28
En dum blondine? :o)
Gravatar #31 - spiziuz
18. sep. 2005 15:50
Jeg har billederne.. Send en mail til [email protected] - og jeg sender billederne retur i en handy lille rar-fil... :)

Men Ja.. Jeg havde også det sextape med ham tingen fra hendes bryllups-rejse.. Saftigt... =)

Hvad man ikke har, kan skaffes!
Gravatar #32 - Haut
18. sep. 2005 16:04
#6 Ja det er spørgsmålet om Paris Hilton ikke efterhånden har fjernet al mystik omkring hendes privatliv, tænker specielt på det billed pressen fik da hun steg ud af sin sportsvogn UDEN TRUSSER!!!!!:D


#7 Jeg takker ydmygt, og henviser fremover til dig som værende GUD! :P
Gravatar #33 - Cutepuppy
18. sep. 2005 16:06
#31

Det er virkelig synd for dig...

Ikke det at du har billederne af hende... men at du sidder og vil sende det rundt til folk, er det kun når folk requester porno du får email eller ?
Gravatar #34 - spiziuz
18. sep. 2005 16:46
? Hvad basere du det på..?

Hvis du tilbyder at hjælpe en gammel dame over vejen, ville jeg komme og prikke dig på skulderen, og spørge om det kun er når du kan hjælpe de gamle over vejen at du føler du kan hjælpe samfundet...?

Det er ikke helt fair at spørge mig sådan, på et enkelt indicie.. Og nej, jeg får da også mails af langt vigtigere karakter..

SORRY! - Ved det er totalt off topic...!

"At være venlig, og hjælpe andre" ville jeg kalde det.. Ikke forsøg på at blive fornærmet..
Gravatar #35 - nielsbuus
18. sep. 2005 17:12
Jeg synes Paris Hilton burde sendes i fængsel i 11 måneder for at være nøgen. Det er dog vederstyggeligt.
Gravatar #36 - wirenfeldt
18. sep. 2005 18:27
Jeg har lige et spørgsmål .. Hvorfor bliver han fængslet for at skaffe naked pictures af denne smukke skabning? :) Han opfylder jo vores drømme ! Det må ikke være særlig fedt at være ham dommeren som skal dømme ham.. Ku lige forestille mig ham sige "I'm VERY sorry to say this, but you get 11 months.. BUT WHAT A WORK KID!"
Gravatar #37 - wirenfeldt
18. sep. 2005 18:28
Kom til at tænke på en anden, seriøs :), ting.. Hvad med teleselvskabet? De bliver ikke straffet?
Gravatar #38 - drbravo
19. sep. 2005 06:24
#37

Hvorfor skulle de det?
Gravatar #39 - bjoernehundensilver
19. sep. 2005 06:27
det kan sgu godt være han ha gjort noget ulovligt men vile sgu gerne have set de billeder :D
Gravatar #40 - Zombie Steve Jobs
19. sep. 2005 07:45
Paris Hilton burde sættes i fængsel for at være så stupid.
Gravatar #41 - wirenfeldt
19. sep. 2005 07:48
#38
Fordi at det er pg.a en fejl fra deres side, at han kunne få fat i de billeder.. ;)
Gravatar #42 - bridgehajen
19. sep. 2005 08:01
Hun virker godt nok ufatteligt blond. Hendes far må være stolt.

På den anden side kan hun sikkert leve godt og fedt af al den berømmelse, som hun får, hver gang hendes privatliv leaker. Kendthed kan desværre omsættes til kontanter, så måske er det alle os andre, der i virkeligheden er blonde ...?

Bah..
Gravatar #43 - mcp_dk
19. sep. 2005 09:23
#8 jeg kunne såmænd godt nøjes med en kop kaffe :-P

kan godt være hun ikke er den skarpeste kniv i skuffen men køn er hun sgu og hvis man påstår man vil sige nej til et skrald fra hende (antaget at man ikke er involveret i andre kvindelige forpligtelser) er man enten ufattelig kræsen, ufattelig dum eller kun tiltrukket af sit eget køn.
Gravatar #44 - Dica
19. sep. 2005 09:40
#43 ja eller også har man bare en lille smule stil og værdighed :p tro det eller ej, men der findes faktisk mænd her i verden, som tager personligheden med i betragtning, når de fisker efter punani. Hendes middelmådige udseende opvejer ikke hendes ikke eksisterende intelligens imo. Hvis jeg skulle være sammen med hende skulle det udelukkende være for pengenes skyld }:>
Gravatar #45 - Kadann
19. sep. 2005 10:16
#44 -

Hvis det kun er for en engangsfest, så kan personlighed vel være flyvende ligegyldigt? :)

Det er vel de færreste af os der spiller skak, diskuterer poeter fra det 18. århundrede eller i det hele taget har dybe og meningsfulde samtaler, mens vi laver "the dirty business".
Gravatar #46 - Bartman
19. sep. 2005 11:44
Jeg læste et sted at måden han var kommet ind var egentlig bare ved at gætte hendes kode.. det var vist hendes hund navn eller sådan noget!... ka jo også være det bare er en røverhistorie!..
Gravatar #47 - el_barto
19. sep. 2005 13:22
Jeg synes at han skulle have haft livstid for at hacke den. Der er sgu da ingen der gider glo på den ***** *** og slet ikke nøgen!

:D
Gravatar #48 - spiziuz
19. sep. 2005 13:31
#46

Det var sådan han kom ind... Koden var navnet på hendes lille hund... Nuttet ikke..? :P Derfor vil jeg ikke sige han er en mega ond hacker der ser sig selv som Kevin Mitnick... Han er bare en fyr der bruger sin sunde fornuft..?

At det så er til at smide pics på nettet, af en tøs der i forvejen er rigeligt "exposed" - og hotel-arving, er så en anden side af sagen...

Var det Hr Jensen fra nr 5, der havde en søn som lagde billeder på nettet af Hr Petersens datter fra nr 10, ville det nok ikke have givet 11 måneder...?

Men okay.. Han lavede vist også noget andet fy, med hele sagen havde da ikke haft den mindste PR-værdi, hvis ikke det var fordi Mrs. Hilton var indblandet...?
Gravatar #49 - drbravo
19. sep. 2005 14:02
#48

Det var sådan han kom ind... Koden var navnet på hendes lille hund...

Kilde, tak?

Var det Hr Jensen fra nr 5, der havde en søn som lagde billeder på nettet af Hr Petersens datter fra nr 10, ville det nok ikke have givet 11 måneder...?


Men hvis sønnikke lavede bombetrusler og frigav personoplysninger på 300.000 mennesker nok give noget i den retning?
Gravatar #50 - ess^pe
19. sep. 2005 14:10
Synes det er fint nok at sådan en knægt for 11 måneder, da han bryder ind og ligger andre folk private billeder på nettet.
Men hun ser satme godt ud ;D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login