Microsoft Corporation

newz TV om Microsofts Private Cloud #1

21 jun. 2012 12:28 - Via newz.dk - af johnny_newz

newz TV slog for nylig et smut forbi Microsoft i København for at få lidt mere information omkring emnet Microsoft Private Cloud.

Hvad dækker begrebet over, og hvorfor hedder det netop “private cloud”? Er det måske kun for private, som navnet jo godt kunne lægge op til? Eller det noget helt andet? Det finder vi ud af i løbet af en lille prorgramrække her på newz TV, som vi har produceret i samarbejde med Microsoft.

Her i seriens første udsendelse taler vi med Microsofts Bjarne Dollerup, som vil guide os igennem de forskellige indholdsområder. Bjarne Dollerup arbejder til dagligt på en af Microsofts danske afdelinger på Tuborg Boulevard i København, hvor der p.t. arbejder ca. 450 personer inden for hovedsageligt salg og marketing.

Du kan finde mere information om Microsoft Private Cloud her, og i løbet af programrækken vil det også være muligt at hente mere information i vores forum.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - XorpiZ
23. jun. 2012 09:18

Hubert (50) skrev:
Sandheden er ilde hørt..? :p

Næeh, jeg tænkte, at det ikke var nødvendigt at påpege det idiotiske i din kommentar. Det er det så tilsyneladende.

#52 - fidomuh
23. jun. 2012 11:21

#51

Hvorfor gjorde du det saa ikke?
Du kan maaske ikke finde kilder paa det? :P

#53 - XorpiZ
23. jun. 2012 11:49

fidomuh (52) skrev:
#51

Hvorfor gjorde du det saa ikke?
Du kan maaske ikke finde kilder paa det? :P

Hvad er det jeg skal finde kilder på? At jeg (og mange andre i tråden) sagtens kunne se, at det var en reklame?

Start du ved #1 og læs dig vej igennem. Det bør du nok kunne klare.

#54 - KaW
23. jun. 2012 11:55

Nogen der har taget kontakt med forbrugerombudsmanden?

#55 - apkat
23. jun. 2012 12:51

KaW (54) skrev:
Nogen der har taget kontakt med forbrugerombudsmanden?

apkat (18) skrev:
Jeg tager har selvfølgelig taget kontakt til forbrugsombudsmanden.

Jeg har dog endnu ikke fået noget svar. Jeg overvejer om man bør spørge microsofts pr afdeling omkring hvad de mener.

#56 - KaW
23. jun. 2012 15:19

apkat (55) skrev:
apkat (18) skrev:
Jeg tager har selvfølgelig taget kontakt til forbrugsombudsmanden.

Jeg har dog endnu ikke fået noget svar. Jeg overvejer om man bør spørge microsofts pr afdeling omkring hvad de mener.

Er det ikke ligemeget? De bryder loven.

#57 - apkat
23. jun. 2012 15:22

KaW (56) skrev:
Er det ikke ligemeget? De bryder loven.

Der mangler et også et sted der. Mere for at gøre dem opmærksom på hvor dårligt lys (deres samarbejdspartner) newz sætter microsoft i.

#58 - Hubert
23. jun. 2012 15:58

XorpiZ (51) skrev:
Næeh, jeg tænkte, at det ikke var nødvendigt at påpege det idiotiske i din kommentar. Det er det så tilsyneladende.

Du skal altså lade være med at tage alting så personligt. Du kommer hurtigt til at fremstå som en porson der er meget usikre på de valg du har taget. Skulle en eller anden formaste sig til at komme med kritik af WP er du der som et søm og det lader til at du tager den pågældende kritik meget personligt.

Men hvad ved jeg. Det er blot det indtryk jeg får af dig og din opførsel her på siden.

#59 - XorpiZ
23. jun. 2012 16:05

Hubert (58) skrev:
Men hvad ved jeg. Det er blot det indtryk jeg får af dig og din opførsel her på siden.

Du skal nok ikke droppe din nuværende karriere og blive psykolog. Det er du ikke ret skarp til.

#60 - Hubert
23. jun. 2012 18:02

XorpiZ (59) skrev:
Du skal nok ikke droppe din nuværende karriere og blive psykolog. Det er du ikke ret skarp til.

Det har du sgu helt ret i. Særligt når man tænker på at jeg ikke gider høre om andre folks problemer. Jeg tænker det godt kan vise sig at være et problem... ;)

Men det ændrer ikke rigtig på min opfattelse af din opførsel her på siden...

#61 - XorpiZ
23. jun. 2012 18:10

Åh nej dog. Den paranoide nørd på et tilfældigt website mener jeg virker usikker på mit valg. Det var dog forfærdeligt.

Måske jeg skulle få fat i 'brigaden', så vi rigtig kan jagte dig rundt på sitet og rate dig noget så uretfærdigt, din stakkel :(

#62 - Rainmeter
23. jun. 2012 18:57

#61
Du kunne også bare tage dig sammen..,

#63 - XorpiZ
23. jun. 2012 20:36

#62

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/0...

#64 - fidomuh
23. jun. 2012 23:08

#63

SNES gjorde lige den post saa ufatteligt meget sjovere :D

Ioevrigt saa boer du nok aede en skaal salt og opfatte at #52 var en joke ...

AS in, vores tidligere diskussioner har koert meget paa kildeangivelser og du gav ikke en kilde paa:

Næeh, jeg tænkte, at det ikke var nødvendigt at påpege det idiotiske i din kommentar. Det er det så tilsyneladende.

^^
Som i, du har stadig ikke paapeget hvad der er idiotisk, men du kunne maaske ikke finde nogen kilde der paaviste det ... *hint hint* ...

Men ok, nu har jeg skaaret den saa meget ud i pap at nok ikke er sjovt mere :P

#65 - arne_v
24. jun. 2012 00:43

#lovlig eller ej

Loven siger klart at reklamer skal fremstå som reklamer.

Første spørgsmål er hvordt det faktisk er en reklame.

Hvis de bringer det fordi at de synes at det er en interesant teknologi og at de ikke har modtaget en krone for det, så er det ikke en reklame.

Men udfra:

johnny_newz (12) skrev:
Vi vil på ingen måde gøre det hemmeligt, at det er en reklame for et Microsoft produkt. Det ER det! Det er gjort i form af web-TV, og her har vi været så heldige, at een af vores bedste kunder var med på ideen da vi foreslog dem det.

så lyder det som at newz.dk har modtaget penge for det og at det derfor er en reklame.

Næste spørgsmål er så om det fremstår som reklame.

Her må udgangspunktet jo være placeringen. Hvis noget indhold er i et banner oppe i toppen så vil læserne formode at det er en reklame. Hvis noget indhold er listet under nyheder så vil læserne formode at det ikke er en reklame (altså at det valgt bragt fordi nogen finder det interessant ikke p.g.a. modtagne penge).

Men det faktiske indhold kan naturligvis godt ændre på det.

Hvis en nyhed starter med at vise et stort skilt med teksten "Denne nyhed er betalt af firma XXX", så fremgår det klart at det er en reklame.

Men nu har jeg set starten af video klippet og jeg så ikke et sådan skilt eller noget andet som fortalte at det var en reklame.

At en pæn del af seerne gætter at det er betalt reklame udfra indholdet kan umuligt være grundlag for at sige at det "tydeligt fremgår". Der må være krav om at der eksplicit forklares at det er en reklame. Ellers giver den lovgivning ingen mening.

#66 - snesman
26. jun. 2012 12:52

Det er også ca sådan loven har været brugt i praksis. Jeg kan personligt ikke se hvorfor Newz ikke bare ændrer praksis og skriver "Reklame:" foran overskriften. Eller gør det som eb.

#67 - apkat
26. jun. 2012 13:07

snesman (66) skrev:
Det er også ca sådan loven har været brugt i praksis. Jeg kan personligt ikke se hvorfor Newz ikke bare ændrer praksis og skriver "Reklame:" foran overskriften. Eller gør det som eb.

Netop min pointe.

Jeg undrer mig over jeg ikke har hørt noget fra forbrugs ombudsmanden. De har vist lidt IT problemer så jeg sendte dem en mail (det foreslog de). har intet hørt, heller ikke en "vi har modtaget din mail"-mail.
Hvis i andre har lyst så skriv endelig til dem.
jeg har ikke taget kontakt til microsoft, hvis nogen gider det - gør det endelig.

#68 - KaW
26. jun. 2012 13:13

snesman (66) skrev:
Det er også ca sådan loven har været brugt i praksis. Jeg kan personligt ikke se hvorfor Newz ikke bare ændrer praksis og skriver "Reklame:" foran overskriften. Eller gør det som eb.

Fordi Johnny er idiot, og alt han gør er rigtigt i første forsøg.

Jeg har også en dialog med forbrugerombudsmanden.

#69 - apkat
26. jun. 2012 14:20

KaW (68) skrev:
Fordi Johnny er idiot, og alt han gør er rigtigt i første forsøg.

QFT

KaW (68) skrev:
Jeg har også en dialog med forbrugerombudsmanden.

Dialog, som i at de har svaret dig? hvad da?

#70 - Cloud02
29. jun. 2012 12:10

bump. Har I modtaget nogle svar?

#71 - apkat
29. jun. 2012 12:29

intet. Vi må forsøge os på nationen! istedet.

#72 - OleG
29. jun. 2012 20:46

Det er en fin lille præsentation af Microsofts markedsføringsstrategi og produktet.

#73 - andy123
2. jul. 2012 17:24

Fy for helvede newz. Fuld side Microsoft reklamer. Microsoft reklamer i siden. Microsoft konkurrencer (som der reklameres for i nyheder). Og nu en reklame serie. Jeg stoppede med det samme med at læse comon.dk da de lavede en fuld sides popup. Dråben er MEGET tæt på at flyde over med newz. Skam jer. Føj hvor er det ulækkert.

#74 - Magten
2. jul. 2012 18:02

Det kan være i slipper for flere indslag med Bjarne Dollerup i hovedrollen nu :p

https://twitter.com/bdollerup/status/2198492819920...

#75 - fidomuh
3. jul. 2012 07:57

#74

Lol nice :D

#76 - apkat
5. jul. 2012 16:05

Jeg har fået svar fra "konkurence og forbruger styrelsen". TL;DR de gider ikke tage sagen, op men pointerer det skal fremgå klart. De har ikke tid til at tage sagen op, men de har tid til at sende en lang mail, hvor de henviser til ting jeg har henvist dem til.

mail skrev:
Tak for Deres henvendelse om evt. skjult reklame på newz.dk.

Vi har gennemgået Deres henvendelse og besluttet, at vi af ressourcemæssige grunde ikke vil tage sagen op til behandling med henblik på at undersøge, om der er sket en overtrædelse af markedsføringsloven.

Vi kan i den forbindelse oplyse, at Forbrugerombudsmanden desværre ikke har ressourcer til at tage alle henvendelser op til behandling. Vi er derfor hele tiden nødt til at prioritere blandt de mange henvendelser, vi modtager.

Selvom vi ikke har taget Deres henvendelse op til behandling, har henvendelser som Deres betydning, fordi de giver os et grundlag for at tage stilling til, hvor der kan være særlige problemer og dermed, hvordan Forbrugerombudsmanden kan gøre mest mulig gavn.

Deres henvendelse vil derfor ikke blive behandlet særskilt, men vil indgå i vort erfaringsgrundlag ved tilrettelæggelse af Forbrugerombudsmandens indsatsområder.

Uden at tage stilling til den konkrete sag kan vi dog generelt oplyse, at markedsføringslovens § 4 fastslår, at en reklame skal fremstå således, at den klart vil blive opfattet som en reklame uanset dens form og uanset, i hvilket medium den bringes.

For yderligere information herom kan vi henvise til pkt. 3 og 5 i Forbrugerombudsmandens vejledning om reklameidentifikation - skjult reklame http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Love-og-regule...

Vi skal til slut oplyse, at Forbrugerombudsmanden ikke har pligt til at behandle alle sager, han får forelagt. Vi henviser til § 1 i bekendtgørelse nr. 173 af 26. februar 2007 om regler for Forbrugerombudsmandens virksomhed.

#77 - on_dope
6. jul. 2012 15:59

#76 det er jo bare en standard mail, den tager to sekunder at sende ud ;)

#78 - apkat
6. jul. 2012 16:28

Ja noget af det er. Men den paragraf de henviser til er ikke jo.

#79 - KaW
6. jul. 2012 18:37

Jeg har fundet den samme mail, så det ser ud som om at Newz.dk kan blive ved med at bryde loven.

#80 - apkat
6. jul. 2012 21:11

Vi har tydeligvis ikke skrevet nok mails.

#81 - snesman
6. jul. 2012 21:19

Det er ikke nødvendigvis nok. Det er jo i så fald samme sag alle herinde vil henvise til, og den har de jo behandlet...

#82 - KaW
6. jul. 2012 22:36

snesman (81) skrev:
Det er ikke nødvendigvis nok. Det er jo i så fald samme sag alle herinde vil henvise til, og den har de jo behandlet...

De har ikke behandlet sagen, de har vurderet at de ikke vil behandle den.

... vi af ressourcemæssige grunde ikke vil tage sagen op til behandling med henblik på at undersøge, om der er sket en overtrædelse af markedsføringsloven

#83 - apkat
7. jul. 2012 09:22

snesman (81) skrev:
Det er ikke nødvendigvis nok. Det er jo i så fald samme sag alle herinde vil henvise til, og den har de jo behandlet...

Jeg læser det mellem linjerne som "vi gider ikke det der skjult reklame, det er ikke et stort nok problem, så fuck jer" og som #82 skriver så har de ikke behandlet sagen.

#84 - GeoJensen
7. jul. 2012 14:35

Faktisk er de løbet helt tør for resourcer:

mail skrev:
For yderligere information herom kan vi henvise til pkt. 3 og 5 i Forbrugerombudsmandens vejledning om reklameidentifikation - skjult reklame http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Love-og-regule...

Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.

#85 - snesman
9. jul. 2012 07:21

apkat (83) skrev:
Jeg læser det mellem linjerne som "vi gider ikke det der skjult reklame, det er ikke et stort nok problem, så fuck jer" og som #82 skriver så har de ikke behandlet sagen.

Ja det er vel værd at prøve.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

newz TV om Microsofts Private Cloud #1