mboost-dp1
Flickr - Johnnie W@lker
Hvis man må sprøgere, hvad for nogle "forstyrllsere" har der været med VPS? bruger dem nermlig selv og har oplevet 2 gange at de har været offline, den ene gang på grund af netværks nedbrud og den anden gang fordi de ikke lige ville infomere om opgradereing af nogle clouding løsningere :) ellers har jeg ikke oplevet problemer.
Jeg bruger ogsaa VPS.NET, hvilket koerer fint nok, men det er nu mest til hobbybrug, selvom VPS.NET selv tror de er det bedste i verden. Kan godt forstaa newz' valg.
VPS.NET har desværre haft en del problemer med deres SAN, og da de så vidt jeg ved i øjeblikket ikke er redundante så bliver serverne genstartede hvis et san går ned.
Det har gjort at vi siden vi skiftede har oplevet mange problemerhvor enten hele sitet eller dele har været nede i perioder.
Jeg ved de arbejder på et nyt setup, men det har vi bare ikke følt vi har kunnet vente på.
Det har gjort at vi siden vi skiftede har oplevet mange problemerhvor enten hele sitet eller dele har været nede i perioder.
Jeg ved de arbejder på et nyt setup, men det har vi bare ikke følt vi har kunnet vente på.
Jeg har engang i mellem oplevet at den har stået lidt tid før den åbnede linket jeg ville ind på her på newz.dk.. så¨jeg syntes det er godt at de flytter servere.. Ja det var ikke vildt generende og ikke ret tit.. men hvis man kan forbedre det skal man da gøre det :)
Xploitz (7) skrev:OUCH - dårlig reklame for VPS.net, især taget i betragtning af målsgruppen af newz.dk læsere.
Afhænger vel lidt af hvem deres målgruppe er.
Men givet at det er et firma som primært satser på UK og US, så er det nok begrænset hvor stor en del af deres målgruppe newz.dk rammer!
AvatarIsm (14) skrev:Hvilke server side scripting sprog bruges i newz.dk?
newz.dk er så vidt vides en helt traditionel JQuery/PHP/MySQL app.
Jeg mener dog at de brugte FreeBSD, da de selv hostede, men det er sandsynligvis udskiftet med Linux, når de køber hosting ude i byen.
AvatarIsm (24) skrev:Hvis man lavede newz.dk på et ordentlig platform
De bruger samme platform som nogle små ukendte web sites: FaceBook, Yahoo, Wikipedia.
AvatarIsm (24) skrev:med rigtige 3-tier model
Det bruger de uden tvivl.
Men du menste sikkert "3-layer model i middle tier"!!
AvatarIsm (24) skrev:;)
Hm......
Kunne være interessant at vide hvilke andre udbydere newz.dk har kigget på, samt hvad der gjorde de kom frem til at WWI var den rette løsning?
Interessant for undertegnede, da jeg på tidspunktet selv leder efter en hosted løsning som hurtigt kan skaleres alt efter behov.
Bedste bud jeg har fået indtil nu er fra RackSpace, men kunne være rart at komme hele vejen rundt i ringen af hosts.
Interessant for undertegnede, da jeg på tidspunktet selv leder efter en hosted løsning som hurtigt kan skaleres alt efter behov.
Bedste bud jeg har fået indtil nu er fra RackSpace, men kunne være rart at komme hele vejen rundt i ringen af hosts.
Så tag dog en Halls!BobSlaede (9) skrev:*host host*
LAMP + jQuery = WIN.arne_v (28) skrev:newz.dk er så vidt vides en helt traditionel JQuery/PHP/MySQL app.
DiZaster (30) skrev:Kunne være interessant at vide hvilke andre udbydere newz.dk har kigget på, samt hvad der gjorde de kom frem til at WWI var den rette løsning?
Interessant for undertegnede, da jeg på tidspunktet selv leder efter en hosted løsning som hurtigt kan skaleres alt efter behov.
Bedste bud jeg har fået indtil nu er fra RackSpace, men kunne være rart at komme hele vejen rundt i ringen af hosts.
Helt sikkert, ville være awesome med en mere dybdegående artikel om valget.
I kan lige få et hurtigt overblik over hvad jeg har kigget på og hvorfor jeg har valgt wwi
Vi ville have en virtuel løsning (xen, ec2, vmware) så vi ikke skal bøvle med hardware, og det skulle være i europa pga latency.
Egentlig ville vi bare gerne have noget alla vps.net bare mere stabilt, og med en lidt mere forudsigelig hastighed.
Det er svært at finde andre udbydere der er kendte for stabilitet, og som har servere i europa.
ec2 er interresant, men ville kræve vi skrev en del om hvis vi rigtig skulle få noget ud af deres arkitektur, og ud fra de beregninger jeg kunne lave så ville de ende med at være relativt dyre for os da vi har en ret konstant belastning.
en vmware løsning viste sig at være den bedste løsning for os, og da jeg har nogle kontakter hos wwi, fik jeg dem til at give et tilbud på det.
Vi ville have en virtuel løsning (xen, ec2, vmware) så vi ikke skal bøvle med hardware, og det skulle være i europa pga latency.
Egentlig ville vi bare gerne have noget alla vps.net bare mere stabilt, og med en lidt mere forudsigelig hastighed.
Det er svært at finde andre udbydere der er kendte for stabilitet, og som har servere i europa.
ec2 er interresant, men ville kræve vi skrev en del om hvis vi rigtig skulle få noget ud af deres arkitektur, og ud fra de beregninger jeg kunne lave så ville de ende med at være relativt dyre for os da vi har en ret konstant belastning.
en vmware løsning viste sig at være den bedste løsning for os, og da jeg har nogle kontakter hos wwi, fik jeg dem til at give et tilbud på det.
Daniel-Dane (31) skrev:LAMP + jQuery = WIN
Der er aldrig blevet fyret en bank CIO for at bruge IBM mainframe.
Der er aldrig blevet fyret en mellemstor virksomhed CIO for at bruge MS Office og Exchange.
Der er aldrig blevet fyret en internet virksomhed CIO for at bruge LAMP.
:-)
hmn (13) skrev:Jeg ved de arbejder på et nyt setup, men det har vi bare ikke følt vi har kunnet vente på.
Ja, de er eksperter i at offentliggøre at 'noget' er lige rundt om hjørnet, på en måde så man IGEN tror på det.
FeedMe (20) skrev:Hahaha - newz kommer ALDRIG OP IGEN !! The cake is a lie - THE CAKE IS A LIE ! ! !
DiZaster (30) skrev:Bedste bud jeg har fået indtil nu er fra RackSpace, men kunne være rart at komme hele vejen rundt i ringen af hosts.
Jeg synes Rackspace er et supergodt bud. Jeg bruger deres cloud service. Da jeg skulle rar'e og unrar'e var den rundt regnet 100 gange hurtigere end på den dedikerede server jeg havde hos ZipServer. Og så deres Fanatical Support, selvfølgelig! :D uvurderlig.
nielsbrinch (37) skrev:Jeg synes Rackspace er et supergodt bud. Jeg bruger deres cloud service. Da jeg skulle rar'e og unrar'e var den rundt regnet 100 gange hurtigere end på den dedikerede server jeg havde hos ZipServer. Og så deres Fanatical Support, selvfølgelig! :D uvurderlig.
Det er netop deres timebaserede skalerbare cloud løsning jeg selv kigger på. For mig at se giver det god mening at man kan skalere sine servere op/ned alt efter hvad presset er på dem, og derved sænke omkostningerne når siden er på sit laveste.
Jeg er ihvertfald positivt overrasket over deres priser med den løsning :-)
hmn (39) skrev:Jeg ville også gerne have brugt rackspace cloud eller slicehost, men de findes desværre kun i usa, og det gør bare at sitet ikke kører helt så hurtigt som det bør når man sidder i danmark
RackSpace har servere stående i London, og iflg. rackspace.co.uk's support lander deres cloud løsning i UK i Q4. De tilbyder at hoste på deres US cloud, og derefter gratis migrere siden til UK clouden når denne er klar.
(Havde lige en hurtig chat med en supporter :-))
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund