mboost-dp1
newz.dk
Jeg er enige med dem der brokker sig over den hvide baggrund... IMO er den alt for lys i nattetimerne (og vi er vel nørder??). Om aftenen når ens kontakt linser er ved at være trætte, så skal man virkeligt koncentrer sig for at læse hvad der står... Det er noget helt andet på fx Filmz, hvor de brune baggrundsfarver er utroligt behagelige at se på... Også i lyse omgivelser...
Mac Nation logoet i bunden failer også lidt når man hover. Jeg kan i hvert fald ikke læse "Nation"-delen... Det samme sker faktisk også ved toppen af Filmz logoet... Imo ser det blot forkert ud.
Mac Nation logoet i bunden failer også lidt når man hover. Jeg kan i hvert fald ikke læse "Nation"-delen... Det samme sker faktisk også ved toppen af Filmz logoet... Imo ser det blot forkert ud.
#97
Pegede som sådan ikke fingre af nogen bestemt. Så havde jeg lavet den lille havelåge i toppen ligesom i denne besked. At du alligevel føler dig så truffet kan man jo tolke som man vil.
At du desuden rater mig som flamebait grundet du føler dig truffet af én sætning ud af en hel post er så bare lidt kært i mine øjne.
Den her post kan derimod med rette rates som flamebait.
PS: Hvorfor skal alle menuer have en blå streg undtagen "Indsend nyhed"? Det er diskrimination!!
Pegede som sådan ikke fingre af nogen bestemt. Så havde jeg lavet den lille havelåge i toppen ligesom i denne besked. At du alligevel føler dig så truffet kan man jo tolke som man vil.
At du desuden rater mig som flamebait grundet du føler dig truffet af én sætning ud af en hel post er så bare lidt kært i mine øjne.
Den her post kan derimod med rette rates som flamebait.
PS: Hvorfor skal alle menuer have en blå streg undtagen "Indsend nyhed"? Det er diskrimination!!
Kan de enorme reklamer virkelig ikke spredes bedre ud på hjemmesiden, sådan at de virker knap så massive, men stadig giver samme indtægt? For det må jo åbenbart være (næsten) det eneste der tæller. Nyhedsoversigten står så langt nede, at man skal scrolle for at se den, og top vejer så tungt, at det suger langt mere opmærksomhed en selve siden. Jeg ved godt, at jeg har skrevet det før, men jeg synes virkelig det er grelt. Selve designet og farvevalget er rigtig pænt og stilrent, men de mange kvadratpixels med reklamer ødelægger det hele.
Der har åbenbart været en test med 20 mennesker. Jeg har på fornemmelsen, at der ganske enkelt har været for meget lys i det lokale som testen blev lavet i, i forhold til hvad folk har i deres (måske lidt nørdede?) hjem.
Hvad angår det rent æstetiske, vil jeg slet ikke blande mig. Funktionalitet og læselighed kommer først, og den skærende hvide baggrund er et funktionalitets- og ergonomi-problem, som nødvendigvis må have højere prioritet end om skidtet ser pænt ud.
Hvis man selv kunne vælge skin, alt efter hvad der passer bedst til éns skærm og belysning i lokale, ville naturligvis være toppen! F.eks. lave et valg mellem det nuværende og et mørkt a'la denne webside.
Hvad angår det rent æstetiske, vil jeg slet ikke blande mig. Funktionalitet og læselighed kommer først, og den skærende hvide baggrund er et funktionalitets- og ergonomi-problem, som nødvendigvis må have højere prioritet end om skidtet ser pænt ud.
Hvis man selv kunne vælge skin, alt efter hvad der passer bedst til éns skærm og belysning i lokale, ville naturligvis være toppen! F.eks. lave et valg mellem det nuværende og et mørkt a'la denne webside.
Nu må i altså holde med jeres brok.
Sort tekst på hvid baggrund er brugt af enormt mange websites. Det giver den ultimative kontrast på skriften og brugeren kan derfor 100% selv besteme hvordan denne vil indstille sin skærm til sit behov.
Sort tekst på hvid baggrund er brugt af enormt mange websites. Det giver den ultimative kontrast på skriften og brugeren kan derfor 100% selv besteme hvordan denne vil indstille sin skærm til sit behov.
Jeg er ked af at sige det, men det nye design er en øjebæ af dimensioner. Nok til at jeg kunne finde på at droppe sitet :(
Den skarpe blå gør, at sitet ligner et hvor stylesheetet er forsvundet.
Enig med alle andre der mener at den hvide baggrund er for skarp.
Og helt ærlig...brun, blå og hvid?
Skrifttypen er også mindre letlæselig end den gamle.
PS: Drop de der grimme auto-avatarer, hvis der ikke er et "rigtigt" billede så spar båndbredden...tak!
Den skarpe blå gør, at sitet ligner et hvor stylesheetet er forsvundet.
Enig med alle andre der mener at den hvide baggrund er for skarp.
Og helt ærlig...brun, blå og hvid?
Skrifttypen er også mindre letlæselig end den gamle.
PS: Drop de der grimme auto-avatarer, hvis der ikke er et "rigtigt" billede så spar båndbredden...tak!
hehe, jeg åbnede newz.dk her til morgen og refreshede et par gange fordi jeg troede stylesheet'et ikke var blevet loadet korrekt. Syntes godt nok det er gået et par skridt tilbage - og de 10 meter banner plads i toppen er lige i overkanten. Foretræk klart det gamle design, kan ikke se det fejlede noget.
Længe leve RSS feeds.
Længe leve RSS feeds.
Reklamerne har den samme størrelse som før 4.5 blev lanceret, det er ikke blevet ændret.
Jeg er lidt undrende over for hvad der er galt med sort tekst på hvid baggrund. Personligt er det klart den mest behagelige måde for mig at læse på og praktisk talt alle andre nyhedssider jeg besøger, bruger sort på hvid som standard, eks. /., Cnet news, engadget, gizmodo, heise, extremetech, google news, Wired, The Reg., tgdaily osv. osv. Det er ekstremt sjældent at jeg render ind i en nyhedsside hvor sort/hvid ikke bruges.
Jeg er lidt undrende over for hvad der er galt med sort tekst på hvid baggrund. Personligt er det klart den mest behagelige måde for mig at læse på og praktisk talt alle andre nyhedssider jeg besøger, bruger sort på hvid som standard, eks. /., Cnet news, engadget, gizmodo, heise, extremetech, google news, Wired, The Reg., tgdaily osv. osv. Det er ekstremt sjældent at jeg render ind i en nyhedsside hvor sort/hvid ikke bruges.
knasknaz (104) skrev:Jeg har på fornemmelsen, at der ganske enkelt har været for meget lys i det lokale som testen blev lavet i, i forhold til hvad folk har i deres (måske lidt nørdede?) hjem.
Vi testede på vores egne maskiner, der hvor vi plejer at bruge newz.
Og hvad er problemet med hvid baggrund? Næsten alt hvad jeg laver på computeren har hvid baggrund.
Og hør så rigtigt godt efter her, alle her der får det fysisk dårligt pga. hvid baggrund:
--------
Hvis du får det fysisk dårligt over et skærmbillede der er for lyst, så har du et ergonomisk problem med din arbejdsplads!
--------
Skru ned for skærmen, eller skru op for lyset omkring skærmen.
Der burde intet ubehag være overhovedet.
(Og på min skærmn er det i øvrigt kun halvdelen af siden der har hvid baggrund, så det er slet ikke det lyseste jeg ser til dagligt.)
#109, problemet er ikke om dagen, men om aftenen når man sidder i mørke rum (fx om natten, hvor man spare lidt på lyset, fordi det eneste relevante at glo på er ens skærm), der er den lyse baggrund træls... Men nu, hvor jeg er i skolen, hvor der er lyse omgivelser genere den mig ikke... Men jeg ved den kommer til det, når jeg tjekker Newz i aften inden jeg danser i seng.
zacho (110) skrev:#109, problemet er ikke om dagen, men om aftenen når man sidder i mørke rum (fx om natten, hvor man spare lidt på lyset, fordi det eneste relevante at glo på er ens skærm), der er den lyse baggrund træls...
...så tænd noget lys, eller skru ned for skærmen! Skærmen må IKKE være den kraftigste lyskilde.
Eller find dig i det.
Bare du lader være med at give newz skylden for at du har en uergonomisk belysning, det kan ikke være deres ansvar.
(Men hvis du brokker dig til Google vil jeg da gerne se en kopi af dit brev.)
myplacedk (112) skrev:(Men hvis du brokker dig til Google vil jeg da gerne se en kopi af dit brev.)
Var ogsaa min foerste tanke... :)
#112, nu hvor siden henvender sig til nørder, så burde det jo være baggrunden der skulle ændres ?:)
Jeg forbinder i hvert fald en nørd med en glad dreng i et mørkt lokale ? :P
Men jeg har heller aldrig sagt at Google er bedre på dette punkt, derfor bruger jeg også Blackle tiltider... Men nu siger Newz at de lytter til deres brugere, og da deres målgruppe er nørder, så kunne det være at man skulle tænkte over den hvide baggrund en gang til...
Jeg forbinder i hvert fald en nørd med en glad dreng i et mørkt lokale ? :P
Men jeg har heller aldrig sagt at Google er bedre på dette punkt, derfor bruger jeg også Blackle tiltider... Men nu siger Newz at de lytter til deres brugere, og da deres målgruppe er nørder, så kunne det være at man skulle tænkte over den hvide baggrund en gang til...
zacho (114) skrev:Men nu siger Newz at de lytter til deres brugere, og da deres målgruppe er nørder, så kunne det være at man skulle tænkte over den hvide baggrund en gang til...
Eller også kunne det være størstedelen af brugerne er glade for den hvide bg? Det kunne også være at de rent faktisk var nørder, så de derfor kunne finde ud af at invertere farvere, skrue ned for brightness, tænde lyset eller lignende hvis de havde behov for det?
Får man konkurrencelodder ved at skrive teksten til de nyheder man finder, men opdager andre allerede har smidt link til?
Ellers nægter jeg da at gå i gang med det
Konkurrencer er vejen frem, så gider kun dem der bilder dem selv ind at de har en chance! Det er allerede dømt til at mislykkes..
Ellers nægter jeg da at gå i gang med det
Konkurrencer er vejen frem, så gider kun dem der bilder dem selv ind at de har en chance! Det er allerede dømt til at mislykkes..
#116, nu er det sådan at når jeg gamer, så foretrækker jeg at lyset er lukket omkring mig, når jeg så alt+tabber ud for at læse fx. Newz så dræber den hvide baggrund en. Derudover kan det da ikke være rigtigt at man skal rende rundt og tænde lys, skrue ned for brightness osv. pga. man vil læse Newz om natten -.-
Jeg kan sagtens leve med den hvide baggrund, men jeg ville stadig foretrække en mørkere farve.
Jeg kan sagtens leve med den hvide baggrund, men jeg ville stadig foretrække en mørkere farve.
zacho (114) skrev:Jeg forbinder i hvert fald en nørd med en glad dreng i et mørkt lokale ? :P
Man kan da ikke være en specielt seriøs nørd, hvis man ikke engang kan lidt grundlæggende ergonomi.
Hvis man ikke sidder så meget ved maskinen er ergonomi ikke så vigtigt, men jo mere nørdet man er, jo mere vigtig er ergonomien.
Fx. sænkede jeg min stol ca. 1 cm, da jeg var 16 år. Forskellen var egentlig ligegyldig, hvis ikke det var fordi jeg sad ved maskinen det meste af døgnet. Forskellen var en skulder så øm at jeg næsten ikke kunne bruge armen, eller en skulder der intet fejlede.
Da luften på mit børneværelse var dårlig undersøgte jeg hvorfor. Det viste sig at luftfugtigheden var meget lav (formentlig pga. mange CRT-skærme til det lille rum), så jeg lagde et vådt håndklæde på radiatoren.
En ikke-nørd ville instinktivt åbne et vindue, uden nogensinde at få målt sig frem til hvad problemet skyldtes.
zacho (114) skrev:Men jeg har heller aldrig sagt at Google er bedre på dette punkt
Det er MEGET normalt med hvid baggrund. Er det virkelig nemmere at lede efter mørkere alternativer, og brokke sig til webmastere, programmører osv, end blot at skrue ned for lyset på din skærm?
Jeg kan også finde på at sidde i mørket om aftenen. Men jeg skyder ikke skylden på andre, hvis jeg glemmer at skrue ned for skærmens lysstyrke.
#120, på en normal dag ville jeg heller ikke brokke mig, men nu er der en tråd omkring Newz' design, og igår blev jeg irriteret af den hvide farve, så jeg gav min mening om den.... Og jeg er tydeligvis ikke den eneste som ikke bryder mig specielt meget om den... Derfor kunne det være at Newz' designere lyttede, og gav mulighed for at vælge andre farver, eller løste det på anden vis, diskussionen var jo allerede oppe da version 4.0 kom frem, men ang. baggrunden er der ikke sket det store.
Men jeg kan stadig ikke forstå meningen med at man skal skifte lysstyrke fordi man besøger en bestemt hjemmeside... Og for at vende tilbage til Google, så skal jeg ikke læse længere tekst der, men kun overskrifter... Hvilket gør det en del lettere end her.
Men jeg kan stadig ikke forstå meningen med at man skal skifte lysstyrke fordi man besøger en bestemt hjemmeside... Og for at vende tilbage til Google, så skal jeg ikke læse længere tekst der, men kun overskrifter... Hvilket gør det en del lettere end her.
#116
Det kan jeg selvfølgelig godt se. Når nu du vil sidde i mørket, og skifte mellem et mørkt spil og "den virkelige verden" (dvs. WWW), så må vi andre selvfølgelig rette ind, og redesigne alverdens hjemmesider, software mv.
Hvis du nu skruer ned, så det hvide ikke er ubehageligt, så burde dine øjne hurtigt vende sig til det, så du også kan se det mørke.
Kontrasten fra det mørke spil til noget hvidt er selvfølgelig voldsom når skærmen er din primære lyskilde. Men det er dig selv der har valgt det setup, og problemet er vel det samme når der kommer noget lyst i spillet, når man går fra mørk til lys scene i en biograffilm osv.
Kort sagt: Lev med det. Det er helt normalt med lys baggrund på hjemmesider, i software og i den virkelige verden. Jeg har enda givet nogle tips til hvordan man kan reducere problemet.
Det kan jeg selvfølgelig godt se. Når nu du vil sidde i mørket, og skifte mellem et mørkt spil og "den virkelige verden" (dvs. WWW), så må vi andre selvfølgelig rette ind, og redesigne alverdens hjemmesider, software mv.
Hvis du nu skruer ned, så det hvide ikke er ubehageligt, så burde dine øjne hurtigt vende sig til det, så du også kan se det mørke.
Kontrasten fra det mørke spil til noget hvidt er selvfølgelig voldsom når skærmen er din primære lyskilde. Men det er dig selv der har valgt det setup, og problemet er vel det samme når der kommer noget lyst i spillet, når man går fra mørk til lys scene i en biograffilm osv.
Kort sagt: Lev med det. Det er helt normalt med lys baggrund på hjemmesider, i software og i den virkelige verden. Jeg har enda givet nogle tips til hvordan man kan reducere problemet.
Det er da utroligt så frelst myplacedk lyder.
Jeg indser dog stadig ikke hvorfor jeg skal indstille min skærm efter newz.dk, når der nu engang ikke er problemer andre steder.
Det er muligt at du (myspacedk) synes at masser af hvidt er sagen, (Du skulle vel aldrig være Mac mand? ... Intet ondt i det, men de har jo en tendens med at det hele skal være hvidt), men nu er vi altså også nogle som er utilfredse med den hvide farve, og gerne ville om man kunne afprøve nogle lidt mørkere nuancer.
Det behøves ikke være mørkt som natten, blot en lille smule mørkere nuance, kunne vi ikke bare afprøve det, bare for at se, måske ville selv myplacedk synes om det, muligheden foreligger ?
Jeg indser dog stadig ikke hvorfor jeg skal indstille min skærm efter newz.dk, når der nu engang ikke er problemer andre steder.
Det er muligt at du (myspacedk) synes at masser af hvidt er sagen, (Du skulle vel aldrig være Mac mand? ... Intet ondt i det, men de har jo en tendens med at det hele skal være hvidt), men nu er vi altså også nogle som er utilfredse med den hvide farve, og gerne ville om man kunne afprøve nogle lidt mørkere nuancer.
Det behøves ikke være mørkt som natten, blot en lille smule mørkere nuance, kunne vi ikke bare afprøve det, bare for at se, måske ville selv myplacedk synes om det, muligheden foreligger ?
Bachy (124) skrev:når der nu engang ikke er problemer andre steder.
Alle andre steder, som ikke bruger en hvid baggrund?
#125 De andre steder som jeg kender der bruger hvid baggrund, er der mere fyld på. Lige i øjeblikket kan jeg desværre ikke give dig et eksempel på hvad jeg mener, desværre, for ellers havde jeg sikkert været bedre i stand til at få dig (jer) til at forstå hvad jeg mener :)
Fakta er åbenbart at vi er splittet op i 2 lejre, den ene ville gerne af med alt det hvide, de anden part er enten ligeglad, eller er glad for den hvide farve.
Mit problem er, jeg synes newz er en underholdene side, og jeg vil gerne bliver ved med at bruge sitet. Men jeg er ikke specielt glad for alt det hvide på sitet, synes som sagt godt vi kunne tåle at træde ved siden af den hvide trend, og prøve nogle lidt mere afdæmpede farver.
Tilslut skal dog siges, bliver der ikke ændret på newz' udseende, så må jeg jo evt affinde mig, eller finde en anden løsning på min problemstilling.
Fakta er åbenbart at vi er splittet op i 2 lejre, den ene ville gerne af med alt det hvide, de anden part er enten ligeglad, eller er glad for den hvide farve.
Mit problem er, jeg synes newz er en underholdene side, og jeg vil gerne bliver ved med at bruge sitet. Men jeg er ikke specielt glad for alt det hvide på sitet, synes som sagt godt vi kunne tåle at træde ved siden af den hvide trend, og prøve nogle lidt mere afdæmpede farver.
Tilslut skal dog siges, bliver der ikke ændret på newz' udseende, så må jeg jo evt affinde mig, eller finde en anden løsning på min problemstilling.
Den hvide baggrund er meget voldsom hvis man sidder i et mørkt lokale. Ja, Google er også hvid, men hvor lange tekster sidder i lige og læser der?
Hvorfor skal andre skydes til helvede fordi de foreslår at man laver flere temaer? Det må trods alt være muligt at lave to forskellige farveskemaer til samme side..
Det er ikke så slemt med den hvide farve i toppen, hvor der er andre elemtenter, men lige så snart man kommer ned under det stykke, så er det ~1/4 af siden der er tekst på, og resten er lyse farver der blænder af h... til..
Hvad skal den mærkelige fesne grå/brune farve lige til venstre for comments til for? Hvorfor ikke bruge hvid eller den ydre grå farve?
myplacedk - Der er ingen der siger at alt skal tilpasses efter DERES smag.. De kommer med forslag, og giver deres mening om farven.. Blot fordi DU synes om farven, så er det vel ikke ensbetydende med at det SKAL være sådan? At det er "sundere" med andet lys omkring sig er jeg ærlig talt kold overfor.. Når jeg sidder i min stol kl 1 om natten, så foretrækker jeg mørke og kun mig og min skærm.. Lyset omkring mig irriterer mig.. Så en mulighed for at vælge et mørkere tema ville være super duper helt i top... Hvis du da tillader det?
Hvorfor skal andre skydes til helvede fordi de foreslår at man laver flere temaer? Det må trods alt være muligt at lave to forskellige farveskemaer til samme side..
Det er ikke så slemt med den hvide farve i toppen, hvor der er andre elemtenter, men lige så snart man kommer ned under det stykke, så er det ~1/4 af siden der er tekst på, og resten er lyse farver der blænder af h... til..
Hvad skal den mærkelige fesne grå/brune farve lige til venstre for comments til for? Hvorfor ikke bruge hvid eller den ydre grå farve?
myplacedk - Der er ingen der siger at alt skal tilpasses efter DERES smag.. De kommer med forslag, og giver deres mening om farven.. Blot fordi DU synes om farven, så er det vel ikke ensbetydende med at det SKAL være sådan? At det er "sundere" med andet lys omkring sig er jeg ærlig talt kold overfor.. Når jeg sidder i min stol kl 1 om natten, så foretrækker jeg mørke og kun mig og min skærm.. Lyset omkring mig irriterer mig.. Så en mulighed for at vælge et mørkere tema ville være super duper helt i top... Hvis du da tillader det?
At folk ikke kan lide den hvide baggrundsfarve er fint nok. Folk har forskellig smag. Personligt er jeg ret ligeglad.
Men når folk har et fysisk problem med designet på en hjemmeside, så skal de ikke give designeren skylden.
Jeg ser intet fornuftigt i at designe en hjemmeside, efter "arbejdspladser" som er opstillet på en fysisk skadelig måde. Det er folks egen sag.
Skal der en mørkere baggrund på, skal det være fordi det er pænere. Ikke fordi folk ikke kan finde ud af at belyse sit arbejdsområde, eller indstille skærmen.
Det vil jo heller ikke løse problemet alligevel, for der er så mange andre ting der har hvid baggrund. Og at begynde at justere det hele er da en håbløs kamp for de fleste, i forhold til blot at indrette sin arbejdsplads efter forholdene.
Det er såmen bare det. Slut herfra.
(Og at kunne vælge mellem forskellige temaer ville passe mig fint. Personligt vil jeg bare hellere lære at justere min skærm, så problemet er løst én gang for alle.)
Men når folk har et fysisk problem med designet på en hjemmeside, så skal de ikke give designeren skylden.
Jeg ser intet fornuftigt i at designe en hjemmeside, efter "arbejdspladser" som er opstillet på en fysisk skadelig måde. Det er folks egen sag.
Skal der en mørkere baggrund på, skal det være fordi det er pænere. Ikke fordi folk ikke kan finde ud af at belyse sit arbejdsområde, eller indstille skærmen.
Det vil jo heller ikke løse problemet alligevel, for der er så mange andre ting der har hvid baggrund. Og at begynde at justere det hele er da en håbløs kamp for de fleste, i forhold til blot at indrette sin arbejdsplads efter forholdene.
Det er såmen bare det. Slut herfra.
(Og at kunne vælge mellem forskellige temaer ville passe mig fint. Personligt vil jeg bare hellere lære at justere min skærm, så problemet er løst én gang for alle.)
@myplacedk:
Har du nogensiden hørt udtrykket "funktion over design"?
Blot fordi noget er "pænt" betyder det ikke at det er funktionelt/hensigtsmæssigt.
Sort tekst på en lysende flade er ikke godt for øjnene (prøv at læse en bog i kraftigt solskin, det er den samme effekt).
Det er ikke for sjovt at man før i tiden lavede tekstbehandlingsværktøjer og konsoler med sort baggrund og hvid tekst. Det hjælper øjnene til at slappe af (de indstiller sig efter det ambiente lys frem for skærmens lys). Det er korrekt at med den rette ambiente belysning opleves dette ikke, da lyset omkring dig er på et tilsvarende niveau som din skærm. MEN det er ikke altid muligt at opnå dette, fx når man sidder på et kontor eller i et tog.
Og så er spørgsmålet så: vil newz ramme dem med perfekte forhold, eller alle? Hvis det var mit site havde jeg nok valgt en baggrundsfarve mellem #EAEAEA og #E3E3E3 så alle kunne være med...
Har du nogensiden hørt udtrykket "funktion over design"?
Blot fordi noget er "pænt" betyder det ikke at det er funktionelt/hensigtsmæssigt.
Sort tekst på en lysende flade er ikke godt for øjnene (prøv at læse en bog i kraftigt solskin, det er den samme effekt).
Det er ikke for sjovt at man før i tiden lavede tekstbehandlingsværktøjer og konsoler med sort baggrund og hvid tekst. Det hjælper øjnene til at slappe af (de indstiller sig efter det ambiente lys frem for skærmens lys). Det er korrekt at med den rette ambiente belysning opleves dette ikke, da lyset omkring dig er på et tilsvarende niveau som din skærm. MEN det er ikke altid muligt at opnå dette, fx når man sidder på et kontor eller i et tog.
Og så er spørgsmålet så: vil newz ramme dem med perfekte forhold, eller alle? Hvis det var mit site havde jeg nok valgt en baggrundsfarve mellem #EAEAEA og #E3E3E3 så alle kunne være med...
Cyrack (130) skrev:Har du nogensiden hørt udtrykket "funktion over design"?
Ja, og jeg er meget stor tilhænger af det.
Cyrack (130) skrev:Det er ikke for sjovt at man før i tiden lavede tekstbehandlingsværktøjer og konsoler med sort baggrund og hvid tekst.
Er det så for sjov at man stoppede med det? Jeg ved ikke hvorfor hvid baggrund er så normalt i dag, men jeg ved at man aldrig har haft mere fokus på ergonomi på arbejdspladsen, så jeg tror ikke det er helt uovervejet.
Cyrack (130) skrev:MEN det er ikke altid muligt at opnå dette, fx når man sidder på et kontor eller i et tog.
Hvis du sidder på et kontor, og en hvid skærm er ubehagelig, så brok dig til chefen. Jeg har svært ved at tro at newz er det eneste man laver på kontoret der har hvid baggrund. ("man" = mindst 99% af newzbrugerne der sidder på kontor)
Men når det er sagt, så tror jeg aldrig jeg har set en skærm man ikke kan justere lysstyrken på. Selv min ipod og bilradio som er beregnet til at LYTTE til, kan man justere lysstyrken på.
MyPlaceDK:
Dude - er der er en grund til at den farve du skrive dit indlæg i ikke er hvid? Hvad tror du dét skyldes?
Når du prøver at måle farven på en notesblok til mere end 5 kroner i Bog&Idé, tror du så den er helt hvid?
Hvorfor tror du at bla. microsofts tooltips display'es i en gullig farve?
Hvorfor tror du at trykkere og andre prof. bruger en blå baggrund, og først WYSIWYG'er den når de skal ordne billeder og sætte op til det færdige resultat?
Hvorfor bruger man f.eks. dobbelt-linie afstand til manuskripter og andet der skal have en "hard-copy" rettelse, før det går i trykken?
At bruge sort på grå, sort på gullig eller hvid (ikke hel-hvid) på blå, giver klart de bedste resultater til andet end 5 minutters læsning, ihvertfald hvis man skal tro på de lærebøger om emnet jeg har stående.
Så er der typen... m flyder sammen med stortset ethvert bogstav, og det samme gør f. n har for meget plads, og med de størrelser man holder sig på Newz, flyder bogstaverne sammen, og gør teksten ulæselig da man skal koncentrere sig alt for meget.
MyPlaceDK - læs lidt op på de undersøgelser der har været på området skriftsnit, skrifttyper, farvevalg, osv., og kig lidt på naturlig farve-komposition og hvad de enkelte farver relaterer til, og hvordan de opfattes, hos mennesket. Læs ligeledes en anelse om på det begreb du slynger ud; "Ergonomi", og skab dig et overblik over hvad det betyder. :-) For du tror forhåbentlig ikke at f.eks. "den grønne dug" til eksamen er et tilfælde, vel? :-)
Dude - er der er en grund til at den farve du skrive dit indlæg i ikke er hvid? Hvad tror du dét skyldes?
Når du prøver at måle farven på en notesblok til mere end 5 kroner i Bog&Idé, tror du så den er helt hvid?
Hvorfor tror du at bla. microsofts tooltips display'es i en gullig farve?
Hvorfor tror du at trykkere og andre prof. bruger en blå baggrund, og først WYSIWYG'er den når de skal ordne billeder og sætte op til det færdige resultat?
Hvorfor bruger man f.eks. dobbelt-linie afstand til manuskripter og andet der skal have en "hard-copy" rettelse, før det går i trykken?
At bruge sort på grå, sort på gullig eller hvid (ikke hel-hvid) på blå, giver klart de bedste resultater til andet end 5 minutters læsning, ihvertfald hvis man skal tro på de lærebøger om emnet jeg har stående.
Så er der typen... m flyder sammen med stortset ethvert bogstav, og det samme gør f. n har for meget plads, og med de størrelser man holder sig på Newz, flyder bogstaverne sammen, og gør teksten ulæselig da man skal koncentrere sig alt for meget.
MyPlaceDK - læs lidt op på de undersøgelser der har været på området skriftsnit, skrifttyper, farvevalg, osv., og kig lidt på naturlig farve-komposition og hvad de enkelte farver relaterer til, og hvordan de opfattes, hos mennesket. Læs ligeledes en anelse om på det begreb du slynger ud; "Ergonomi", og skab dig et overblik over hvad det betyder. :-) For du tror forhåbentlig ikke at f.eks. "den grønne dug" til eksamen er et tilfælde, vel? :-)
nyx (134) skrev:Dude - er der er en grund til at den farve du skrive dit indlæg i ikke er hvid? Hvad tror du dét skyldes?
Formodentlig at designeren syntes det ville være sjovt med en baggrundsfarve.
Hvis det var for læsevenligheden ville sitets brødtekst jo nok også have en mørkere baggrund.
nyx (134) skrev:Hvorfor tror du at bla. microsofts tooltips display'es i en gullig farve?
Det må enten være for ikke at få hovedpine af skærm-lyset, når man har brugt mere end 5 minutter på at læse det, eller for at adskille det tydeligt fra resten af skærmbilledet.
nyx (134) skrev:Hvorfor tror du at trykkere og andre prof. bruger en blå baggrund, og først WYSIWYG'er den når de skal ordne billeder og sætte op til det færdige resultat?
Ingen anelse.
Jeg har arbejdet på kontor praktisk talt hele min karriere, og jeg har aldrig set andet end hvid baggrund til tekstbehandling, regneark, email, dokumenter, udviklingsmiljøer osv.
Eneste undtagelse er i terminal-emulatorer, hvor default baggrundsfarven er sort. Nogle ændrer den til hvid, andre lader det sorte være.
Og folk som ikke kan lide at læse længere tekster på skærmen printer ud - på optisk hvidt papir.
nyx (134) skrev:Hvorfor bruger man f.eks. dobbelt-linie afstand til manuskripter og andet der skal have en "hard-copy" rettelse, før det går i trykken?
Plads til notater? Det har været årsagen når jeg er blevet bedt om det.
nyx (134) skrev:At bruge sort på grå, sort på gullig eller hvid (ikke hel-hvid) på blå, giver klart de bedste resultater til andet end 5 minutters læsning, ihvertfald hvis man skal tro på de lærebøger om emnet jeg har stående.
OK.
nyx (134) skrev:Så er der typen...
Jeg aner ikke hvorfor du snakker skrifttyper med mig, men det går altså fint på min skærm. I øvrigt er det Arial de foretrækker (Arial,Helvetica,Verdana,sans-serif), men hvis newz er det eneste sted hvid baggrund ikke fungerer, jamen hvorfor så ikke også den eneste hjemmeside hvor Arial renderer grimt. ;-)
nyx (134) skrev:MyPlaceDK - læs lidt op på de undersøgelser der har været på området skriftsnit, skrifttyper, farvevalg, osv., og kig lidt på naturlig farve-komposition og hvad de enkelte farver relaterer til, og hvordan de opfattes, hos mennesket.
Næ.
nyx (134) skrev:Læs ligeledes en anelse om på det begreb du slynger ud; "Ergonomi", og skab dig et overblik over hvad det betyder. :-)
Jeg kan fortælle dig hvad det betyder i dette tilfælde: Hvis baggrundsfarve er måske ikke helt optimalt, men det er heller ikke så slemt at det giver hovedpine, eller ondt i øjnene. Men det gør fx. forkert belysning, om det så er lys fra skærm eller andet.
Har du en pointe med alle dine spørgsmål?
nyx (134) skrev:For du tror forhåbentlig ikke at f.eks. "den grønne dug" til eksamen er et tilfælde, vel? :-)
Sikker på at de ikke har valgt farven med terningeslag? Altså med en Rubiks kube som terning... Godt de løste den først. ;-)
terracide (138) skrev:Hvis dit postulat er at sort tekst på hvidt papir, er det samme som sort fonts på hvid bagrund er du kørt af sporet...
Det mener jeg ikke. Ellers ville man jo nok ikke foretrække den printede udgave frem for skærmen.
Men Nyx mener jo at godt notespapir ikke er helt hvidt. Men hvad så med printerpapir? Det bruges vist langt oftere, og det er ikke bare hvidt, men optisk hvidt.
terracide (138) skrev:eller for meget Mac-fangirl.
Joke eller provokation? (Jeg lader tvivlen komme dig til gode.)
#133:
Tjo, det er vel, hvad man kunne kalde tabs :-)
Rent faktisk er det kun, når man fører musen hen over "Forum"-knappen at hele "nyheder/forum"-bjælken rykker sig noget i retningen af en centimeter op. Og sammen med den bjælke rykker hele afstemning-boksen lige så langt op (med svarmuligheder og det hele). Men de 10 nyeste nyheder bliver på plads. Hvis man så fører markøren op til reklamen lige ovenover rykker det hele ned igen.
Hvis man så først har fået "nyheder/forum"-bjælken til at rykke op, og man så fører musen over en af de 10 nyhedsoverskrifter der til venstre, så rykker de med op. Det er vel i sig selv også fint nok, men når man så fører musen over reklamen over rykker "nyheder/forum"-bjælken sig ned igen og dækker over halvdelen af den øverste nyhed. Men, så er det bare at føre musen ned over en af nyhederne igen, for så rykker de sig ned igen.
Jeg kører med en opløsning på 1440*900.
Nok forklaring? :-)
Tjo, det er vel, hvad man kunne kalde tabs :-)
Rent faktisk er det kun, når man fører musen hen over "Forum"-knappen at hele "nyheder/forum"-bjælken rykker sig noget i retningen af en centimeter op. Og sammen med den bjælke rykker hele afstemning-boksen lige så langt op (med svarmuligheder og det hele). Men de 10 nyeste nyheder bliver på plads. Hvis man så fører markøren op til reklamen lige ovenover rykker det hele ned igen.
Hvis man så først har fået "nyheder/forum"-bjælken til at rykke op, og man så fører musen over en af de 10 nyhedsoverskrifter der til venstre, så rykker de med op. Det er vel i sig selv også fint nok, men når man så fører musen over reklamen over rykker "nyheder/forum"-bjælken sig ned igen og dækker over halvdelen af den øverste nyhed. Men, så er det bare at føre musen ned over en af nyhederne igen, for så rykker de sig ned igen.
Jeg kører med en opløsning på 1440*900.
Nok forklaring? :-)
myplacedk (136) skrev:Hvis baggrundsfarve er måske ikke helt optimalt, men det er heller ikke så slemt at det giver hovedpine, eller ondt i øjnene. Men det gør fx. forkert belysning, om det så er lys fra skærm eller andet.
Det åndsvage i den udtalelse er, at det netop ikke var nødvendigt med 20 lamper omkring computeren, hvis det ikke var for skrig-hvide sites.
Mnc_ (141) skrev:Det åndsvage i den udtalelse er, at det netop ikke var nødvendigt med 20 lamper omkring computeren, hvis det ikke var for skrig-hvide sites.
Det åndsvage i den udtalelse er, at det netop ikke var nødvendigt med 20 lamper omkring computeren, hvis det ikke var for skrig-hvide skærme.
Er vi så snart færdige med den åndssvage diskution?
Sidste gang: Jeg er ligeglad med sitets baggrundsfarve. Hvis folk synes lysegrå, mørkegrå eller sort er pænere, whatever. men hvis en farve på skærmen er fysisk ubehagelig, så er det ikke hjemmesidens design der er årsagen. Skru ned for skærmen eller op for lyset, så det passer sammen. EOD.
"Hvid" er ikke bare ffffff. Editoren der bruges hér, bruger åbenbart en anden skrifttype/snit end dét der vises. Prøv M+andet bogstav i dén og se hvad jeg mener.
Siden er ubrugelig, ulidelig at kigge på, og jeg følger den nu via RSS.
Dette må blive min sidste kommentar, da jeg ikke føler for at skulle sidde og knibe øjnene sammen når jeg skal følge med i en debat... Hellere lægge tiden et andet sted hvor man gider at gøre noget for mig (kunden) fremfor at gøre hr og fru jensen våde i buksen med sine overlegne skillz med dreamweaver...
Go' vind, go' fornøjelse - we had some good fun... :-)
Siden er ubrugelig, ulidelig at kigge på, og jeg følger den nu via RSS.
Dette må blive min sidste kommentar, da jeg ikke føler for at skulle sidde og knibe øjnene sammen når jeg skal følge med i en debat... Hellere lægge tiden et andet sted hvor man gider at gøre noget for mig (kunden) fremfor at gøre hr og fru jensen våde i buksen med sine overlegne skillz med dreamweaver...
Go' vind, go' fornøjelse - we had some good fun... :-)
myplacedk (142) skrev:Det åndsvage i den udtalelse er, at det netop ikke var nødvendigt med 20 lamper omkring computeren, hvis det ikke var for skrig-hvide skærme.
Er vi så snart færdige med den åndssvage diskution?
Sidste gang: Jeg er ligeglad med sitets baggrundsfarve. Hvis folk synes lysegrå, mørkegrå eller sort er pænere, whatever. men hvis en farve på skærmen er fysisk ubehagelig, så er det ikke hjemmesidens design der er årsagen. Skru ned for skærmen eller op for lyset, så det passer sammen. EOD.
Så meget til ytringsfrihed ?
Well .. jeg kan ikke indse hvor myplace fører sig frem på denne måde, det er som om han slet ikke vil debattere, men blotr have sin mening igennem. Det synes jeg faktisk er bare en lille smule trist, eftersom Newz.dk jo flere gange har lagt op til at vi som brugere skal involvere os i sitet.
Nu involverer vi os bla. ved at vi ytre mishag ved sidens design og opbygning, og det er jo ikke ligefrem fordi det er første gang brugerne kommenterer på designet. Desværre ser det ud til at være en tendens til at brugerene ikke må involvere sig formeget, faktisk spekulerer jeg lidt på om Myspace's holding er newz' holding ?
mh = med hilsener
mi = michigan
mj = mike jezz
mk = make
ml = markup language
mm = med mere
mn = minnesota
mo = missouri
mp = militærpoliti
mq = martinique
mr = macrumors
ms = microsoft
mt = mount
mu = ingenting
mv = med videre
mw = med widere
mx = dns record
my = min
mz = lokomotiv
mæ = lammelyd
mø = ungmø
må = må jeg have lov at være her
mi = michigan
mj = mike jezz
mk = make
ml = markup language
mm = med mere
mn = minnesota
mo = missouri
mp = militærpoliti
mq = martinique
mr = macrumors
ms = microsoft
mt = mount
mu = ingenting
mv = med videre
mw = med widere
mx = dns record
my = min
mz = lokomotiv
mæ = lammelyd
mø = ungmø
må = må jeg have lov at være her
Bachy (144) skrev:Så meget til ytringsfrihed ?
Bleh.
Bachy (144) skrev:Well .. jeg kan ikke indse hvor myplace fører sig frem på denne måde,
Jeg er egentlig heller ikke sikker. Det var derfor jeg ville stoppe, men du kom i det mindste med noget nyt.
I starten var det fordi jeg syntes det var synd for dem, som har fysiske problemer blot pga. baggrundsfarven på en hjemmeside, og så ville jeg hjælpe dem.
Jeg forstår stadig ikke hvorfor folk ikke bare justerer sin skærm, i stedet for at opføre sig som om intet andet har hvid baggrund.
Bachy (144) skrev:faktisk spekulerer jeg lidt på om Myspace's holding er newz' holding ?
Det er mindst anden gang jeg bliver kaldt "myplace" og "myspace" i samme indlæg. Underligt.
Anyway, jeg kan da gentage min holdning endnu engang: Problematikken om hvorvidt det er grimt blandet jeg mig ikke i. Men om det er fysisk ubehageligt har ikke noget med newz at gøre. Det er BRUGEREN der har et ergonomisk problem. Symptomet kan måske løses ved at ændre designet, for dem som ikke laver meget andet end at læse newz og spille mørke spil, men det er bare ikke den rigtige løsning.
Kan jeg stoppe nu uden at blive kaldt ytringsfriheds-undertrykker og newz-crew-sympatisør?
Mnc_ (148) skrev:Den holder stadig ikke når den hvide farve er ubehagelig, selv i dagslys.
Vil du helt seriøst påstå, at en skærm som skaber fysisk ubehag, fungerer som den skal? En skærm som sandsynligvis vil blive brugt til tekstbehandling, email og mange andre ting med hvid baggrund, er designet så det gør fysisk ondt at bruge den til noget med hvid baggrund?
Hvorfor skruer du ikke bare ned for skærmen? Hvis du får ondt i hovedet eller øjnene, og du kan løse det blot ved at trykke på en knap, hvorfor så brokke sig over designet i stedet for blot at justere din skærm?
I bliver ved med at sige at det er newz's skyld i har ondt, men jeg har endnu ikke hørt bare én der faktisk har forsøgt at følge mit velmenende råd.
Jeg har brugt praktisk talt AL min fritid fra jeg var 10 til 16 ved en computerskærm. Derefter det meste af min fritid fra jeg var 16 til 19. Derefter al min abejdstid (svingende fra 36 til 72 timer om ugen) plus det meste af min fritid fra jeg var 19 til 27. Siden da al min arbejdstid og noget af min fritid.
Jeg ved altså noget om hvordan man kigger på en skærm, og hvordan man i det hele taget undgår fysisk ubehag i forbindelse med at bruge en computer.
Og så sidder der folk der ude og er frygteligt kede af at deres øjne er lige ved at trille ud på grund af newz's nye design. Nogle går enda så vidt som til at tude over at de har mistet sin favorit-hjemmeside, og *tud-tud* må nøjes med RSS-feedet.
Jeg har gentaget mine råd så mange gange at det er direkte flovt. Ikke en eneste mere eller mindre tudende halv-blind newz-bruger har valgt at tage mine råd seriøst nok til rent faktisk at prøve, men blot afvist på forhånd.
Hvis bare én rent faktisk ville prøve, og kunne fortælle at det faktisk ikke er nok, og komme med et bare halv-overbevisende argument, så ville al jeres brok over at baggrundsfarven gør ondt give MEGET mere mening.
Da jeg - i går aftes - skruede ned for brightness på min skærm, forsvandt kontrasten mere og mere, i takt med at brightness røg ned. Dette er ikke en mulighed, da jeg også bruger skærmen til andet end newz.dk.
Men det er sjovt at jeg ikke synes at have problemer i andre sammenhæng. Selvom det jo åbenlyst er min egen skyld, og/eller fordi at min skærm er noget lort.
Men det er sjovt at jeg ikke synes at have problemer i andre sammenhæng. Selvom det jo åbenlyst er min egen skyld, og/eller fordi at min skærm er noget lort.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund