Nets tester betaling med fingeren

jeg vil da gerne give nets fingeren!!!

Fordi de presser NFC ned over hovedet på mig...

jeg kommer aldrig til at bruge biometri til mit betalings kort... GLEM DET!

Det bliver ekstra godt i influenza sæsonen :-D

Ni (2) skrev:

Det bliver ekstra godt i influenza sæsonen :-D

Du mener det er værre end alle de år hvor vi har rørt dankort-terminalen for at indtaste vores pin? :P

#2 - Tænkte det samme. Håber der står håndsprit ved betalingsterminalen :D

Med mindre den scanner fingeren uden man rører noget selvfølgelig.

CBM (1) skrev:

jeg vil da gerne give nets fingeren!!!

Fordi de presser NFC ned over hovedet på mig...

Hvad er dit problem med NFC?

#5 Han bruger vel et ældre æbleskrog...

#5 & #6: næh ... en ældre skumfidus der dog har NFC.

Jeg er bare utilfreds med at man som borger er nød til at acceptere alt hvad nets gør...

Jeg ville gerne have mere kontrol over mine kort

1) nfc on/off
2) max beløb uden pin via nfc
3) max beløb med pin via nfc
4) max beløb med pin via magnet
5) magnet on/off
6) chip betaling on/off
7) max beløb chip betaling med pin
8) max beløb uden pin magnet
9) max beløb uden pin chip betaling

Men nej... og når de er færdig med at give os fingeren så skal vi alle nok tvinges til at udlevere finger aftryk fordi vi med tiden SKAL bruge finger aftryk for at kunne betale

Så ville jeg slå alt fra bortset fra chip med pin

Fint vanken tager ansvaret men derfor vil jeg stadig gerne undgå at de skal redde mig

CBM (7) skrev:

#5 & #6: næh ... en ældre skumfidus der dog har NFC.

Jeg er bare utilfreds med at man som borger er nød til at acceptere alt hvad nets gør...

Jeg ville gerne have mere kontrol over mine kort

1) nfc on/off
2) max beløb uden pin via nfc
3) max beløb med pin via nfc
4) max beløb med pin via magnet
5) magnet on/off
6) chip betaling on/off
7) max beløb chip betaling med pin
8) max beløb uden pin magnet
9) max beløb uden pin chip betaling

I alle tilfælde er det din bank der hæfter for svindel. Det er med andre ord kun logisk at det er dem som styrer sikkerhedsniveauet. Hvis du selv vil have kontrol over sikkerhedsniveauet, så må du også acceptere at banken ikke dækker nogen former for svindel.

Det kræver kun en lille sjat almindelig sund fornuft at se at det ikke er en god byttehandel :-)

Banker og kortudstedere designer systemer til den generelle offentlighed. De kan ikke tage hensyn til en lille gruppe power-users som os, som mener at vi har en vis viden om IT-sikkerhed til selv at træffe beslutningerne (hvilket ikke er en garanti forøvrigt - måske tror vi bare vi ved mere end vi gør, og de valg vi foretager er i virkeligheden voldsomt uansvarlige).

Jeg ved en del om sikkerhed, og jeg har selv prøvet at få mit kort misbrugt uden at have gjort noget galt. Jeg brugte Paypal overalt hvor jeg kunne for at undgå at indtaste mine kortoplysninger for mange steder, brugte primært troværdige hjemmesider og tjekkede altid for SSL før jeg indtastede kortoplysninger, havde altid kortet på mig 24/7 og har aldrig overladt det til andre, ikke engang familie - og alligevel lykkedes det nogen af misbruge for 7800 kr. på mit kort inden banken selv opdagede problemet og spærrede kortet.

Men det korte og det lange er at vi ikke hæfter for regningen, og derfor er det ikke os der bestemmer. Men jeg tror ikke du skal være bange for at vi bliver TVUNGET til at bruge fingeraftryk - det finder jeg stærkt usandsynligt :-)

#8: uanset hvad er jeg jo tvunget til at acceptere det "sikkerhedsniveau" som nets sætter...

Jeg kunne se ideen ved at skifte fra magnet til chip men nfc er jeg utryg ved... Fordi det kan bruges uden pin!

Jeg undres over at der stadig er magnet på de nye kort..

Der skal dog nok komme kort med fingeraftrykslæser som er aktiv fra starten fordi du som bruger tvinges til at registrere dine fingeraftryk ved network som en anden gemen forbryder

Hvis NFC dankort har lært os noget så er det at nets bestemmer

CBM (7) skrev:

Jeg er bare utilfreds med at man som borger er nød til at acceptere alt hvad nets gør...

Jeg ville gerne have mere kontrol over mine kort

Altså, der er jo ingen som tvinger dig til at benytte dig af deres produkt. Du kan jo nøjes med et hævekort til din bank.

CBM (9) skrev:

Jeg kunne se ideen ved at skifte fra magnet til chip men nfc er jeg utryg ved... Fordi det kan bruges uden pin!

Hvis NFC dankort har lært os noget så er det at nets bestemmer

Nu er det jo ikke kun NETS som bestemmer, medmindre du har et rent Dankort (Hvilket meget få har), men en fælles beslutning taget af banker og kortudstedere.

Desuden tillader kort infrastrukturen ikke den fleksibilitet som du ønsker, ofte er det terminalen og gateway'en som bestemmer sikkerheden. Mht. Dankortet, så er der ikke noget max beløb i forhold til kommunikationen med NETS. Vi har kørt chip dankort uden pin, uden max beløb igennem til nets.

Men hvis du er usikker ved at have et NFC aktiveret kort, så fjern antennerne på kortet.

#10: jeg har da overvejet at "deaktivere" NFC på denne måde

CBM (9) skrev:

Jeg kunne se ideen ved at skifte fra magnet til chip men nfc er jeg utryg ved... Fordi det kan bruges uden pin!

Hvad du personligt er utryg ved er banken ligeglad med. Det er i sidste ende dem som hæfter for misbrug medmindre du har ageret groft uansvarligt. Derfor er det deres beslutning.

CBM (9) skrev:

Jeg undres over at der stadig er magnet på de nye kort..

NFC er ikke så udbredt i udlandet som i Danmark. Mange steder kan du kun bruge magnet.

CBM (9) skrev:

Der skal dog nok komme kort med fingeraftrykslæser som er aktiv fra starten fordi du som bruger tvinges til at registrere dine fingeraftryk ved network som en anden gemen forbryder

Det er at male fanden på væggen. Sorry, men jeg giver ikke en flad femøre for "Himlen falder"-logik, medmindre man har noget konkret der bakker det op :-)