Nets arbejder på betalingssystem til mikrobetalinger

Hvad så med btc? Hvad med sikkerhed? Er det en blåstempling af btc?
Hvad med tracking af bruger/betaling?
Hvad med overvågning (se ovenfor)?

Btc har vist os at teknologien bag det er for usikker.... Jeg tvivler stærkt på at nets kan gøre det bedre... Når man tænker på deres trackrecord!

På den anden side... Selv hvis de mod forventning laver et bedre system, så hjælper det ikke noget, hvis de så også laver en server med Usr root og Psw 1234.

Jeg tvivler på at alle hackere er en flok lallende amatører....

Netop derfor forudsiger jeg en katastrofe i sigte!

CBM (1) skrev:

Hvad så med btc? Hvad med sikkerhed? Er det en blåstempling af btc?

De understøtter ikke BTC.

De bruger bare blockchain teknologi ligesom BTC.

CBM (1) skrev:

Btc har vist os at teknologien bag det er for usikker....

Er der fundet sikkerhedshuller i BTC blockchain?

CBM (1) skrev:

eg tvivler stærkt på at nets kan gøre det bedre... Når man tænker på deres trackrecord!

På den anden side... Selv hvis de mod forventning laver et bedre system, så hjælper det ikke noget, hvis de så også laver en server med Usr root og Psw 1234.

NETS har ikke en specielt god track record med hensyn til driftsstabilitet.

Men har der været nogle successfulde hackinger?

arne_v (2) skrev:

CBM (1) skrev:

Hvad så med btc? Hvad med sikkerhed? Er det en blåstempling af btc?

De understøtter ikke BTC.

De bruger bare blockchain teknologi ligesom BTC.

CBM (1) skrev:

Btc har vist os at teknologien bag det er for usikker....

Er der fundet sikkerhedshuller i BTC blockchain?

CBM (1) skrev:

eg tvivler stærkt på at nets kan gøre det bedre... Når man tænker på deres trackrecord!

På den anden side... Selv hvis de mod forventning laver et bedre system, så hjælper det ikke noget, hvis de så også laver en server med Usr root og Psw 1234.

NETS har ikke en specielt god track record med hensyn til driftsstabilitet.

Men har der været nogle successfulde hackinger?

Var der ikke noget med at man havde brudt den sikkerhed der bruges af bankerne til at overføre beløb?

Bitcoin wallets har tit haft sikkerhedsbrud,
Bitcoins er blevet forfalsket,
Opfinderen af bitcoins har taget afstand fra sin egen kreation

Jeg vil sige der er grund til ikke at stole på blockchain teknologien?

Nets har udvist mere og mere sløset adfærd mht sikkerhed....

4 cifret pin på nemid,
case insensitive passwords,
CPR til nemid,
dankort uden billede,
Nethandel uden 2 faktor sikkerhed,
dankort med NFC uden pin,
magnetstriben på dankort (der burde have været fjernet for længst),
digital nemid nøglekort,
e dankort

Uden at være sikkerhedsekspert på nogen måde,
så vil selv jeg tillade mig
at tvivle på nets evne til at tage sikkerhed alvorligt samt stille mig tvivlende overfor blockchain teknologien...

Samt stille mig tvivlende over newz evne til at lave tekst ombrydning :-)

Jeg kan godt finde links hvis du syntes

CBM (3) skrev:

Bitcoin wallets har tit haft sikkerhedsbrud,

Absolut. Men hvad har det med blockchain at gøre?

CBM (3) skrev:

Bitcoins er blevet forfalsket,

Er det ikke kun når den globale blockchain ikke bruges?

CBM (3) skrev:

Opfinderen af bitcoins har taget afstand fra sin egen kreation

Så vidt jeg ved er det ikke engang afsløret hvem Satoshi Nakamoto er. Så det tror jeg at mange gerne vil høre mere om.

CBM (3) skrev:

4 cifret pin på nemid,
case insensitive passwords,
CPR til nemid,
dankort uden billede,
Nethandel uden 2 faktor sikkerhed,
dankort med NFC uden pin,
magnetstriben på dankort (der burde have været fjernet for længst),
digital nemid nøglekort,
e dankort

Den liste er jo ikke en liste over sikkerhedshuller.

Det er en liste over design valg som NETS har truffet. De fleste af disse design valg er ikke specielle valg fra NETS men de samme valg som andre finansielle instiutioner over hele verden har truffet.

Eksempelvis vil udenlandske debit kort heller ikke have billede og stadig have magnetstribe.

Du mener så at det sikkerhedsniveau er for lavt. Og det er et helt validt synspunkt.

Men jeg ville ikke betragte NETS som specielt diskvalificeret fordi NETS har valgt et sikkerhedsniveau på niveau (måske endda lidt over) international standard.

Eller sagt på en anden måde "(stor) mulighed for forbedringer" betyder ikke "uacceptabelt".

@arne:
Https://www.inc.com/will-yakowicz/father-of-bitcoi...

Nets kunne have taget bedre designvalg... Hvis sikkerheden er højere end gennemsnittet så har verden et problem

CBM (6) skrev:

@arne:
Https://www.inc.com/will-yakowicz/father-of-bitcoi...

Han er en af dem som muligvis er BTC opfinderen. Han nægter selv.

Der er også andre muligheder:

https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto#Can...

Men jeg har svært ved at se hvordan du kommer fra en mand som der er adskillige indicier på er BTC opfinder men som selv nægter til:

CBM (3) skrev:

Opfinderen af bitcoins har taget afstand fra sin egen kreation

#7: der er mange kilder der peger på ham, han nægter og tager afstand. Han skulle angiveligt også have sagt at han ikke selv ville bruge det.

CBM (8) skrev:

der er mange kilder der peger på ham,

Ja. Men der er ingen beviser.

CBM (8) skrev:

Han skulle angiveligt også have sagt at han ikke selv ville bruge det.

Muligt - omend det ikke lige popper op ved en Google søgning.

Men peger det ikke på at det ikke er ham? En af de fakta som bidrager til myten om Satoshi Nakamoto er at han skulle eje et stort amtal bitcoins (som idag er en formue værd).

@arne... vi ved intet 100% endnu . Så ja min holdning til blockchain er baseret på løse rygter pt.. vi må se hvad nets brygger sammen